Чунин Дмитрий Михайлович

Составлено 02 февраля 2015 г.

Дело № 2-62/2015 (2-888/2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 января 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» к Чунину Д.М., Басан Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» обратилось с иском к Чунину Д.М., Басан Т.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> Чунин Д.М. являлся собственником жилого помещения <адрес>. С <дд.мм.гг> собственниками стали Басан Т.А., несовершеннолетние И., <дд.мм.гг> года рождения, и А., <дд.мм.гг> года рождения (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности). Ответчик Басан Т.А. в связи с перепропиской на адрес: <адрес> перенесла задолженность с адреса: <адрес> размере * рублей * копеек.

Ответчики, проживая по вышеуказанному адресу, имеют задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Долг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копейку, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в размере * рубль * копеек.

Ответчику было направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчикам ежемесячно направлялись ...

...счета по оплате услуг, с указанием суммы сложившейся задолженности и суммы текущего платежа за месяц. Оплата задолженности ответчикам не произведена.

ООО «КЖКС» были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Сумма задолженности ответчиков является убытками ООО «КЖКС», так как независимо от произведенной должниками оплаты предприятие обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.

По этим основаниям просили взыскать с Чунина Д.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек; взыскать с Басан Т.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек. Также просят взыскать судебные расходы: с Чунина Д.М. в размере * рублей * копеек, с Басан Т.А. - в размере * рубль * копейки.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, иск поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики Чунин Д.М. и Басан Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по последним известным адресам места жительства (месту регистрации).

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчиков, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Аналогичные положения закреплены и в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктов 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным истцом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являются их родители.

Согласно статье 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Несмотря на то, что в указанной статье урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего, по аналогии она может быть применена и к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно Устава Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис», утвержденного решением собрания учредителей ООО «КЖКС» 09 июля 2010 года (протокол №1 от 09.07.2010 года) (л.д. 71-82) предметом деятельности ООО ««Ковдор-Жилкомсервис» является: оказание услуг по управлению эксплуатацией жилого фонда, оказание услуг по управлению эксплуатацией нежилого фонда, оказание жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом <№> от <дд.мм.гг>, заключенным на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (л.д. 83-90) ООО «Ковдор-Жилкомсервис» имеет право требовать от нанимателей и собственников помещений в многоквартирном доме своевременного внесения платы за оказываемые услуги; принимать меры по взысканию задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 124-127), с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Чунин Д.М.; с <дд.мм.гг> по настоящее время указанная квартира находится в долевой собственности Басан Т.А., несовершеннолетних А., <дд.мм.гг> года рождения, и И., <дд.мм.гг> года рождения (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности).

Из справки формы 9 (л.д. 105) следует, что ответчик Чунин Д.М. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (выписан на адрес: <адрес>, на адрес с которого Басан Т.А. перенесла задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг); ответчик Басан Т.А. и ее несовершеннолетние дети И. и А. зарегистрированы по данному адресу с <дд.мм.гг> по настоящее время.

Басан Т.А., И. и А., ранее, до <дд.мм.гг> были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из представленной выписки из лицевого счета <№> от <дд.мм.гг> по <адрес> в <адрес> (л.д. 64) видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> вносилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек.

По заявлению Басан Т.А. указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг была перенесена с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, в связи с ее регистрацией по данному адресу (л.д. 69).

Согласно выписке из лицевого счета <№> от <дд.мм.гг> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> вносилась не в полном объеме, с <дд.мм.гг> не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.110).

Мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района <адрес> судебные приказы о взыскании с Чунина Д.М. и Басан Т.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в пользу ООО «КЖКС» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, не выносились (л.д. 102).

Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг определена ООО «Ковдор-Жилкомсервис» с Чунина Д.М. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, с Басан Т.А. за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен на основании утвержденных тарифов на коммунальные услуги, тарифов на тепловую энергию, исходя из установленного размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для населения муниципального образования Ковдорский район, которые представлены в материалы дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО «КЖКС» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков пени в связи с несвоевременной оплатой указанных платежей, является правомерным.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени, по состоянию на <дд.мм.гг>, подлежащая взысканию с ответчика Чунина Д.М. составила * рубля * копеек, с ответчика Басан Т.А. - * рублей * копейки.

Правильность рассчитанной истцом и предъявленной к взысканию суммы пени у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет произведен исходя из установленной Центральным Банком Российской Федерации процентной ставки рефинансирования, действующей в соответствующий период образовавшейся задолженности, с учетом периода задолженности, поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме * рублей * копеек, а именно с Чунина Д.М. в сумме * рублей * копеек, с Басан Т.А. - в сумме * рублей * копейка.

Сумма государственной пошлины в размере * рублей * копейки истцом уплачена излишне и взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» - удовлетворить.

Взыскать с Чунина Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о взыскании с Чунина Д.М. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в сумме * рублей * копеек - отказать.

Взыскать с Басан Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * рублей * копейки, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме * рублей * копейка.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковдор-Жилкомсервис» о взыскании с Басан Т.А. судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в сумме * рублей * копейки - отказать.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г.Фадеева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2015 года

Дело № 2-66/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 17 февраля 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.

при секретаре Байковой Д.А.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Гагиной Я.С., представителя ответчика Цыдыка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чунина Д.М. к Вязову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чунин Д.М. обратился в суд с иском к Вязову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>. На момент приобретения данного жилого помещения ответчик Вязов С.В. был зарегистрирован в указанной квартире. Однако, Вязов С.В., членом его семьи не является, договорных отношений между ними нет, в квартире он не проживает, вещей не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает его права.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Чунин Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик Вязов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Цыдык И.В. с иском не согласен, полагает, что в связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика, у того имеются уважительные причины для отсутствия по месту жител...

...ьства либо отсутствие возможности проживать в указанном жилом помещении.

Представитель третьего лица МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица ТО в г. Ковдор МРО УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика Цыдыка И.В., заключение помощника прокурора Ковдорского района Гагину Я.С., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение - квартира <адрес>, находится в собственности истца Чунина Д.М. и приобретена им по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> у Т., право собственности на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дд.мм.гг> за <№> (л.д. 8, 9, 29, 36).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи от <дд.мм.гг> Т. с одной стороны и Чунин Д.М. с другой стороны заключили указанный договор, по условиям которого в собственность Чунина Д.М. перешла квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью * рублей (л.д. 8-10).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так, пунктом 8 договора купли-продажи от <дд.мм.гг> установлено, что в отчуждаемой квартире зарегистрированы Чунин Д.М., Вязов С.В. и Р.

Указанные данные подтверждаются также справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи, согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы постоянно по месту жительства с <дд.мм.гг> истец Чунин Д.М., с <дд.мм.гг> ответчик Вязов С.В. и с <дд.мм.гг> Р. (л.д. 10, 20). Аналогичные данные представлены ТО в г. Ковдоре Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г. Кандалакша (л.д. 29,50).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Вязов С.В., членом семьи Чунина Д.М. не является, никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением заключено не было. Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со статьями 12 частью 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт длительного не проживания ответчика по месту регистрации и не использования жилого помещения по назначению, то есть для проживания. Однако, несмотря на отсутствие предусмотренных законом оснований, ответчик Вязов С.В. продолжает быть там зарегистрированными по месту проживания.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что истец чинил препятствия ответчику для его проживания в жилом помещении по месту регистрации или лишал его возможности пользоваться жилым помещением. Стороной ответчика таких доказательств суду представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чунина Д.М. подлежат удовлетворению.

Применительно к вышеуказанным нормам закона, а также с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, Вязова С.В. следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Чунина Д.М. к Вязову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Вязова С.В., <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Толстова

Дело № 2-473/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 09 сентября 2015 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Чуниным Д.М., в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и ее акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> по продукту «Гарантированный кредит для своих» и договор банковского счета.

Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – * рублей * копейка, срок – * месяцев, ставка – * % годовых.

Полная стоимость кредита составляет *% годовых.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.3 и 3.4 Условий кредитования.

Согласно п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике; проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на ост...

...аток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Кредитным договором и п. 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, установленных Условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящих Условий в соответствии с которым банк вправе начислить следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: * рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; * рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; * рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; * рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Заемщиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, банк направил ответчику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции, следующие в случае неоплаты (судебное взыскание).

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность заемщика перед банком составляет * рубля * копеек, в том числе задолженность по сумме основного долга * рублей * копеек, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – * рубля * копеек, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – * рублей * копеек, задолженность по единовременным штрафам – * рублей.

<дд.мм.гг> в ПАО (ОАО) МДМ Банк произошли изменения: Открытое Акционерное Общество «МДМ Банк» переименовано в Публичное Акционерное Общество, и последний является правопреемником ОАО «МДМ Банк» к которому переходят все права и обязанности ОАО «МДМ Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Чунина Д.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в суд не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Чунин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Чунин Д.М. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением о выдаче ему кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» в сумме * рублей * копейка, на срок * месяцев, под * % годовых, и выпуске ему банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide (л.д. 7-9).

Пункт «Б» заявления (оферты) предусматривает штрафные санкции: * рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; * рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; * рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; * рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Подписав заявление (оферту), Чунин Д.М. подтвердил, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на нем, он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.Кроме того, подписав заявление (оферту) Чунин Д.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет * % годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения им графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных, предусмотренных кредитным договором. Чунин Д.М. подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в заявлении, до момента его подписания (заключения кредитного договора), со всеми условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Полная сумма, подлежащая выплате составляет * рублей * копеек. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности в размере * рублей * копейка, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере * рублей * копеек.

В соответствии с данным заявлением Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих», Условия использования банковской карты международной платежной системы Visa International/MasterCard Worldwide и акцептованное банком заявление (оферта) являются договором банковского счета.

Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих» (далее Условия кредитования) Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает Банковский счет заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими Условиями.

Пунктом 3.2 Условий кредитования определен порядок заключения кредитного договора, Договора банковского счета.

Заемщик предоставляет в Банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта гражданина РФ (светокопии страниц документа в соответствии с требованиями Банка) и иные документы, предусмотренные требованиями банка.

Банк, в случае согласия с условиями изложенными заемщиком в заявлении (оферте) и графике, акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров.

Для заключения кредитного договора, договора банковского счета банк заполняет содержащийся в заявлении (оферте) раздел о ее принятии (с проставлением подписи уполномоченного сотрудника банка), при этом момент выполнения указанных действий будет считаться моментом заключения кредитного договора, договора банковского счета.

Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту; перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основанного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком (п. 3.6 Условий кредитования).

В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования банк вправе досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика (право предоставляется на условиях заранее данного акцепта), в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита, уплаты процентов Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции (п. 5.3 Условий кредитования).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п. 5.2 Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: * рублей – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; * рублей – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; * рублей – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; * рублей – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В день обращения Чунина Д.М. в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» и заключении договора банковского счета – <дд.мм.гг>, Банк выдал Чунину Д.М. банковскую карту <№> (л.д. 8) и зачислил сумму кредита в размере * рублей * копейка (л.д. 32-34).

Согласно графика возврата кредита по частям заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж: с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * рублей, в <дд.мм.гг> (последний платеж) – в размере * рубля * копеек (л.д.12-13).

Материалами дела подтверждено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, с <дд.мм.гг> перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 32-34).

<дд.мм.гг> в адрес Чунина Д.М. направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 28, 29-31), однако никаких мер для погашения кредита ответчик не предпринял.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рубля * копеек, в том числе сумма основного долга – * рублей * копеек, проценты по срочному основному долгу – * рубля * копеек, проценты по просроченному основному долгу – * рублей * копеек, задолженность по единовременным штрафам – * рублей (л.д.35-38).

В судебном заседании установлено, что наименование Открытого акционерного общества «МДМ Банк» банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чунина Д.М. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Э. Косабуко

Дело № 2-497/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 01 октября 2015 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «МДМ Банк» и Чуниным Д.М., в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и ее акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в заявлении был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, который состоит из: Анкеты-Заявления (оферта) на получение международной банковской карты, Анкеты (на получение кредита), Уведомления об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте: сумма кредитного лимита – * рублей, процентная ставка на сумму кредита – * % годовых, срок действия кредитного лимита – не позднее <дд.мм.гг>, размер полной стоимости кредита – * %, штрафные санкции * рублей за каждый случай нарушения срока возврата кредита, минимальный платеж – * % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего...

... отчетному.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.

Заемщиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет.

В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, банк направил ответчику уведомление о просроченной задолженности, содержащее в себе санкции, следующие в случае неоплаты (судебное взыскание).

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность заемщика перед банком составляет * рублей * копеек, в том числе задолженность по основному денежному долгу – * рублей * копеек, задолженность процентов по срочному основному долгу – * рубля * копейка, задолженность процентов по просроченному основному долгу – * рубля, задолженность по единовременным штрафам – * рублей, комиссия – * рублей.

ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с Чунина Д.М. задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Чунин Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно Условий кредитования по международной банковской расчетной карте Visa с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования (при его наличии) (далее Условия кредитования), кредитный договор состоит из настоящий Условий кредитования, Анкеты-заявления (оферты)/заявления, подписанного клиентом Уведомления, Тарифов банка, действующих на момент передачи банком клиенту Уведомления.

В соответствии с п. 2.2-2.3 Условий кредитования банк устанавливает кредитный лимит в валюте, размере и на срок, которые определяются в соответствии с Уведомлением. На сумму кредита, фактически предоставленного банком в случае недостаточности или отсутствия на СКС клиента денежных средств, достаточных для покрытия всех произведенных клиентом расходов с использованием карты и подлежащих списанию в соответствии с реестром платежей или электронным журналом, и не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита, указанной в Уведомлении.

Начисление процентов, указанных в п. 2.3 Условий кредитования, осуществляется на дату окончания срока действия кредитного лимита, указанную в Уведомлении, либо ранее по дату фактического погашения кредита (п. 2.5 Условий кредитования).

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет сумму платежей:

- * % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность;

- суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных на остаток ссудной задолженности;

- суммы просроченной задолженности по использованному кредитному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии);

- суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии);

- суммы комиссий за выпуск и годовое обслуживание карты и СКС, срок которой наступил;

- суммы комиссий за совершение операций, связанных с кредитованием, с использованием карты как в предыдущем (отчетном) месяце, так и в текущем месяце в период по дату фактической уплаты минимального платежа в текущем месяце (п. 2.6 Условий кредитования).

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 Условий кредитования клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре; ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6 Условий Кредитования.

Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору путем списания задолженности с СКС клиента без его дополнительного распоряжения в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4.2 Условий кредитования).

В случае принятия Банком на основании п. 4.2 Условий кредитования решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов. Банк направляет клиенту за 30 календарных дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентом в Анкете-заявлении (оферте) / заявлении. Клиент обязан в указанных банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту, процентам) (п. 4.3 Условий кредитования).

Согласно п. 5.1 Условий кредитования в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 4.2, 4.3 настоящих Условий кредитования, задолженность клиента перед банком по соответствующей суме считается просроченной, и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в размере, указанном в Уведомлении.

Как следует из материалов дела, Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте (л.д. 50), Банк, рассмотрев Анкету-заявление Чунина Д.М., предложил ему получить кредит на следующих условиях: валюта кредита – российские рубли; сумма кредитного лимита – * рублей; льготный период – отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности; срок действия – до востребования, но не позднее <дд.мм.гг>, ставка процентов на сумму кредита – * % годовых, штрафные санкции – * рублей за каждый случай нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов.

Полная сумма, подлежащая выплате составляет * рубля * копеек. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению ссудной задолженности в размере * рублей, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере * рубля * копеек.

Поставив свою подпись под Уведомлением об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте, Чунин Д.М. подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет * % годовых. Расчет полной стоимости кредита и полной суммы выплат производится на дату выдачи Уведомления, исходя из максимально возможной суммы кредита и срока кредитования, равного сроку действия карты, при условии соблюдения сроков и сумм платежа, без учета штрафных санкций при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и суммы платежа, а также без учета иных платежей клиента, связанных с кредитованием, величина и/или сроки уплаты которых зависят от решения клиента и/или варианта его поведения. Чунин Д.М. подтвердил, что ОАО «МДМ Банк» ознакомил его с Условиями, с тарифами банка и Условиями кредитования до заключения им договора; получил экземпляр Тарифов банка, действующих на дату выдачи Уведомления; с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен путем прочтения условий, содержащихся в Уведомлении, до момента его подписания.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Чунин Д.М., нарушая условия кредитного договора, с <дд.мм.гг> перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 8-31).

<дд.мм.гг> в адрес Чунина Д.М. направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 66, 67-71), однако никаких мер для погашения кредита ответчик не предпринял.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и возражений по которому ответчиком не представлено, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> по состоянию на <дд.мм.гг> составила * рублей * копеек, в том числе сумма основного долга – * рублей * копеек, проценты по срочному основному долгу – * рубля * копейка, проценты по просроченному основному долгу – * рубля, задолженность по единовременным штрафам – * рублей, комиссия – * рублей (л.д. 32-49).

В судебном заседании установлено, что наименование Открытого акционерного общества «МДМ Банк» банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рубля * копеек подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Чунину Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чунина Д.М. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Э. Косабуко