Цвеклинский Владимир Сергеевич

УИД № 55RS0006-01-2023-003355-93

Дело № 1 - 368/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зеленской Е.В., с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А., подсудимого Сидорова О.В., защитника подсудимого – адвоката Лобода Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Олега Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

.... Советским районным судом г. ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. ФИО1 от ....) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

.... мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

мера пресечения в виде заключения под стражу, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ....,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров О.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

.... в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 22 минуты, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес с открытой витрины тайно похитил, игровой контролер Nintendo Switch Pro [для Nintendo Switch, вибрация, цвет черный], стоимостью 4 115 рублей 83 копейки, принадлежащи...

Показать ещё

...й ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4 115 рублей 83 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил игру для PS4 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 4 525 рублей 86 копеек, игру для PS5 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 2 707 рублей 11 копеек, геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Lunar Shift [для Xbox/PC, USB Type-C, вибрация, цвет серый] ПИ, в количестве одной штуки, стоимостью 4 208 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», удерживая похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 441 рубль 31 копейка, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 36 минут, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил геймпад беспроводной Microsoft Xbox WLS for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], в количестве одной штуки, стоимостью 5 250 рублей, игру для Nintendo Switch «Fire Emblem Engage» Стандартное издание [Nintendo Switch, английская версия] (12+) (стратегия) в количестве одной штуки, стоимостью 3 781 рубль 67 копеек, игру для PS5 «FAR CRY 6» (18+) [русская версия] (Экшен), в количестве одной штуки, стоимостью 1 703 рубля 28 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», удерживая похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 10 734 рубля 95 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «DNS», расположенного в ТК «Алладин» по адресу: адрес открытой витрины тайно похитил клавиатуру проводную Dark Project KD87A White Gateron Tral Cap, стоимостью 4 794 рубля 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 4 794 рубля 67 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил клавиатуру проводную Dark Project KD68B (DP-KD-68B-907700-GMT) [68, Mech. g3ms Sapphire Transparent] в количестве одной штуки, стоимостью 3 433 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 3 433 рубля 33 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 04 минут, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: адрес, с открытой витрины тайно похитил Bluetooth гарнитуру JBL Tune 760NC [охватывающие, закрытые, 20 Гц — 20000 Гц, микр., регулятор громкости, активное шумоподавление, черный]_1 в количестве одной штуки, стоимостью 5 022 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 5 022 рубля 50 копеек, без учета НДС.

.... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут, Сидоров О.В., находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес, с открытой витрины тайно похитил геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Red [для Xbox/PC,USB Type-C, вибрация, цвет красный] ПИ, в количестве двух штук, стоимостью 5 491 рубля 66 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 10 983 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», удерживая при себе похищенное имущество скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 10 983 рубля 32 копейки, без учета НДС.

.... в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 56 минут, Сидоров О.В., находясь в коридоре, расположенном в секции № адрес АО г. ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возникшие в ходе конфликта, в том числе в результате противоправного поведение потерпевшего, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 взял с поверхности кухонного стола, расположенного в помещении общей кухни по указанному адресу, предмет - нож хозяйственно-бытового назначения, используя и применяя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область груди слева, от которого тот испытал сильную физическую боль и ему были причинено повреждение в виде колото-резаной раны груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторокса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от .... №н).

Подсудимый Сидоров О.В. вину в совершении преступлений фактически признал полностью, указав лишь, что все кражи были охвачены единым продолжаемым умыслом, а именно на хищение имущества ООО «ДНС-Ритейл».

Согласившись дать показания, подсудимый Сидоров О.В., с учетом его оглашенных показаний (том 1 л.д. 243-247, том 2 л.д. 179-187, том 3 л.д. 242-247, том 2 л.д. 50-54, том 2 л.д. 179-187, том 2 л.д. 107-111, том 2 л.д. 179-187, том 3 л.д. 244-247, том 1 л.д. 172-178, том 3 л.д. 58-61, том 3 л.д. 242-247, том 2 л.д. 164-168, том 2 л.д. 179-187, том 2 л.д. 242-247, том 3 л.д. 123-126, том 1 л.д. 61-62, том 3 л.д. 192-195, том 3 л.д. 242-247, том 1 л.д. 38-42, том 1 л.д. 55-57, том 1 л.д. 61-62, том 3 л.д. 192-195, том 3 л.д. 242-247), которые он подтвердил, пояснил, что в течение марта 2023 года заходил в магазины ДНС, откуда похищал аксессуары, джойстики, игры от приставок и иные товары небольших размеров. Так, он похищал имущество из магазинов ДНС в ТК «Амурский» на адрес, в по адрес, в ТК «Алладин» по адрес, в ТК «Триумф» по адрес. Похитив 07 марта игровой контролер и продав его, понял, что похищать из ДНС легко, поэтому решил совершать кражи из разных магазинов ДНС и продавать похищенное, так как нуждался в деньгах. Считает, что его умысел был направлен на хищение товаров с ДНС, поэтому это одно продолжаемое преступление.

По обстоятельствам причинения телесных повреждений Потерпевший №1 пояснил, что .... находился по адресу: г. ФИО1, адрес около 21 часа у них с ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого та стала его оскорблять, в связи с чем он нанес ей два удара ладонями рук в область лица, пошел в свою комнату, где прошел на общую кухню. Около 22 часов 00 минут ФИО7 пришла в секцию № и стала оскорблять его нецензурной бранью, на что он последней ничего не отвечал, а просто молчал, после того как в их конфликт вмешалась Свидетель №3 и ушла, она вернулась с малознакомым Потерпевший №1, который стал спрашивать, по какой причине он конфликтует с ФИО7, на что Свидетель №3 пояснила, что он причинил телесные повреждения ее дочери. Потерпевший №1 подошел к подсудимому и ладонью руки нанес ему один удар по левой щеке, после чего развернулся и ушел. Он Потерпевший №1 телесных повреждений не причинял. ФИО7 снова начала с ним конфликт, продолжала оскорблять нецензурной бранью, на что он никак не реагировал, а просто молчал. В какой-то момент, когда он находился на общей кухни, зашла ФИО7, на руках у которой находилась ее дочь, после чего последняя, ничего ему не говоря, ладонью руки нанесла ему два удара в область левой щеки. После чего, он разозлился и нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у последней из носа пошла кровь, которая попала на ребенка. ФИО7 закричала и в этот момент заплакал ребенок, после чего в кухню забежала Свидетель №3, позвонила своему супругу Свидетель №2, которому в ходе телефонного разговора пояснила о том, что он избил ФИО7 и у нее, а также у ребенка идет кровь, однако, телесных повреждений он ребенку не причинял. Спустя некоторое время на кухню зашли Свидетель №2 и Потерпевший №1, после чего Свидетель №2, ничего ему не говоря, локтем правой руки обхватил его за шею и стал сжимать руку, тем самым ему было тяжело дышать. Потерпевший №1 в этот момент находился рядом, в конфликт не вмешивался. Свидетель №3 стала кричать, чтобы Свидетель №2 перестал его удерживать, после чего последний отпустил его. Затем к нему подошел Потерпевший №1 и стал наносить ему удары кулаками в область головы и тела, при этом нанес ему не менее десяти ударов, отчего он испытал физическую боль. Он в свою очередь Потерпевший №1 ударов не наносил, а пытался закрыться от ударов руками. В какой-то момент Потерпевший №1 перестал причинять ему телесные повреждения и на этом конфликт был исчерпан. Он разозлился на то, что Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения, при этом оскорблял его нецензурной бранью, в связи с чем, он подошел к столу, расположенному справа от входа, возле окна, взял нож, вышел с кухни и, находясь в коридоре секции, напротив комнаты №, он окликнул Потерпевший №1, который в этот момент находился к нему спиной, Потерпевший №1 развернулся лицом к нему и в этот момент он, удерживая нож в правой руке, нанес потерпевшему один удар в область груди слева. После чего он стал размахивать ножом перед Потерпевший №1, который пытался его оттолкнуть от себя. После чего, он, удерживая нож в руке, выбежал из секции и побежал в сторону отдела полиции № УМВД ФИО1 по г. ФИО1. По пути следования нож он выкинул в мусорный контейнер, расположенный в районе спортивного клуба «Юность» по адрес он САО г. ФИО1. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от .....

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО11, (т. 2 л.д.197-204) следует, что .... им проводилась выборочная инвентаризация товаров, имеющихся на адрес. 2, к реализации в магазине «DNS», расположенном в ТК «Амурский», в процессе проведения которой было выявлена недостача товара: игрового контролера Nintendo Switch Pro для Nintendo Switch, с вибрацией в корпусе черного цвет, в упаковочной коробке, на сумму 4115 рублей 83 копейки. Просмотрев архив видеозаписей он обнаружил, что его похитил молодой человек ...., в связи с чем было принято решение обратится в полицию.

Из заявление представителя ФИО11 от .... слеудет, что .... в период с 19 часов 20 минуты до 19 часов 22 минут из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес неизвестный похитил игровой контролер Nintendo Switch Pro (для Nintendo Switch, вибрация, цвет черный), причинив материальный ущерб на сумму 4115 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 204).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., было осмотрено помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес, зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 220-229).

Протокол осмотра предметов от ...., согласно которого, был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «DNS» расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, выполненной .... (т. 1 л.д. 248-249, т. 2 л.д.1-2), который признан вещественным доказательством (том № л.д. 3) и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 4).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т.2 л.д. 12) слеудет, что неизвестное лицо .... в период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 23 минуты из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес, похитило: игру для PS4 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 4 525 рублей 86 копеек, игру для PS5 «Elden Ring» (16+) [русские субтитры] (ролевая игра) в количестве одной штуки, стоимостью 2 707 рублей 11 копеек, геймпад беспроводной Xbox Wireless Controller Lunar Shift [для Xbox/PC, USB Type-C, вибрация, цвет серый] ПИ, в количестве одной штуки, стоимостью 4 208 рублей 34 копейки, причинив материальный ущерб в сумме 11 441 рубль 31 копейка.

Согласно протокола осмотра места происшествия от .... осмотрено помещения магазина «DNS», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 33-38).

Из протокол осмотра предметов от .... следует, что осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи камер внутреннего наблюдения в помещении магазина «DNS» по адресу: г. ФИО1, адрес. 2, выполненной .... (т.2 л.д. 56-63), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 64) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 65).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 68) следует, что .... в период времени с 18 часов 33 минуты по 18 часов 36 минут находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес, неизвестное лицо похитило геймпад беспроводной Microsoft Xbox WLS for Windows Black + Кабель [PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный], в количестве одной штуки, стоимостью 5 250 рублей, игру для Nintendo Switch «Fire Emblem Engage» Стандартное издание [Nintendo Switch, английская версия] (12+) (стратегия) в количестве одной штуки, стоимостью 3 781 рубль 67 копеек, игру для PS5 «FAR CRY 6» (18+) [русская версия] (Экшен), в количестве одной штуки, стоимостью 1 703 рубля 28 копеек, на общую стоимость 10734 рублей 95 копеек.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в Торговом комплексе «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес. В, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов от ...., согласно которого CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес за .... осмотрен (т. 2 л.д. 113-119), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 120) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 121).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО12 (т. 1 л.д.152-154) и его заявления от .... (т.1 л.д.117) следует, что .... в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут из помещения торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного ТК «Алладин» по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило имущество на сумму 4 794 рубля 67 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от .... слеудет, что осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТК «Алладин» по адресу: г. ФИО1, адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.119-121).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого Сидорова О.В. и защитника ФИО8 осмотрен DVD- R диск с видеозаписью от .... (т. 1 л.д. 179-187), который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 188) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 189).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО14 (т. 3, л.д. 49-50) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 249) следует, что .... в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило проводную клавиатуру Dark Projekt KD68B в количестве 1 шт., без учета НДС, стоимость похищенного имущества составляет 3433 рубля 33 копейки.

Из протокола осмотра места преступления от .... следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т.3 л.д. 35-37).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес за .... (т. 3 л.д. 63-64), который признан вещественным доказательством (т.3, л.д. 65) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 66).

По преступлению от .....

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11 (т. 2 л.д.197-203) и его заявления от .... (т. 2 л.д. 131) следует, что .... в период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 04 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес, неизвестное лицо похитило Bluetooth гарнитуру JBL Tune 760NC (охватывающие, закрытые, 20 Гц — 20000 Гц, микр., регулятор громкости, активное шумоподавление, черный) 1 в количестве одной штуки, стоимостью 5 022 рубля 50 копеек.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 145-150).

Из протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого Сидорова О.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Амурский» по адресу: г. ФИО1, ул. 4-я адрес, за .... (т. 2 л.д. 170-175), который признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 176) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 177).

По преступлению от ....:

Из исследованных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО13 (т. 3 л.д. 115-117) и его заявления от 06.04.2023(т. 3 л.д. 79) следует, что .... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 02 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес, неизвестное лицо похитило имущество на общую сумму 10 983 рубля 32 копейки.

Из протокола осмотра места происшествия от ...., осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 3, л.д. 102-107).

Согласно протокола осмотра предметов от ...., с участием подозреваемого Сидорова О.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «ДНС» расположенного по адресу: расположенного в ТК «Триумф» по адресу: г. ФИО1, адрес (т. 3 л.д. 128-130), который признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 131) и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 132).

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.83-86, 105) следует, что в 22 часа 00 минут .... он пошел по месту проживания его знакомого Свидетель №2, последнего дома не оказалось, в комнате находилась Свидетель №3, а также в помещении общей кухни, расположенной в секции находились Сидоров О.В. и ФИО4, последние находились в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовали. Свидетель №3 рассказала Потерпевший №1 о том, что Сидоров О.В. причинил ее дочери - ФИО4 телесные повреждения, по какой причине, не поясняла. Он решил поговорить с Сидоровым О. и выяснить причину, по которой тот решил поднять руку на девушку. В помещении общей кухни он стал спрашивать у Сидорова О.В. по какой причине тот конфликтует с ФИО4, на что Сидоров О.В. ничего внятного ему не пояснял. После чего он подошел к Сидорову О. и ладонью правой руки нанес один удар в область левой щеки. Он сказал Сидорову О.В., чтобы тот не смел более причинять телесные повреждения ФИО4, после чего ушел из секции. В ночное время он вновь зашел в секцию 12 и, пройдя на общую кухню, он увидел Свидетель №3, на руках у которой находилась ее внучка, при этом лицо и одежда у ребенка были в крови. Затем он посмотрел на ФИО4 и увидел, что у нее из носа обильно шла кровь, последняя плакала. Он понял, что Сидоров О.В. снова причинил телесные повреждения ФИО4. Через несколько минут в секцию зашел Свидетель №2, который пройдя на общую кухню, обхватил локтем правой руки Сидорова О. за шею, при этом кричал Сидорову О.В., за что последний причинил телесные повреждения ребенку и их дочери, на что Сидоров О.В. молчал. В это время потерпевший стал причинять телесные повреждения Сидорову О.В., наносил удары кулаками в область лица и тела. После чего он и Свидетель №2 пошли на выход из секции. В какой-то момент, когда он находился в общем коридоре, Сидоров О.В. окликнул его, потерпевший развернулся и в этот момент подсудимый молча нанес удар в область груди слева, отчего он испытал физическую боль. Изначально, он не понял, чем именно Сидоров О.В. нанес ему удар, однако потом он увидел в правой руке Сидорова О.В. нож. Он попытался забрать из руки Сидорова О.В. нож, однако, последний стал размахивать ножом, в связи с чем, причинил ему телесные повреждения в виде трех резаных ран на пальцах левой кисти. После этого Сидоров О. выбежал из помещения секции. Свидетель №3 и ФИО4 оказали ему первую помощь, спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и он был госпитализирован.

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 24-26), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 28-30), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 94-96), которые являлись очевидцами конфликта между подсудимым и потерпевшим, а также факта причинения первым последнему телесных повреждений ножом, дали пояснения по указанным обстоятельствам аналогичные тем, что показал потерпевший и сам подсудимый.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Сидорова О.В. по данному преступному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ...., согласно которого .... в коридоре секции № адрес в САО г. ФИО1 причинены телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен коридор в секции 12 по адресу: г. ФИО1, адрес, подъезд №, этаж 3, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 11-18);

протоколом выемки от ...., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете № ОП № УМВД ФИО1 по городу ФИО1 изъята куртка черного цвета, в которой Потерпевший №1 находился .... в общем коридоре, расположенном в секции № адрес АО г. ФИО1, где ему были причинены телесные повреждения Сидоровым О.В. (т. 1 л.д. 107-108);

протоколом осмотра предмета от .... согласно которого, изъятая в ходе выемки куртка, была осмотрена после проведения судебно-биологической экспертизы, на которой имеется одно повреждение (т. 3 л.д. 146-151), признана вещественным доказательством (т.3 л.д. 152-153), куртка хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО1 по г. ФИО1 (т. 3 л.д. 154);

заключением эксперта № от .... согласно которой, у гр. Потерпевший №1, колото-резанная рана груди слева, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. N° 194н). Данное повреждение могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, в том числе от лезвия ножа и др. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Направление раневого канала - сзади наперед, сверху вниз. Глубина раневого канала в представленной медицинской документации не указана. Количество воздействий - одно. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесного повреждения могло быть любым, при котором обеспечивался доступ к травмируемой области. После получения вышеуказанного телесного повреждения пострадавший мог производить активные действия (двигаться, передвигаться по местности), однако, повреждение могло носить ограничивающий движения характер ввиду болевого синдрома (т. 1 л.д. 90-92);

заключением эксперта № от ...., согласно которого на доставленном для исследования: соскобе, изъятом на полу в секции 12 у входной двери в комнату 62, обнаружены следы крови человека группы О, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО. На мужской куртке, доставленной для исследования, обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности данных следов крови выявлен только антиген Н (антигены А и В, агглютинины альфа и бетта не обнаружены). Полученные результаты исследований с наибольшей долей вероятности позволяют отнести эту кровь к группе О и не исключить ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 по системе АВО (т. 2 л.д. 231-237).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания потерпевших и свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу. Это же касается и заключений экспертов, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

В судебном заседании достоверно установлено, что в установленные в суде даты Сидоров О.В. совершил семь краж из магазинов ООО «ДНС Ритейл» в ТК «Амурский» на адрес, в ТК «Алладин» по адрес, в ТК «Триумф» по адрес, а именно изложенный в описательной части приговора перечень имущества, в каждом из указанных магазинов.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, представленных обвинением, а именно последовательными показаниями представителей потерпевших, полностью соотносящихся с протоколами следственных действий, а также иными материалами дела, в том числе данными с камер видеонаблюдения, где данные обстоятельства доподлинно установлены и стороной защиты не оспариваются, более того, сам подсудимый полностью вину в совершении краж признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, суд не может согласиться со стороной защиты и подсудимым о том, что все кражи совершались с единым продолжаемым умыслом и подлежат квалификации как одно преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку очевидно, что в каждом случае, независимо от того, из одного и того же магазина совершалась кража или из разных, похищались разные товары, не объединенные чем либо, кроме как удобством их для кражи подсудимым в виду размера. Что свидетельствует лишь о том, что похитив товары .... и беспрепятственно реализовав их, подсудимый решил, что будет продолжать совершать кражи из магазинов «ДНС» удобным для себя и действенным способом, чтобы не быть изобличенным и быстро продать похищенное.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений продолжаемое преступление отличается тем, что состоит из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом преступлении действия связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом.

То есть отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Соответственно, в данном случае промежуток времени – март 2023 года, одна потерпевшая сторона – ООО «ДНС Ритейл», а также схожий способ совершения преступлений, не могут свидетельствовать именно об едином преступном умысле виновного и едином продолжаемом преступлении.

Так, преступления совершены в интервалы, определяемых днями, каждый раз преступления совершались только при условии того, что организация охраны вновь позволяла беспрепятственно вынести товар. Кроме того, умысел на сам факт кражи, а не на конкретный его предмет, свидетельствует лишь о выбранном подсудимым незаконным способом исправить свое материальное положение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Сидорова О.В. по фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» по каждому из семи эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Далее, оценив исследованные доказательства, наряду с материалами дела, в совокупности, суд находит установленным факт умышленного причинения Сидоровым О.В. тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Сидорова О.В. верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует объективная сторона действий подсудимого, нанесшего удар острым предметом потерпевшему в грудь, в область жизненно-важного органа.

Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему на почве конфликта, при этом необходимости, связанной с защитой своей либо иных лиц жизни или здоровья, и выразившейся в нанесении ударов острым предметом не было, как не было и непосредственной и реальной угрозы для жизни и здоровью подсудимого.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №1, ввиду агрессивного и противоправного поведения подсудимого в отношении ФИО17, за неё вступились родственники и Потерпевший №1, при этом последний нанес без сопротивления подсудимого несколько ударов, из-за чего, последний из злости нанес удар ножом потерпевшему.

Суд соглашается при этом с версией защиты о том, что такие преступные действия подсудимого были, в том числе, спровоцированы противоправным поведением потерпевшего, который для разрешения конфликта использовал фактически неправомерные действия.

При этом пояснения подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах причинения последнему телесных повреждений со стороны Сидорова О.В. полностью соотносятся как между с собой, так и с остальными, исследованными с суде доказательствами, в том числе показаниям свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, которые непосредственно были очевидцами данных событий.

Эти же обстоятельства полностью соотносятся с результатами судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, умысел подсудимого, а также квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по всем преступлениям, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам органа предварительного расследования, судом не установлено такого обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова О.В., как совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, основной причиной его совершения являлась личная неприязнь и конфликт.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сидорову О.В. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с реальной изоляцией от общества.

Судом установлен вид рецидива для целей ст. 58 УК РФ, а также с целью последующей возможности реализации норм Федерального закона РФ от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, вид рецидива суд определяет: в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ; в отношении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, в связи с наличием судимости по приговору .... Советского районного суда г. ФИО1.

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его поведение после совершения преступлений, а также наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Сидорову О.В. считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать. Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не имеется в связи с наличием рецидива преступлений.

Исковые требования представителей потерпевших ООО «ДНС Ритейл» о взыскании с Сидорова О.В. имущественного вреда в сумме: 4115 рублей 83 копейки; 11441 рубля 31 копейки; 10734 рубля 95 копеек; 4794 рубля 67 копеек; 3433 рубля 33 копейки; 5022 рубля 50 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в хищении имущества именно на такую сумму была установлена. Ввиду того, что вред причинен ООО «ДНС Ритейл», взысканию подлежит общая сумма по всем исковым требованиям – 39542 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, позицию подсудимого, возражавшего против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимый может быть трудоустроен и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. Диск подлежит хранению в деле, а куртка возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова Олега Васильевича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из семи преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок по 6 (шесть) месяцев за каждое,

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 и от .... мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю, в виде заключение под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО1 по адрес.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного окончательного наказания зачесть отбытое наказание по приговорам от .... мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе ФИО1 и от .... мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ФИО1.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сидорова О.В. под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сидорова О.В. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 39542 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 59 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Сидорова О.В. в доход государства в счет возмещения судебных издержек 16164 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диски – хранить в материалах дела; куртку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. ФИО1, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

УИД №RS0№-93

Подлинник документа находится в деле № Советского районного суда г. ФИО1.

Свернуть

№ 1-22/2024 (1-160/2023)

55RS0007-01-2023-001256-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «23» января 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Селезневой А.Н., Лесовской К.С., Ячменева Е.Е., подсудимого Извольского С.А., защитника – адвоката Ермакова М.Г., рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Извольский С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Извольский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 14 минут Извольский С.А., находясь в магазине «DNS», расположенном по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытого витринного стеллажа тайно похитил одну колонку портативную Edifier MP100 Plus черного цвета в упаковочной коробке, стоимостью 2 061 рубль 67 копеек без учета НДС и одну колонку портативную Edifier MP100 Plus темно-зеленого цвета в упаковочной коробке, стоимостью 2 061 рубль 67 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Похищенное имущество Извольский С.А. поместил под надетую на него куртку, и, не рассчитавшись за товар, с места преступления скрылся, причинив своими действиями О...

Показать ещё

...ОО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 123 рублей 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Извольский С.А., находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Tecno Pova» через сеть «Интернет» у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стоимостью 3700 рублей, после чего перевел посредством банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, и получил от неустановленного лица координаты с местонахождением тайника-закладки, расположенного в СНТ «Любитель» в Центральном АО г. Омска. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Извольский С.А., в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от участка 118 аллеи № в СНТ «Любитель» в ЦАО г. Омска, подобрал из тайника-закладки сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,87 г, таким образом умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от участка № аллеи № СНТ «Любитель» в г. Омске Извольский С.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 41 минуты до 16 часов 54 минут на месте задержания у него был обнаружено и изъято вещество массой 0,87 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно результатам экспертных исследований вещество массой 0,87 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Извольский С.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,87 грамма, является значительным.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Извольский С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Извольский С.А., полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, инкриминируемые Извольский С.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего ЦВС - на стадии дознания, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый Извольский С.А., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд действия Извольский С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретный вид и размер наркотического средства, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи Извольский С.А., а также данные о личности подсудимого, степень его социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого (за каждое из преступлений), согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний и добровольном участии в следственных действиях - осмотре места происшествия, осмотрах видеозаписей), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (наличие серьезных заболеваний).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, его активное участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей ВЕС, степень его социальной обустроенности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, у суда имеются основания для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, с учетом требований закона о целях уголовного наказания, суд считает обоснованным и справедливым за каждое из преступлений назначить подсудимому такой менее строгий вид наказания, как обязательные работы, в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к Извольский С.А. положений ст. 64 УК РФ, прекращения настоящего уголовного дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений, суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ЦВС о взыскании с подсудимого Извольский С.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 4 123 рубля 34 копейки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшему действиями подсудимого причинен материальный ущерб, который не возмещен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Извольский С.А. освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Tecno Pova», использовавшийся при совершении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Извольский С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Извольский С.А. наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Извольский С.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, считать наказание отбытым.

Меру пресечения Извольский С.А. в виде содержания под стражей по настоящему делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить Извольский С.А. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ЦВС удовлетворить в полном объеме, взыскать с Извольский С.А. в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 34 копейки.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, курительную трубку из стекла, двойной пустой пакет – хранить в рамках выделенного уголовного дела; СD-R диски с записью личного досмотра Извольский С.А., а также с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Tecno Pova», использовавшийся при совершении преступления, и обратить его в собственность государства.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук

Свернуть