Давтян Лилия Кареновна

Дело № 2-508/2020

(34RS0002-01-2019-009079-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощнике Танеевой Е.П.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитное соглашение №KD91667000017451. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл заемщику счет № в рублях и предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 930 000 руб. Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1044117 рублей 66 копеек, в том числе: 930 200 руб. – сумма основного долга; 113917, 66 руб. – проценты, начисленные за пользование ...

...кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № KD91667000017451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044,117,66 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 13420, 59 руб.

Представитель истца ПАО «Уральскийбанкреконструкциии развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикФИО1в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили кредитное соглашение № KD91667000017451, по условиям которого истец открыл заемщику счет № в рублях и предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 930 000 руб.

Ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 17 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил обязательство по открытию заемщику счета № в рублях и предоставлению ответчику денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 930000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 044 117 рублей 66 копеек, в том числе: 930 200 руб. – сумма основного долга; 113 917, 66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, и не оспаривалось ответчиком, что до настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком погашена не была.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному соглашению № KD91667000017451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 117,66 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде оплаты госпошлины, понесенные истцом, подлежат присуждению в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ответчика в размере 13 420, 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD91667000017451 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 117,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 420, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья Говорухина Е.Н.

Дело № 2-3696/2022

(34RS0002-01-2022-004824-93)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием представителя истца Сабировой С.Э. - Жемчужникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сабировой ФИО7 к Давтян ФИО8 о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании уплаченной по договору купли-продажи имущества суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец Сабирова С.Э. обратилась с иском в суд к Давтян Л.К. о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании уплаченной по договору купли-продажи имущества суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что между Сабировой С.Э. и Давтян Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли имущества.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, его предметом является купля-продажа имущества (бывшего в употреблении), принадлежащего продавцу, согласно перечню, являющемуся приложением № к данному договору, которое Продавец Давтян Л.К. в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность Покупателю Сабировой С.Э., а Покупатель обязуется принять и оплатить данное имущество в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1. договора стоимость имущества составля...

...ет 7 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора Давтян Л.К. получила от Сабировой С.Э. ДД.ММ.ГГГГ первую часть оплаты в размере 3 000 000 рублей, о чем составлена расписка.

При этом ответчик не приступил к передаче имущества Покупателю.

Давтян Л.К. получила от Сабировой С.Э. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, однако договор со своей стороны не исполнила.

В связи с тем, что ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, истец полагает возможным признать договор расторгнутым, а полученные по нему ответчиком денежные средства подлежащими возврату истцу.

На требование истца о расторжении договора ответа от Давтян Л.К. не поступило.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сабировой ФИО12 и Давтян ФИО9, взыскать с Давтян ФИО10 в пользу Сабировой ФИО11 уплаченную по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня расторжения судом договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила наименование истца: просит читать просительную часть искового заявления следующим образом: расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сабировой ФИО13 и Давтян ФИО14, взыскать с Давтян ФИО16 в пользу индивидуального предпринимателя Сабировой ФИО15 уплаченную по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со дня расторжения судом договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ИФНС России по <адрес>.

Истец ИП Сабирова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ИП Сабировой С.Э. – Жемчужников А.А. на удовлетворении исковых требований ИП Сабирова С.Э. настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сабировой ФИО17 и Давтян ФИО18, с момента принятия решения по настоящему гражданскому делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Давтян Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ИП Сабирова С.Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Давтян Л.К. (Продавец) и ИП Сабирова С.Э. (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом Договора является купля- продажа имущества (бывшего в употреблении), принадлежащего Продавцу, согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, которое Продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить данное имущество в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3. Договора стоимость имущества составляет 7 000 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: 3 000 000 рублей оплачивается в день подписания Договора, 2 000 000 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличными денежными средствами, в подтверждение оплаты составляется расписка о получении денежных средств.

Подтверждением факта передачи имущества является подписание между Покупателем и Продавцом или их уполномоченными представителями акта или нескольких актов приема-передачи имущества, составленного в 2-х одинаковых экземплярах. Датой передачи имущества считается дата подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.1., п. 3.2. Договора).

Свои обязательства, предусмотренные п. 2.2. договора, по оплате первой части стоимости товара в размере 3 000 000 рублей истец выполнила надлежащим образом, о чем составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар Продавцом не передан Покупателю. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Сабирова С.Э. обратилась к Давтян Л.К. с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по Договору, произведя ответчику первую часть оплаты в размере 3 000 000 рублей, а Продавец не передал товар в установленные Договором сроки.

Проанализировав представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком до настоящего времени имущество (бывшее в употреблении) согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору, не передано истцу, однако денежные средства в размере 3 000 000 рублей за указанный товар получены, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Сабирова С.Э. и Давтян Л.К., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Давтян Л.К. и ИП Сабирова С.Э., в размере 3 000 000 рублей.

Истцом ИП Сабирова С.Э. заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня расторжения судом договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ИП Сабирова С.Э. - Жемчужников А.А., денежные средства, полученные ответчиком от истца по Договору до настоящего времени не возвращены, просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сабировой ФИО20 и Давтян ФИО19, с момента принятия решения по настоящему гражданскому делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с Давтян Л.К. в пользу ИП Сабирова С.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 000 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ИП Сабирова С.Э. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя Сабировой ФИО21 (ИНН №) к Давтян ФИО22 (паспорт серия №) о расторжении договора купли-продажи имущества, взыскании уплаченной по договору купли-продажи имущества суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сабировой ФИО23 и Давтян ФИО24.

Взыскать с Давтян ФИО25 в пользу индивидуального предпринимателя Сабировой ФИО26 уплаченную по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 200 рублей.

Взыскать с Давтян ФИО27 в пользу индивидуального предпринимателя Сабировой ФИО28 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 000 000 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина

Судья Полянский О.А. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.

при секретаре Матюшковой Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Давтян Л. К., Хохриной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Хохриной М. В.

на решение Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования АО «Банк Интеза» к Давтян Л. К., Хохриной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давтян Л. К., Хохриной М. В. солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № № <...> ДД.ММ.ГГГГ в размере 23779964 руб. 79 коп, в том числе: основной долг 21704723 руб. 27 коп., проценты 1208389 руб. 58 коп, пеня 866851 руб. 94 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., объяснения представителя АО «Банк Интеза» Насоновой Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с указанным иском к Давтян Л.К. и Хохриной М.В.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ИП Хохриным В.И. был заключен кредитный договор №№ <...>, по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 24 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору перед банком, заключены договоры поручительства: договор поручительства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Давтян Л.К.; договор поручительства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с Хохриной М.В. Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному дого...

...вору в апреле 2018 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 21 704 723 руб. 27 коп., по процентам 1 208 389 руб. 58 коп., по пени 866 851 руб. 94 коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику, а также поручителям требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <...> ИП Хохрин В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № LD1714200043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 21 704 723 руб. 27 коп., по процентам 1 208 389 руб. 58 коп., по пени 866 851 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хохрина М.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда в части размера взысканных процентов и пени, просит их снизить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза» и ИП Хохриным В.И. был заключен кредитный договор №LD1714200043, по условиям которого заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 24 000 000 руб. на срок 60 месяцев, под 13,5 % годовых.

Цель предоставления кредита - приобретение: помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 234,5 кв.м; этаж: 1, 2; кадастровый № <...>, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9); помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 106,8 кв.м; этаж: 1; кадастровый № <...>, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 855,9 кв.м; этаж: 1; кадастровый № <...>, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 74,7 кв.м; этаж: 1; кадастровый № <...>, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9); помещения (назначение: нежилое помещение; площадь: общая 2338,6 кв.м, номера на поэтажном плане: 11; этаж: на 2 этажах; литер: А; кадастровый № <...>, адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9); права аренды земельного участка площадью 3150 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, пл. Возрождения, 9; срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № <...>.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные ст. 1 кредитного договора.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору перед банком, заключены договор поручительства № LD1714200043/II-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Давтян Л.К.; договор поручительства № LD1714200043/II-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Хохриной М.В.

Указанное выше имущество, приобретенное за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Банк Интеза», передано банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (пункты 1.1., 4.4. договора купли-продажи).

Согласно ст. 3 кредитного договора заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в апреле 2018 года.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику, а также поручителям требования о погашении задолженности по кредитному договору. Требования банка заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 2.3 ст.ст. 2 приложений № <...> к договорам поручительства данные требования банка должны быть удовлетворены поручителями в полном объеме в течение 5 рабочих дней после их получения.

В соответствии со статьями 1 и 2 договоров поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов, неустойки, издержек по взысканию долга и т.п.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные указанными кредитными договорами, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены до настоящего времени: кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 21 704 723 руб. 27 коп., по процентам 1 208 389 руб. 58 коп., по пени 866 851 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12- 12/2019 ИП Хохрин В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Установив факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: по основному долгу 21 704 723 руб. 27 коп., по процентам 1 208 389 руб. 58 коп., по пени 866 851 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с обжалуемым решением, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В этой связи у судебной коллегии отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы о снижении взысканной судом задолженности по процентам за пользование кредитом несостоятельны, поскольку согласно условиям договора, взысканные проценты являются процентами за пользование займом и подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента его фактического возврата. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), а представляют собой плату за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о снижении неустойки (пени) судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Вместе с тем неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано, что решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), последствия нарушения обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которую начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки (866851 руб. 94 коп.) с размером суммы задолженности (21704723 руб. 27 коп.), необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии оснований для признания заявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства правомерным, в связи с чем, соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что на сумму образовавшейся неустойки повлиял не столько способ исчисления неустойки по договору, сколько длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Оснований для освобождения заемщика от уплаты неустойки не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее доводы не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохриной М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-2190/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца – Кравченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Интеза» к Давтян Л. К., Хохриной М. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза», («Кредитор» или «Банк»), и Индивидуальным предпринимателем Хохриным В. И. («Заемщик») был заключен Кредитный договор №LD1714200043, именуемый в дальнейшем Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере 13,5 процентов годовых согласно Кредитному договору.

Цель предоставления кредита - согласно условиям п. 1.5. Кредитного договора - приобретение: помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 234,5 кв.м; этаж: 1, 2; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 106,8 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 855,9 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 74,7 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); поме...

...щения (назначение: нежилое помещение; площадь: общая 2338,6 кв.м, номера на поэтажном плане: 11; этаж: на 2 этажах; литер: А; кадастровый №..., адрес (местоположение): Россия...; срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №....

Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 24000000 (двадцать четыре миллиона) рублей 00 коп. была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № LD14200043 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные ст. 1 Кредитного договора.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору перед Банком, заключены договоры поручительства:

Договор поручительства № LD1714200043/II-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Давтян Л. К.;

Договор поручительства № LD1714200043/II-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Хохриной М. В., (Договоры поручительства).

Указанное выше имущество, приобретенное - согласно Договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Банк Интеза», от ДД.ММ.ГГГГ (Договор купли-продажи) - передано Банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (пункты 1.1., 4.4. Договора купли-продажи).

Согласно ст. 3 Кредитного договора Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства перед Кредитором по Кредитному договору в апреле 2018 года.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику Требования о погашении задолженности по указанным кредитным договорам. В соответствии с указанными Требованиями Банк требует от Заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и неустойки. До настоящего времени требования Банка Заемщиком не удовлетворены.

Также Истец направил Поручителям Требования об исполнении обязательств Заемщика.

Согласно п. 2.3 ст.ст. 2 Приложений №... к Договорам поручительства данные требования Банка должны быть удовлетворены Поручителями в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней после их получения.

В соответствии со статьями 1 и 2 Договоров поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 2 Договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов, неустойки, издержек по взысканию долга и т.п.

Заемщик/Залогодатель (он же Покупатель по Договору купли-продажи) был уведомлен об обращении взыскания на заложенное имущество согласно условиям Договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные указанными кредитными договорами, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполнены до настоящего времени: кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.

Таким образом, задолженность перед Банком по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 21 704 723 руб. 27 коп., проценты - 1 208 389 руб. 58 коп., пеня - 866 851 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12- 12/2019 Заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №LD1714200043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 21 704 723 руб. 27 коп., проценты - 1 208 389 руб. 58 коп., пеня - 866 851 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закон о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Интеза», («Кредитор» или «Банк»), и Индивидуальным предпринимателем Хохриным В. И. («Заемщик») был заключен Кредитный договор №LD1714200043, именуемый в дальнейшем Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по процентной ставке в размере 13,5 процентов годовых согласно Кредитному договору.

Цель предоставления кредита - согласно условиям п. 1.5. Кредитного договора - приобретение: помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 234,5 кв.м; этаж: 1, 2; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 106,8 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 855,9 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); нежилого помещения (назначение: нежилое; площадь: общая 74,7 кв.м; этаж: 1; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); помещения (назначение: нежилое помещение; площадь: общая 2338,6 кв.м, номера на поэтажном плане: 11; этаж: на 2 этажах; литер: А; кадастровый №..., адрес (местоположение): ...); права аренды земельного участка площадью 3150 кв.м., расположенного по адресу: ...; срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №....

Согласно Кредитному договору сумма кредита в размере 24000000 (двадцать четыре миллиона) рублей 00 коп. была зачислена на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № LD14200043 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные ст. 1 Кредитного договора.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору перед Банком, заключены договоры поручительства:

Договор поручительства № LD1714200043/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Давтян Л. К.;

Договор поручительства № LD1714200043/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Хохриной М. В., (Договоры поручительства).

Указанное выше имущество, приобретенное - согласно Договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Банк Интеза», от ДД.ММ.ГГГГ (Договор купли-продажи) - передано Банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору (пункты 1.1., 4.4. Договора купли-продажи).

Согласно ст. 3 Кредитного договора Заемщик в течение срока действия Кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Кредитору часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. Заемщик полностью прекратил исполнять обязательства перед Кредитором по Кредитному договору в апреле 2018 года.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику Требования о погашении задолженности по указанным кредитным договорам. В соответствии с указанными Требованиями Банк требует от Заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов и неустойки. До настоящего времени требования Банка Заемщиком не удовлетворены.

Также Истец направил Поручителям Требования об исполнении обязательств Заемщика.

Согласно п. 2.3 ст.ст. 2 Приложений №... к Договорам поручительства данные требования Банка должны быть удовлетворены Поручителями в полном объеме в течение 5 (Пяти) рабочих дней после их получения.

В соответствии со статьями 1 и 2 Договоров поручительства при солидарной ответственности должников кредитор вправе, в пределах срока действия договора поручительства, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 2 Договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов, неустойки, издержек по взысканию долга и т.п.

Заемщик/Залогодатель (он же Покупатель по Договору купли-продажи) был уведомлен об обращении взыскания на заложенное имущество согласно условиям Договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные указанными кредитными договорами, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по Кредитному договору перед Банком не исполнены до настоящего времени: кредит не возвращен, проценты и неустойка не уплачены.

Таким образом, задолженность перед Банком по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 779 964 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 21 704 723 руб. 27 коп., проценты - 1 208 389 руб. 58 коп., пеня - 866 851 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12- 12/2019 Заемщик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, том числе копиями: кредитного договора № LD1714200043 от ДД.ММ.ГГГГ; договора поручительства № LD1714200043/ПI-1 от ДД.ММ.ГГГГ; договора поручительства № LD1714200043/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Банк Интеза» от ДД.ММ.ГГГГ; банковского ордера № LD14200043 от ДД.ММ.ГГГГ; выписок по лицевому счету; требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № РД/11ВГ-16/258; требований о досрочном исполнении обязательств заемщика от ДД.ММ.ГГГГ № РД/11ВГ-16/260, № РД/11ВГ-16/261; уведомления о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ № РД/11ВГ-16/259; документов, подтверждающих направление требований и уведомлений заемщику/залогодателю и поручителям; решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-12/2019 (автоматизированная копия); выписки из ЕГРЮЛ на АО «Банк Интеза».

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Давтян Л. К., Хохриной М. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Давтян Л. К., Хохриной М. В. солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору №LD1714200043 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23779 964 руб. 79 коп., в том числе: основной долг - 21704723 руб. 27 коп., проценты - 1208389 руб. 58 коп., пеня - 866851 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский

Дело №2-5574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика – Денисовой Е.В., представителя третьего лица финансового управляющего Давтяна Карена Грантовича – Черникова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Давтян А. К. к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Хачатряном Л. К. и отцом истца - Давтяном К. Г. заключен Договор купли-продажи №... (с элементами подряда).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставить на объект Покупателя, расположенный по адресу: ... ..., база отдыха «Лазурит» (Объект) мебель, указанную в Приложении №... к настоящему Договору купли-продажи №... (Товар), и оказать услуги по сборке и установке мебели на Объекте в сроки, указанные в п. 3.1, настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего договора. Количество, комплектность и ассортимент Товара указан в Перечне поставляемого Товара (Перечень).

Согласно п.4.1. Договора стоимость Товара поставленного в соответствии с условиями Договора и выполненных Работ составляет 363669...

...3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давтяом К. Г. был заключен Договор дарения имущества. Предметом данного договора дарения являлось вышеуказанное имущество, которое отец истца - Давтян К. Г. приобрел по Договору купли-продажи №... (с элементами подряда) от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Давтяом К. Г. был залючен Договор дарения движимого имущества. Предметом данного договора являлось следующее имущество: Провод (АС-70 L = 1, 313 км); ТП №... кВА (КТП-250 кВА); Трансформатор ТМГ - 10,04 кВ.; Счетчик электронный; Электрооборудование КТП, отходящее от ТП В Л- 0,4 кВ.

Все вышеуказанное движимое имущество, подаренное истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: ..., ..., база отдыха «Лазурит».

Давятн К.Г. проходил процедуру банкротства и базу отдыха «Лазурит», а именно земельный участок и домики после реализации имущества в ходе конкурсного производства были переданы ответчику. Истцу стало известно, что в феврале 2019 банк зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество базы отдыха «Лазурит».

Однако движимое имущество осталось в домиках, банком данное имущество собственнику возвращено не было.

Истец неоднократно обращалась к банку с претензиями о возврате принадлежащего ей имущества и предоставляла им Договора дарения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Однако банк отказывается истцу возвращать принадлежащее ей имущество.

Истец считает, что Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются доказательствами принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит истребовать из незаконного владения ПАО «Банк «ФК Открытие» в свою пользу следующее движимое имущество, принадлежащее на основании Договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ: Кровать 1600*2000 цв. венге+ваниль, 18 шт., стоимостью 274140 руб.; тумбы прикроватные 400*300 цв. венге+ваниль, 36 шт., стоимостью 135000 руб.; Пуфик с мягким сиденьем «ваниль», 18 шт., стоимостью 69300 руб.; Туалетный столик цв.венге+ваниль, 18 шт., стоимостью 75600 руб.; Зеркало венге+ваниль, 18 шт., стоимостью 32400 руб.; Низ кухни+стеновая панель МДФ,1650*600 h850, орех темный, столешница пластик, 4 шт., стоимостью 47280 руб.; Мойка кухонная нержавеющая, 23 шт., стоимостью 27600 руб.; Смеситель кухонный нержавеющий, 23 шт., стоимостью 18400 руб.; Плита электрическая двухконфорочная, 23 шт., стоимостью 44850 руб.; Стол.группа (стол+стулья) 1200*800 орех, 16+64 шт., стоимостью 115200 руб. и 161920 руб.; Комод 900*400 h850 венге+ваниль, 18 шт., стоимостью 112500 руб.; «CITY» Диван трехместный, экокожа черная, 163*52*76, 10 шт., стоимостью 96000 руб.; Зеркало венге, 13 шт., 23400 руб.; Шкаф корпусный-купе с зеркалом и худ.оформлением, 1500*600* 2400, 23 шт., стоимостью 356960 руб.; Стол металлический уличный цв.орех, 29 шт., стоимостью 240700 руб.; Стулья металлические уличные с мягким сиденьем, 107 шт., стоимостью 385200 руб.; Скамейка уличная металлическая с мягким сиденьем, 21 шт., стоимостью 130200 руб.; Кровать 1,5 спальная орех с мягким изголовьем ваниль, 10 шт., стоимостью 66000 руб.; Стол обеденный прямоугольный (1830*760) пласт, 16 шт., стоимостью 82960 руб.; Тумба под ТВ яблоня светлая, 4 шт., стоимостью 17440 руб.; Лавка с мягким сиденьем вишня+ваниль, 2 шт., стоимостью 11740 руб.; Стул с мягким сиденьем вишня+ваниль, 15 шт., стоимостью 48300 руб.; Стойка Ресепшен 2500, яблоня, 1 шт., стоимостью 60000 руб.; Кровать 1600*2000 цв.венге, 13 шт., стоимостью 197990 руб.; Тумбы прикроватные 400*300 цв.венге, 26 шт., стоимостью 97500 руб.; Стол. группа (стол+стулья) шоколадный орех 7+36 шт., стоимостью 50400 руб. и 91080 руб.; Комод 900*400 венге, 13 шт., стоимостью 81250 руб.; Низ кухни+стеновая панель 2150*600 МДФ яблоня светлая, столешница пластик, 12 шт., стоимостью 165420 руб.; Шкаф корпусный 800*450, 4 шт., стоимостью 35000 руб.; Кровать 1600*2000 цв.орех, 1 шт., 13150 руб.; Комод 900*400 орех+зеркало, 4 шт., стоимостью 19200 руб.; Комод 900*400 светл.орех+зеркало, 2 шт., стоимостью 9600 руб.; Стул ИЗО black ткань С-11 (Т) черная, 24 шт., стоимостью 16320 руб.; Кухня-низ+стеновая панель МДФ ябл.светл. 2850*600 столешница пласт., 6 шт., стоимостью 105900 руб.; Тумба под ТВ шок.орех, 1 шт., стоимостью 4850 руб.; Кухня-низ+стеновая панель МДФ, орех темный 3400*600, столешница пласт, 1 шт., стоимостью 19560 руб.; «CITY» Диван двухместный, экокожа черная 128*52*76, 6 шт., стоимостью 42000 руб.; Стол обеденный OL-T6EX (белый)-раздвижной, 90*150 (185)*75, 1 шт., стоимостью 18690 руб.; Стул OP-SC Opera Butter White (бел.), 45*53*97 с мягким сиден., 6 шт., стоимостью 20940 руб.; Журнальный стол «NEW STAR» D 121, 1 шт., стоимостью 14753 руб.

Истребовать из незаконного владения ПАО «Банк «ФК Открытие» в свою пользу следующее движимое имущество, принадлежащее на основании Договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцом требования увеличены, которые мотивированы тем, что дополнительно по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ею от своего отца Давтяна К.Г. получено в собственность следующее имущество: 1312 урна (50 шт.), 1414 вставка для урны 1312 (50 шт.), A1086PA-2BG Уличный светильник Arte Lamp MALAGA (33 шт.), 4102 Качалка-балансир Малая (2 шт.), 4122 Качалка на пружине 2-х местная Кораблик (1шт.), 4130 Качалка на пружине Рыбка (1 шт.), 4128 Качалка на пружине 2-х местная Джип (1 шт.), 4135 Качалка на пружине Гномик (1 шт.), 4140 Качалка на пружине Лягушонок (1 шт.), 4192 Карусель (1 шт.), 4155 Качели на металлических стойках двойные (1 шт.), 4968 Сиденье для качелей, резиновое с подвеской (4 шт.), 4202 Горка нерж. на площадки 2 м. (1 шт.), 4242 Песочница (1 шт.), 4243 Песочница (1шт.), 4302 Домик-беседка(1 шт.), 5302 Детский игровой комплекс (1 шт.), 6273 Спираль вертикальная (1 шт.), 6730 Лиана средняя (1 шт.), 2606 Стол со скамьями детский (1 шт.), 6719 Брусья разновысокие (1 шт.), Кресло Амадей K102S мод. 4 (кр. 13, Топаз 1055-6, тесьма бежевая) (12), Люстра Wunderlicht WL 11125-6 (20 шт.), + Светодиодное дерево Ива плакучая цвет белый, 2,3 м. (2 шт.), Светодиодное дерево Ива плакучая цвет зеленый, 2.3 м. (2 шт.), Искусственная Ель Рублевская Белая 5,5 м. (пленка) ЕРБ-550П (1 шт.), Ограждение для уличной елки 5,0 м. 11050 (1 шт.), Арка из искусственной хвои АртТ-DOOR DOLJGLAS (6 шт.), Стул арт. 15-7003, каркас золото, обивка Сатэн-021 (150 шт.), Столешница Пластик, 800*800*60, цвет коньяк (10 шт.), Столешница Пластик, диам. 600, толщ. 60, цвет коньяк (10 шт.), Столешница Пластик, 1600*800*60, цвет коньяк (2 шт.), Столешница Пластик, 2200*800*60 цвет коньяк (1 шт.), Подстолье арт.04-6007, цвет коньяк (22 шт.), Подстолье арт. 04-6008, цвет коньяк (20 шт.), Стойка 2000 (192 шт.), Полка МС 500*1000(108 шт.), Полка МС 500* 1200 (20 шт.), Полка МС 400*1200(48 шт.), Полка МС 500*700 (16 шт.), Скамейка Лоза 1,5 м. (20 шт.), Конструкция рольставн. (2 шт), Шкаф пекарский PIRON Р504 U (1 шт.), Подставка 600*540*870 (1 шт.), Урна для мусора с пепельницей Абу-Даби (12 шт.), Светодиодный фейерверк Магнолия 2.6*2.2 (2 шт.), Цветная уличная видеокамера Optimus IB 628 (2 шт.), Пассивный приемопередатчик PV-207 (3 шт.), Активный приемопередатчик LLT- 301 Т (2 шт.), Световой оповещатель Маяк М-12С (1 шт.), Блок питания PSU-12-2P 2 А (1 шт.), Кабель видеонаблюдения UTP(700LUT), Кабель силовой ВВГ (100 шт.), ВН Разъем под питание универсал FW-16(5IIIT), ВН Разъем BNC-54 под винт (5 шт.), Коробка распределительная 100*100 (4 шт.), Коробка распределительная 140*200 (1 шт.), Саморезы (1 шт.), Дюбеля (1 шт.), Хомут нейлоновый (10 шт.), Кабель-канал 12*12 (10 шт.), Электросамокат Razor Е300 (1 шт), Электросамокат Razor El 00 красный (1 шт.), Электросамокат Rhino 1000W (2 шт.), 6500 Стойка баскетбольная со щитом и сеткой (2 шт.), 6601 Гандбольные ворота (без сетки) (2 шт.), 6904 Сетка для гандбольных ворот (2 шт.), 1312 Урна (20 шт.), 1414 Вставка для урны 1312 (20 шт.), Видеорегистратор Optimus REC 1004Е (1 шт.), Видеокамера цветная уличная Optimus TB-628s (l шт.), Жесткий диск HDD SATA 500 Гб (1 шт.), Монитор (1 шт.), Пассивный приемопередатчик PV-207 (3 шт.), Преобразователь AV/VGA CN-3110 (1 шт.), Блок питания PSU-12-1P 1 А (1 шт.), Видеорегистратор Sarmatt DSR-802-h (l шт.), Видеокамера цветная уличная Optimus TB-628s (1шт.), Монитор (1 шт.), Пассивный приемопередатчик PV-207 (3 шт.), Преобразователь AV/VGA CN-3110 (1 шт.), Блок питания PSU- 12-1Р 1 А (1 шт.), Купюроприемник CashCode SM-2073 (10002010/291111/0054150, Канада) (3 шт), Кассета CashCode CST1K5 (10001020/011111/0049086, Канада) (1 шт.), Прошивка для купюроприемника CashCode SM CCNct (l шт.), Картина 3649/2 (2 шт.), Картина EZ0/4 (4 шт.), Картина IQ9/2 (2 шт.), Картина 3827/2 (2 шт.), Картина LP5/2 (1 шт.), Замочек любви золотой Белая Роза (3 шт.), Замочек любви красный Кружева (5 шт.), Свадебный замочек Любовь (3 шт.), Красивая корзинка для свадьбы (2 шт.), Банкетные карточки Два сердечка (300 шт.), Папка для Свидетельства о заключении брака Лебеди (5 шт.), Набор свадебных свечей Праздничный букет 3 (5 шт.), Набор свадебных свечей Белая лилия (3 шт.), Свадебный замочек Розовый цветочек (3 шт.), Красивая папка для свадебного свидетельства (3 шт.), Корзинка для лепестков роз (3 шт.), Красивая папка для свидетельства о браке (5 шт.), Замочек любви зелено-белый (4 шт.), Бокалы свадебные Барокко золотые на подносе (6 шт.), Замочек любви Карамель (3 шт.), Банкетные карточки для гостей Кольца и голубки (15 шт.), Корзиночка для колец Сюзаниа (10 шт.), Папка для свидетельства о браке в золотых тонах (5 шт.), Карточка с номером стола Бабочка с держателем (31 шт.), Банкетная карточка Кольца и Бокалы желтая (15 шт.), Банкетные карточки Почетный гость голубые (25 шт.), Папка для свидетельства о браке Свадебные узоры (5 шт.), АРТ.622334 Альфа 8 С серии, педальный-Белый (1 шт.), АРТ.622190 Порше Кайен, педальный-Серебристый (1 шт.), АРТ.622581 БМВ 328 Родстер, педальный-серебристый (1 шт.), APT.622570 Ламбарджини Галлардо, педальный (1 шт.), APT.622234 Ензо Феррари, педальный-красный (1 шт.), Ponyciclc Поницикл светло-коричневый профессиональный средний (1 шт.), Ponyciclc Поницикл Зебра профессиональный малый (1 шт.), Ponycicle Поницикл темно-коричневый профессиональный большой (1 шт.), Ponyciclc Поницикл Чернобурка профессиональный малый (1 шт.), Ponycicle Поницикл Ночка профессиональный средний (2 шт.), Ponycicle Поницикл Зебра профессиональный большой (2 шт.), МА-Б Зооарена 6.4*6.2*4,1 м. (1 шт.), МА-Б Кот, 6,1x4,9x5,6 м. с тентом (1 шт.), стол банкетный прямоугольный (1830x760), пласт. (16 шт.), JBL Control 25 Черный компактный монитор. (150 Вт, 80 м. 2.3 кг., настенное крепление (12 шт.), Crown LPS 800 усилитель стерео (300 Вт/40 м,150 Вт/80 м Мост 600 Вт/8 Ом) (6 шт), ALLEN and HEALTH ZED24 (1 шт.),QUIK. LOK RS513 напольный рэк на 14 приборов (на колесах) (1 шт.), SWTTCHCRAFT AA3F кабельный разъем XLR 3-х контактный, мама (2 шт.), SW1TCHCRAFT ААЗМ кабельный разъем XLR 3-х контактный папа (12 шт.), SWTTCIICRAFT 280 кабельный разъем А джек, несимметричный (4 шт.), поворотная голова LED WASH 36*10 W прожектор, 8000 lux/5m 8, RGBWA смешение цветов, Zoom 8-40, стробоскоп, электронный диммер 0-100 %, DMX-512, reset, встроенные программы, Pan 540/Tilt 270 мощность 310 Вт, 11кг (4 шт.), Involight LED CC60S 1 белый светодиод мощностью 50 Вт. Цветовое колесо (7 цветов+белый) 7 вращающихся. Призма. Фокус. Диммер. Строб. Движение PAN 180 TILT 90. Управление по DMX512, 11 каналов управления, или звуковая анимация (встроенные программы). Размеры: 480*250*200 мм. Вес 6,6 кг (3 шт.), Involight DMXD200-cnnnrrep DMX сигнала, 1 вход XLR, 4 выхода XLR гальваническая развязка (2шт.), интерфейс с программным обеспечением SUITE2-FC DMX Тп-512, DMX OUT-512 Ethernet outs-4x512 (l шт.), Involight OB200 Светильник многолучевой, 6 линз. Количество светодиодов: 18 RGBx3 Вт.Управление:звуковая активация, ПМХ-512,3 канала. Питание: 100-240 В/50-60 Гц,45 Вт, размеры: 338х235х296мм.Вес 4,1 кг. (2 шт.), Involight LEDBALL9-LED цент. эффект, светодиоды: 1 шт. 9 Вт.,мультичин RGB,DMX-512,3B\K.aKTHB (l шт.), Involight FM 1500 Вт-Дым машина 1500вт (1 шт.), Алюминиевая ферма для подвеса светового оборудования(полукруг),(1 IUT),LG 42LA667V- ТВ плазменная панель 42 дюйма(6 шт), KROMAX STAR-3,кронштейн для подвеса ТВ плазменной панели (6 шт.), Компьютер Thermaltakc с монитором Samsung S32B300N(1UIT),RCF ART 312-А МК 111 Активная двухполосная АС 400 Вт, усилители: 300+100 Вт,50 Гц-20 кГц,128 дБ, динамики: 15”+1”, рупор 90x60, входы: мик./лин.-XLR, выход XLR, защита от перегрузки, перегрева, К.З., полипропиленовый композитный корпус, 405x680x345 мм, 19 кг, возможность использовать как монитор, возможность подвеса и установки на штатив (4 шт.), FBT Jolly 8 ВА-2 пол акт. АС, би-амп, 150+50 Вт,119 дБ,60 Гц-20 кГц,8”+1”,под 25 мм стакан(4 шт), Ргос1 КР207-штанга для сабвуфера 110 см (1 шт.), DBX DrivcRack 260 системный контроллер 2 входа/6 выходов (1 шт.), 51 PGX24/Beta58- Двухантенная «вокальная» радиосистема UIIF диапазона. С автоматической функцией подбора частот и настройки передатчика. 12 систем одновременной работы. Диапазон частот 50Hz-l 5000Hz (3 LLIT), DBX 166 XSV 2-канальный компрессор/лимитер/экспандер/гейт. Два независимых канала, каждый с компрессией, лимитером и экспандер/гейтом. Раздельная для каждого канала кнопка функции Contour, автоматический и ручной режимы настройки параметров Attack и Release кнопка переключения стерео/двойной-моно (1 шт.), t.c. electronic М350 Процессор эффектов, 24 бита, 256 и 99 пользовательских пэтчей, аналоговый вход/выход, SPDIF I/O, MIDI I/O, вход для педали (1 шт.), Mackie Thump ТН-15А активная 2-полосная акустическая система, раздельные усилители класса D И АВ 300 Вт, мик./лин. Вход, сквозной выход. 16,5 кг (2 шт.), Tempo БР8300ВК-Стойка под колонку тренога, 1,5...2,2 м, до 70 кг, цвет черный (2 шт.), Behringer XENYX х 1204 usb Компактный малошумящий микшерный пулы премиум-класса (1 шт.), Allen & Heath ZED24-MHKinepHbm пульт, 16 моно микрофонных/линейных входов, 4 двойных стерео канала с регулировкой чувствительности, -полосный эквалайзер с полупараметрической серединой (1 шт.), Jedia JAD-125A-cплиттcp аудио сигнала, для распределения сигнала от одного источника на 5 или 10 звуковых программ (1 шт.), Berhingcr Хепух 802-микшерный пульт, 2 моно, 2 стерео (1 шт.), Бассейн каркасный INTEX круглый ( 549*122) (2 шт.), бассейн каркасный TNTEX прямоугольный (975*488*132) (2шт.), шезлонг раскладной «Иктус» (10 шт.), шезлонг « Аква» (15 шт.), Ланд. композиция ТР209(2 шт.), Ланд. композиция Сова на дереве (1 шт.), Сад.фигура Мужичок с забором (2 шт.), Поливалка Мастер ТР5004 (6 гат), Сад.фигура Банщик (2 шт.), Сад.фигура Снегурочка ТР5022 (2 шт.), Сплит- система мощностью 09 (33 шт.),Сплит-система мощностью 12 (33 шт.), Уничтожитель комаров Установка Комарам. Нет KRN-5000 (6 шт.), Бахрома новогодняя светодиодная 240 led, 230V,4.9x0,5m, IP20 white, PTL240-11-2W (30 шт.), Бахрома новогодняя светодиодная 2401ed,230V,4.9x0,5m,ТР20 multi, PIL240-11-2М(12 шт.), Бахрома новогодняя светодиодная 2321ed,3,2x0,9m, каучук черн. Белый LL232-1-2W (1 шт.), Вишневое дерево, 1,8 M(H), 24V, Цвет- голубой 864 LED, 12 веток (1 шт.), Вишневое дерево, 1.8 м(Н), 24 V, розовые колпачки/ зелен.листья, 864 LED, 12 веток (1 шт.), Вишневое дерево, 1.8 м(Н),24 V, цветные колпачки/зелен. листья, 864 LED, 12 веток (1 шт.), Вишневое дерево, 1,8 M(H), 24V, Цвет-белый 864 LED, 12 веток (1 шт.), Вишневое дерево, 1.8 м(Н),24 У, зеленые колпачки/зелен.листья,864 LED, 12 всток (1 шт.),стол Гриб 1,6 (1 шт.), Табурет горный тополь (4 шт.), Стул горный тополь (8 шт.), Часы горный тополь (1 шт.), Консоль(1 шт.). Скамья художественный промысел (1 шт.), Стол обеденный художественный промысел (1 шт.), 791 /РР статуэтка мама с

дочкой (ягоды),23х53см. (1 шт.), 273 S/EL статуэтка дама на диванчике, цвет разноцветный, h 12 L 10x19 см. (1 шт.), 684/ТТСНЕ скульптура Леди Помпадур, 20x34 см. (1 UIT), 524/DL статуэтка Девушка с зеркалом, цвет разноцветный 23x17,5х 28 см. (1 шт.), Брусчатка (682.51 м3),Светильник в подвесных потолках, устанавливаемый: на подвесках, количество ламп в светильнике до 4 (100 шт.), Светильник люминесцентный 4 ламповый (212 шт.), Светильник с лампами накаливания (32 шт.), Конвектор (100 кВт радиаторов и конвекторов), Кровать 1600*2000 цв. венге+ваниль (18 шт.), Тумбы прикроватные 400*300 цв. венге+ваниль (36 шт.), Пуфик с мягким сиденьем «ваниль» (18 шт.), Туалетный столик цв.венге+ваниль (18 шт.), Зеркало венге+ваниль (18 шт.), Низ кухни+стеновая панель МДФ, 1650*600 h850, орех темный, Столешница пластик(4 шт.), Мойка кухонная нержавеющая (23 шт.), Смеситель кухонный нержавеющий (23 шт.), Плита электрическая двухконфорочная (23 шт.), Стол.группа (стол+стулья) 1200*800 орех (16+64 шт.), Комод 900*400 h850 венге+ваниль (18 шт.),«CITY» Диван трехместный, экокожа черная 163*52*76 (10 шт.), Зеркало венге (13 шт.), Шкаф с зеркалом и худ. оформлением 1500*600 Ь2400 (23 шт.), Стол металлический уличный цв.орех (29 шт.),Стулья металлические уличные с мягким сиденьем (107 шт.), Скамейка уличная металлическая с мягким сиденьем (21 шт.), Кровать 1,5 спальная орех с мягким изголовьем ваниль (10 шт.), Стол обеденный прямоугольный (1830*760) пласт (16 шт.), Тумба под ТВ яблоня светлая (4 шт.), Лавка с мягким сиденьем вишня+ваншть (2 шт.), Стул с мягким сиденьем вишня+вапиль (15 шт.), Стойка Ресепшен 2500 h 1200 св.яблоня (1 шт.), Кровать 1600*2000 цв.венге (13 шт.), Тумбы прикроватные 400*300 h400 цв.венге (26 шт.), Стол, (стол+стулья) шоколадный орех (7+36 шт.), Комод 900*400 И850 венге (13 шт.), Низ кухни+стеновая панель 2150*600 h850 МДФ яблоня светлая, столешница пластик (12 шт.), Шкаф корпусный 800*450 (4 шт.), Кровать 1600*2000 цв.орех (1 шт.), Комод 900*400 h 1050 орех+зеркало (4 шт.), Комод 900*400 h850 светл.орех+зеркало (2 шт.),Стул ИЗО black ткань С-11 (Т) черная(24 шт.), Кухня-низ+стеновая панель МДФ ябл.светл. 2850*600, столешница пласт.(6 шт.), Тумба под ТВ шок.орех h450 (1 шт.), Кухня-низ+стеновая панель МДФ, орех темный 3400*600, столешница пласт. (1 шт.), «СПТ» Диван двухместный, экокожа черная 128*52*76(6 шт.),Стол обеденный OL-T6EX ОНу1а(белый)-раздвижной, 90*150 (185)*75 (1 шт.), Стул OP-SC Opera Butter White (бел.), 45*53*97 с мягким сиден.(6 шт.), Журнальный стол «NEW STAR» D 121 (1 шт), кресло «жених и невеста» (2шт.), посуда на 200 персон, салфетка 45*45 с логотипом (европейский угол) (250 шт.), насос циркуляционный «KR1PSOIL» KS (Испания) (3 шт.), фильтр песочный S3 ЮТ (2 шт.), пульт управления насосами (2 шт.), шкаф холодильный «Премьер» 1400 л. (4 шт.), пароконвектомат (1 шт.), плита электрическая «ПЭ- ЧЖШ» (1 шт.), ларь морозильный 450 л. (2 шт.), льдогенератор (1 шт.), фритюрница проф. «Gastrorag» (1 шт.), мясорубка ТМ-32 (1 шт.), мангал профи для ресторана крытый (1 шт.), мангал для ресторана с кожухом (1 шт.), мангал огороженный с крышей (11 шт.), мангал уличный с усиленной жаровней (8 шт.), светильник 997 LED (RGB) 3 по 9 вт. (1 шт.), светильник 995 Led (RGB) 3 по 3 вт. (2 шт.), PS-6 подводная клемная коробка (3 шт.), акриловая светодиодная фигура «Синие дельфины» 65*48*48 см, 136 светодиодов, 1Р44 понижающий трансформатор в комплекте NEON-NIGHT (2 шт.), акриловая светодиодная фигура «Лебедь» 36*18*50 см, 100 светодиодов, 1Р 44, понижающий трансформатор в комплекте «NEON-NIGHT» (2 шт.), акриловая светодиодная фигура «Фламинго» (смотрит вниз) 95*80 см, 1Р 44, понижающий трансформатор в комплекте, NEON-NIGHT (2шт.), акриловая светодиодная фигура «Фламинго» 95 см, 464 светодиода, IP 44, понижающий трансформатор в комплекте NEON-NIGHT ( 3 шт.), фигура VFS-80 «Шар», LED подсветка диам. 80см, синий NEON-NIGHT ( 6 шт.), фигура VFS-80 «Шар», LED подсветка диам. 80 см, красный NEON-NIGHT (6 шт.), фигура VFS-120 «Шар», ЕЕОподсветка диам. 120 см, синий NEON-NIGHT ( 4шт.), фигура VFB-75 «Колокол», LED подсветка диам. 75 см выс.80 см, красный NEON NIGHT ( 6шт.), LED фонтан, высота 2.0 диаметр 1.3 метра (с контроллером) синий - NIGHT ( 1 шт.), фигура VFS-40 «Шар», LED подсветка диам. 40 см, красный NEON - NIGHT ( 3 шт.), фигура VFS -40 см «Шар», LED подсветка диам. 40 см, синий NEON-NIGHT ( 3 шт.), акриловая светодиодная фигура «Северный олень» 130 см, 380 светодиодов, IP 44 понижающий трансформатор в комплекте, NEON-NIGHT ( 2 шт.), акриловая светодиодная фигура «Бурый олень» 100 см, 380 светодиодов, IP 44, понижающий трансформатор в комплекте, NEON-NIGHT ( 2шт.), световая фигура 3D «Беседка» 3*1,5 м (1 шт.), световая 3D фигура «Олень» 3 м. ( два оленя и карета) (1 шт.), бабочка р.1 (в 0,8 м), топ. Ф. арт.Т.Р.-В01 ( 6 шт.), фонтан 4 р.1 ( фонтан ярусный р.1) пирамида цв., apT.VO.P-F4201 (tv 5.01/6.01/8.05) (2 шт.), обувь р.2 (дл. 1,5 м), топ.ф арт. O102-T.RT (4 шт.), дерево сердце, р.4 (в 2м), фигура парковая, арт. DS104-SB.SV (2 шт.), светодиодный фейерверк «Магнолия» 2*2.8 м (1 шт.), светодиодный фейерверк «Шар-салют» 0,8 м (14 шт.), новогодняя елка фиброоптическая «Светодиодная» 150 см (12 шт.), световая конструкция «Оригинальная» 3 м (1 шт.).

Согласно п.1.3 Договора стороны оценили данное движимое имущество в 15773464 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит истребовании вышеуказанное имущество из чужого незаконного владения ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивировала тем, что оригиналы договоров, на которые ссылается сторона истца суду, не представлены. Достоверность представленных копий документов ответчик оспаривает. Обращает внимание, что часть имущества, на которое претендует истец, в частности провод (АС-70 L = 1, 313 км); ТП №... кВА (КТП-250 кВА); Трансформатор ТМГ - 10,04 кВ.; Счетчик электронный; Электрооборудование КТП, отходящее от ТП В Л- 0,4 кВ., принадлежит, согласно представленным копиям документов третьим лицам. Остальное перечисленное истцом имущество у ответчика отсутствует.

Представитель третьего лица финансового управляющего Давтяна К. Г. в судебном заседании полагал, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Обратил внимание суда на то, что при описи имущества указанное имущество выявлено не было.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу указанной нормы закона, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 6 и 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В рассматриваемом случае, с учетом заявленных истцом требований, истцу следовало доказать факт принадлежности ему на праве собственности вышеперечисленного имущества, факт нахождения данного имущества у ответчика в натуре.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), судам разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, вопреки нормам действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. В судебное заседание сторона истца не явилась, оригиналов документов и объяснений по существу заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то суд решает данные меры по обеспечению иска отменить.

В судебном заседании участвующие в деле лица полагали, что принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Давтян А. К. к ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский