Делемень Елена Сергеевна

к делу №2-190/25 (2-1884/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-001802-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Северская Краснодарского края 18 февраля 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при помощнике судьи Потемкиной Е.А.,

с участием:

истцов: Урбаневич С.В.,

Урбаневич О.Ю.,

представителя истцов Шамуковой И.А.,

ответчиков: Полянского А.А.,

Делемень Е.С.,

представителя ответчиков Рыжовой З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбаневич ФИО11 и Урбаневич ФИО12 к Полянскому ФИО13 и к Делемень ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Урбаневич С.В. и Урбаневич О.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Полянскому ФИО15 и к Делемень ФИО16 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просят суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером <...> расположенным по адресу: <...> и демонтировать спорный забор за счет их личных средств и сил в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, согласно которого ответчики Полянский ФИО21 и Делемень ФИО22 признают исковые требования истцов Урбаневич ФИО17 и Урбаневич ФИО18. Полянский ФИО19 и Делемень ФИО20 для приведения в соответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, согласно сведений, отраженных в ЕГРН, обязуются за свой счет и своими силами перенести заборное ограждение в соответствии с уточненными кадастровыми границами, отраженными в ЕГРН, указанными в экспертном заключении и обозначенными экспертом в ходе осмотра в течении двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, а именно в срок до 01.05.2025 года. Урбанев...

...ич ФИО23 и Урбаневич ФИО24 обязуются в случае необходимости оказать физическую помощь в ходе работ, связанных с переносом спорного заборного ограждения. Полянский ФИО25 и Делемень ФИО26 обязуются возместить Урбаневич ФИО27 и Урбаневич ФИО28 издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из оплаты за производство судебной экспертизы в размере 28 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 300 рублей и оплаты почтовых расходов в размере 519 рублей 12 копеек в срок до 04.03.2025 года.

Условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения и содержание ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

Изучив заключенное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Урбаневич ФИО29, Урбаневич ФИО30, Полянским ФИО31 и Делемень ФИО32, согласно которого Полянский ФИО33 и Делемень ФИО34 для приведения в соответствие кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <...> согласно сведений, отраженных в ЕГРН, обязуются за свой счет и своими силами перенести заборное ограждение в соответствии с уточненными кадастровыми границами, отраженными в ЕГРН, указанными в экспертном заключении и обозначенными экспертом в ходе осмотра в течении двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения, а именно в срок до 01.05.2025 года.

Урбаневич ФИО35 и Урбаневич ФИО36 обязуются в случае необходимости оказать физическую помощь в ходе работ, связанных с переносом спорного заборного ограждения.

Полянский А.А. и Делемень Е.С. обязуются возместить Урбаневич С.В. и Урбаневич О.Ю. издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, состоящие из оплаты за производство судебной экспертизы в размере 28 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 300 рублей и оплаты почтовых расходов в размере 519 рублей 12 копеек в срок до 04.03.2025 года.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Урбаневич С.В. и Урбаневич О.Ю, к Полянскому А.А. и к Делемень Е.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.А. Безуглова