Демин Андрей Валерьевича
Дело 2а-1655/2020 ~ М-1264/2020
В отношении Демина А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1655/2020 ~ М-1264/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайличенко К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демина А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деминым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5053000652
- КПП:
- 505301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1655/2020
Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
12 октября 2020 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Холиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электростали Московской области к Демину Андрею Валерьевичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную оплату транспортного налога,
у с т а н о в и л:
31 июля 2020 года в суд обратилась ИФНС России по г. Электростали Московской области с административным иском к Демину А.В. о взыскании транспортного налога в размере 3910 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 683,25 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что в связи с неуплатой Деминым А.В. транспортного налога за 2018 год и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московский области. От ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа. ИФНС России по г. Электросталь не может согласиться с возражениями ответчика, так как им был оплачен транспортный налог только за 2011-2015 г. По сведениям РЭП ОГИБДД УВД по г.о. Электросталь Московской области за Деминым А.В. в 2016-2018г. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: <марка ТС> <дата> года выпуска. В связи с тем, что Демин А.В. пользуется личным кабинетом, ему было выгружено налоговое ув...
Показать ещё...едомление № 72794819 от 23.08.2019 года на уплату транспортного налога за 2018 г. по сроку уплаты не позднее 02.12.2019г. Транспортный налог в добровольном порядке не уплачен. В случае неисполнения требования и неуплаты недоимки налоговый орган начисляет пени. Ссылаясь на ст. ст. 23, 31, 45, 48, 52, 57, 69, 70, 75, 356-363 НК РФ просит суд взыскать с Демина А.В. транспортный налог в размере 3910 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 683,25 рубля.
Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовым списком.
Представитель административного истца Попова С.А. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Административный ответчик Демин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От его финансового управляющего Зубченко Т.В. в суд поступили письменные возражения на исковые требования, в которых последний указывает на необходимость оставления иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 г. по делу № А41-47548/2019 Демин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; согласно п.2 ст.213.11 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и ведении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством РФ.
В соответствии с п.п.1 и 3 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.
В соответствии со ст. 361 НК РФ ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
Согласно ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.
В силу ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ налоговые ставки устанавливаются законами соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2018 год в размере 3910 рублей, направлено налоговое уведомление № 72794819 от 23.08.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019г., что подтверждено почтовыми списками. Налоги не уплачены.
В связи с неуплатой налоговых платежей налоговый орган исчислил пени: 16,71 рублей за 2018 год, 505,70 рублей за 2016 год, 160,83 рублей за 2017 год. и направил соответствующее требование, установив срок для добровольного исполнения требований. Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовыми реестрами. Требование не исполнено.
Произведенные истцом расчеты налогов и пени соответствуют положениям материального закона, арифметически верны (с применением налоговой базы, налоговой ставки, периода владения имуществом в налоговом периоде; с применением ставки рефинансирования); административным ответчиком не оспорены.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговый орган обратился к мировому судье 2286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.06.2020 года вынесен судебный приказ. 25.06.2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В Электростальский городской суд Московской области административное исковое заявление поступило 31.07.2020 г., т.е. в соответствии с п. 1, 2, 3 ст.48 НК РФ, административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Довод финансового управляющего Демина А.В. – Зубченко Т.В. о том, что исковое заявление ИФНС России по г. Электросталь необходимо оставить без рассмотрения несостоятелен по следующим основаниям.
06 июня 2019 года Демин А.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, в отношении него возбуждено дело, назначена проверка обоснованности заявления.
Согласно решению суда от 18 июля 2019 года Демин А.В. признан Арбитражным судом Московской области банкротом и в отношении него введена реализация имущества.
На момент выставления требования об уплате налога и пени Демин А.В. являлся собственником объекта налогообложения и плательщиком налогов.
Довод о том, что после завершения процедуры банкротства административный ответчик считается свободным от внесения заявленных обязательных платежей является несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
В соответствии с п. 1 ст.5 Закона «О банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Необходимо учитывать, что в силу ст.2 Закона « О банкротстве» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицированно только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Из материалов дела следует, что обязательные платежи по транспортному налогу за 2018 г. возникли после даты принятия Арбитражным судом Московской области заявления о признании Демина А.В. банкротом и являются текущими, поскольку срок оплаты транспортного налога за 2018 год установлен в срок не позднее 02.12.2019 г. В рамках дела о банкротстве требования о взыскании указанных платежей не предъявлялись. Следовательно, считать Демина А.В. освобожденным от уплаты указанных обязательных платежей, оснований не имеется.
Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России по г. Электростали Московской области- удовлетворить.
Взыскать с Демина Андрея Валерьевича, <дата> года рождения, ИНН №, <уроженца>, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области: транспортный налог за 2018 г. в размере 3910 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 683, 25 рубля, а всего 4 593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 25 копейки.
Взыскать с Демина Андрея Валерьевича, <дата> года рождения, ИНН №, <уроженца>, зарегистрированного по адресу: Московская область, город Электросталь, <адрес>, в бюджет г. Электросталь Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайличенко К.А.В окончательной форме решение суда принято 14 января 2021 года.
Судья Михайличенко К.А.
Свернуть