Денежкина Ирина Евгеньевна

Дело №2-909/2019

05 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Николышиной Е.А., представителя ответчика, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Денежкиной И.Е. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Денежкина И.Е.обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 14700 рублей, из которых 11700 рублей- стоимость восстановительного ремонта, 3000 рублей- расходы по оценке, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страховою возмещения за период с ……. года по день вынесения решения из расчета 14700 х 1%хколичество дней, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 14700 руб. 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании штрафа в размере 7350 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1750 рублей, почтовых расходов в размере283 рубля 43 копейки, расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ……… года в ….. мин. в районе д. …….. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Поло гос. рег. знак ……. под управлением К…... и Киа Спортедж гос. рег. знак …… под управлением истца Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К……которой нарушен п. 8.12 ПДД РФ. Её гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис ……., гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис ……. ….. года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных П...

...равилами ОСАГО. Данное почтовое отправление было получено ответчиком. Поскольку в установленный срок осмотр автомобиля произведен не был., Денежкина И.Е. самостоятельно обратилась к эксперту ИП Ч……для определения размера ущерба. За услуги эксперта заплатила 3000 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 11700 рублей. Истцом в адрес ответчика …… года была направлена претензия с приложением экспертного заключения, которая была получена ….. года, однако страховое возмещение не произведено. В связи с неполучением страхового возмещения истцу причинен моральный вред.

С учетом последующего изменения исковых требований истец просила о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 14700 рублей, из которых 11700 рублей- стоимость восстановительного ремонта, 3000 рублей- расходы по оценке, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страховою возмещения за период с ….. года по день вынесения решения из расчета 14700 х …%хколичество дней, взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в размере 14700 руб. …% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, финансовой санкции в размере 400000 рублей х ….% х количество дней, начиная с …. года по день вынесения решения, взыскании штрафа в размере 7350 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1750 рублей, почтовых расходов в размере283 рубля 43 копейки, расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей

В судебном заседании представитель истца Николышина Е.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Лашманова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Из устных объяснений и письменного отзыва ответчика следует, что ….. года от Денежкиной И.Е. поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Заявления от Денежкиной И.Е. до момента направления претензии не поступало. Экспертное заключение предоставлено не было. САО «ВСК» о проведении экспертизы не уведомлялось. ….. года истец был уведомлен о некомплекте, разъяснена обязанность предоставить указанные документы. ….. года от Денежкиной И.Е. поступило заявление о наступлении страхового случая, к которому не были приложены надлежащим образом заверенные справки о ДТП, копии определения об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, извещение о ДТП (приложена незаверенная копия). Данное заявление, датированное …. года, фактически было направлено …… года. …. года истец был уведомлен о некомплекте. Запрашиваемые документы не были предоставлены в страховую компанию. САО «ВСК» не отказывало истцу в выплате страхового возмещения. Однако противоправные действия истца привели к невозможности исполнения обязательства ответчиком., следовательно со стороны истца усматривается злоупотребление правом. Потерпевшим не соблюден обязательный досудебный порядок. После вынесения судом определения ….. года об оставлении заявления Денежкиной И.Е. без рассмотрения истец с претензией в страховую компанию не обращался. В соответствии с п.1 ст. 15, п.1 ч.1 ст.28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций- страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей. С учетом изложенного, ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки,- применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых расходов.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что ………. в районе д. ……. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Поло гос. рег. знак … под управлением К…... и Киа Спортедж гос. рег. знак ….. под управлением истца

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К…..., которой нарушен п. 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лица ответственного за убытки, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис ……., гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», страховой полис ……

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков. Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Исходя из положений пунктов 10,11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

….. года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением заверенной копии паспорта, копии справки о ДТП, копии схемы ДТП, копией объяснений Денежкиной И.Е., копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии свидетельства о гос. регистрации, заявления о наступлении страхового случая, что подтверждается описью вложения, проверенной почтовым работником и чеком от …. года.

Данное почтовое отправление было получено ответчиком …… года, что подтверждается предоставленными ответчиком копиями акта от ….. года о проверке комплектности пакета и описи вложения в ценное письмо.

Как следует из акта от … года …., при вскрытии конверта направленного Денежкиной И.Е. заказного письма, в нем находилось заявление на.. листах, указанное приложение отсутствует: копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приложено: извещение о ДТП от ….. года, копия паспорта, копия объяснений М…..копия свидетельства о регистрации транспортного средства.

Указанный акт составлен без участия почтового работника и не содержит данных о том, что в нем отсутствовало заявление Денежкиной И.Е. В предоставленной ответчиком светокопии описи вложения в ценное письмо Денежкиной И.Е. содержатся исправления, при этом не указано, кем и когда они были выполнены. Опись вложения в ценное письмо, предоставленная представителем истца таких исправлений не содержит.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в указанном конверте находилось заявление другого лица, однако как следует из копии данного заявления, оно зарегистрировано САО «ВСК» дважды: …… года и …. года, сведений о регистрации ….. года данное заявление не содержит.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства в установленный законом срок по месту его нахождения проведен не был и ответчиком не принято необходимых мер к его организации, Денежкина И.Е обратилась к индивидуальному предпринимателю Ч……. для определения размера ущерба. За услуги эксперта оплачено 3000 рублей, что подтверждается договором и копией платежного поручения.

В соответствии с экспертным заключением, выполненным экспертом-техником Ч…..стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 11700 рублей.

Доказательств иной стоимости ремонта транспортного средства ответчиком не предоставлено.

…… года Денежкиной И.Е. в адрес ответчика была направлена претензия с приложением копии экспертного заключения, которая была получена адресатом …. года, что также подтверждено копией претензии, описью вложения и отчетом об отслеживании отправления Почты России.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Исковое заявление Денежкиной И.Е., поступившее в суд ….. года, было направлено в суд представителем истца …. года, что подтверждается копией почтового конверта и справкой о нахождении в нем искового заявления.

Указанные доказательства подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, действовавшего в период …..

Ранее Денежкина И.В. также обращалась в суд с исковым требованием к данному ответчику о взыскании страхового возмещения. Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ….. года по делу № …. исковое заявление Денежкиной И.Е. было оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истцом не было предоставлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора. Однако указанное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

До настоящего времени страховое возмещение не произведено.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку срок для рассмотрения заявления истек, при этом обязанности, установленные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". ответчиком в установленный законом срок исполнены не были, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции суд находит правомерными.

Размер неустойки за указанный истцом период с …. года по …. года составляет 62361 рубль (11700 руб. х …% х … дня).

Размер финансовой санкции за указанный истцом период с …. года по …. года составляет 106600 руб. (400000 руб. х 0,05% х …. дня)

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о применении ст. 333 ГК и снижении размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа, если они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, заявленные представителем ответчика возражения относительно размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения суммы неустойки за указанный период до 5000 рублей, размер финансовой санкции- до 1000 рублей ввиду их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, по основаниям п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф, размер которого также подлежит уменьшению по указанным выше основаниям до 3000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда- 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с удостоверением нотариальной доверенности и копий документов, почтовые расходы. расходы по изготовлению копий экспертного заключения, подтвержденные документально.

В силу ст.103 ГПК РФ и издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денежкиной И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Денежкиной И.Е. страховое возмещение в размере 11700 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с …. года по ….. года в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, финансовую санкцию в размере 1000 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 283 руб. 43 коп., рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1750 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 500 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Денежкиной И.Е. неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 11700 рублей х 1% х количество дней, начиная с ……. года до дня фактического исполнения обязательства, но не более 395000 рублей.

В остальной части Денежкиной И.Е. в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в бюджет в размере 968 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.