Дергаус Андрей Викторович

Дело № 1-273/2023

УИД 78RS0007-01-2023-002068-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июня 2023 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Дергауса А.В.,

защитника – адвоката Фадеевой Е.В., представившей удостоверение № 10179 и ордер № Н 0446672 от 07.06.2023,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ДЕРГАУСА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергаус А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, а именно:

Дергаус А.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 14.12.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном <адрес> <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя малозначительный повод, изхулиганских побуждений, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения,продиктованном желанием противопоставить себя, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, с мобильного телефона «Редми» с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», осуществил звонок в Службу экстренных вызовов Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской мониторинговыйцентр» по номеру «112» и умышленно устно передал оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, сообщив, что в гараже, расположенном у <адрес>, заложена бомба, будет взрыв. В ходе проверки данной информации в указанный адрес были направлены службы оперативного реагирования правоохранительных органов, однако в ходе обследования гаража, расположенного по а...

...дресу: <адрес> взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на общую сумму 5308 рублей 44 копейки и материальный ущерб ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на общую сумму 1488 рублей 14 копеек,тем самым, своими умышленными действиями, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

Подсудимый Дергаус А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 ч. 1 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 65.45.2 от 11.01.2023, Дергаус А.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-129).

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дергауса А.В., признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Дергаус А.В. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, мать, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, в силу в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд не считает исключительной и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением Дергаус А.В. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕРГАУСА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

Возложить на Дергауса А.В. следующие ограничения:

- не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Дергауса А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дергауса А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон Редми с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», преданный на ответственное хранение Дергаусу А.В., - считать возвращенным собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий