Дианова Ярослава Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 07 ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2017 по иску

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области к Диановой Ярославе Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав ответчика Дианову Я.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Серове и Серовском районе Свердловской области обратилось в Серовский районный суд с иском к Диановой Я.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Дианова являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как согласно представленной справке обучалась на очной форме обучения в ГБПОУ СО «Северный педагогический колледж» и федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ ввиду не достижения её материального обеспечения величины прожиточного минимума пенсионера. В соответствии с письмом ГБПОУ СО «Северный педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ Дианова переведена на заочную форму обучения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Дианова, злоупотребив отсутствием в УПФ РФ сведений о её переводе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в счет выплат ей пенсии по случаю кормильца и ФСД в размере 92 909 руб. 35 коп. В адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть н...

Показать ещё

...езаконно полученные денежные средства, претензия ответчиком проигнорирована. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в размере 92 909 руб. 35 коп.; проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 5 213 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 143 рубля 68 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении высказал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дианова Я.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Суду пояснила, что в ГУ УПФР подписала документы, не читая, и не знала, что о переходе на заочное обучение необходимо извещать Пенсионный фонд.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 4, п. 6 ст. 5 указанного Федерального закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии ч. 4, 11 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития.

Судом установлено, что Дианова Я.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГБПОУ СО «Северный педагогический колледж», форма обучения – очная.

Согласно заявлению Диановой, решением ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> последней назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 3827,52 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Диановой возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 333,48 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в счет выплат ей пенсии по случаю кормильца и ФСД в размере 92 909 руб. 35 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчётом задолженности, ответчиком не оспорены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельства или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 12 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пункте 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ГБПОУ СО «Северный педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, что Дианова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в данном образовательном учреждении по очной форме обучения, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на заочную форму обучения в связи с трудоустройством. О своем прекращении обучения по очной форме в образовательном учреждении ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Дианова не известила, социальную пенсию и федеральную социальную доплату к ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала незаконно. Из представленного суду расчета и информации ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> о выплате Диановой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей были произведены выплаты и незаконно ей получены в сумме 92 909 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что Дианова, являясь получателем пенсии по потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена при написании и подаче заявления о назначении пенсии об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

Дианова в нарушение требований закона не известила орган, осуществляющий пенсионную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данной выплаты, доказательства обратного ответчик суду не предоставил, а потому полученные ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и социальной доплаты к ней в сумме 92 909 руб. 35 коп. являются для неё неосновательным обогащением и подлежат взысканию в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 4 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N42-ФЗ (в редакции, действовавшей после ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Применение ключевой ставки Банка России при расчете процентов предусмотрено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 213 руб. 04 коп., ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств возврата спорной суммы суду не представлено. Данный расчет суд находит правильным, принимает его как доказательство по делу. Дианова согласна с суммой задолженности.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчика принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 143 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> к Диановой Ярославе Владимировне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Диановой Ярославы Владимировны в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Серове и <адрес> ущерб в виде излишне выплаченной суммы пенсии по потери кормильца и ФСД в размере 92 909 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 213 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 143 руб. 68 коп., всего взыскать 101 266 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд

Судья Ю.А.Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть