Днепровский Анатолий Геннадьевич

Дело № 5-1367/2024

УИД 75RS0001-02-2024-008459-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Днепровского АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии 7623 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите в отношении Днепровского А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Днепровский А.Г., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщал.

Представитель УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнес...

...енных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 названного акта законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 10 минут Днепровский А.Г. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения, а именно, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, при разговоре речь была невнятной, имел неприятный внешний вид, а именно, верхняя одежда была в пыли, изо рта исходил резкий запах алкоголя на расстоянии, для прохождения медицинского освидетельствования Днепровского АГ доставлен в ГАУЗ КНД по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г.

Таким образом, вину Днепровского А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность Днепровского А.Г. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом ТП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОБППСП УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и иными, содержащимися в материалах дела, доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении наказания Днепровскому А.Г. учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного судья считает возможным назначить Днепровскому А.Г. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Днепровского АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

кор/счет 40102810945370000063

в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329, КБК 18811601191019000140

Наименование платежа: штраф

Номер счета получателя 03100643000000019100

УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова

Дело №

УИД 75RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, на пенсии,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Днепровского А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении по обстоятельствам того, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 час. по адресу: <адрес> на первом этаже ТЦ Аврора, Днепровский А.Г. находился с явными признаками опьянения, а именно: самостоятельно передвигался с трудом, шатался в разные стороны, не ориентировался в окружающей обстановке и времени, невнятная речь, из полости рта исходил стойкий запах алкоголя на расстоянии, находясь там же в 17.05 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ ЗКНД, чем отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние

В судебном заседании Днепровский А.Г. подтвердил заявленные в административном протоколе обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины данного лица в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, прот...

...околом о направлении на медицинское освидетельствование, признательными показаниями Днепровского в районном суде.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

В связи с чем, предъявление должностным лицом полиции к лицу требования о предоставлении документов, удостоверяющих личность, является законным, а действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Днепровского А.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 1 сутки.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 17 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

Дело № 5-411/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

31 августа 2019 года

Судья Черновского районного суда г.Читы Ман-за О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Днепровский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не работающего, со слов являющегося инвалидом, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Днепровский обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 августа 2019 года в 18 час. 30 мин. по <адрес>, во дворе дома, Днепровский находился в состоянии опьянения, на требование прибывших сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающие личность, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности также ответил отказом.

В судебном заседании Днепровский вину в совершенном правонарушении признал полностью. Пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, раскаивается в содеянном. Ранее к административной ответственности привлекался, однако, за аналогичные правонарушения нет, юридической помощью защитника воспользоваться не желает. Возможность оплатить штраф у него имеется.

Выслушав объяснения Днепровский, исследовав материалы дела, суд ...

...приходит к следующему:

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2019 года в 18 час. 30 мин. по <адрес>, во дворе дома, Днепровский находился в состоянии опьянения, на требование прибывших сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающие личность, ответил отказом, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности также ответил отказом.

Вина Днепровский подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от 30 августа 2019 года, л.д. , рапортом сотрудника полиции ИАА, письменными объяснениями от 30 августа 2019 года ЗНВ, согласно которым Днепровский на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а затем пройти в служебный автомобиль оказал неповиновение, л.д. , также данные обстоятельства не оспариваются объяснениями Днепровский, данными в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, факт совершения Днепровский административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Днепровский составлен законно и обоснованно, в связи с чем, действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, смягчающим административную ответственность Днепровский обстоятельством по делу является признание им вины в совершенном правонарушении, отягчающим – совершение ранее административных правонарушений, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Днепровский виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (ОП Черновский УМВД России по г.Чите, г.Чита, ул.Труда, 16)

ИНН 7536093338 КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810750042010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880475197510046342

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-673/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСп УМВД России по городу Чите сержантом полиции Лакеевым В.М. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Днепровского А.Г.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Днепровский А.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, шел по улице и громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Днепровский А.Г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в настоящее время работает дворником в кафе «Цыплята табака», инвалидом не является. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Заслушав объяснения Днепровского А.Г., исследовав материалы дела, ...

...прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Днепровский А.Г., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушал общественный порядок, шел по улице и громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения Днепровским А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: пояснениями Днепровского А.Г., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, данными им в судебном заседании, рапортом полицейского Шинко Н.С. (л.д.4), объяснением свидетеля Куклиной Л.В. (л.д.5), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Днепровского А.Г. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам совершенное Днепровским А.Г. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Днепровского А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

ИНН 7536093338

КПП 753601001

ОКТМО 76701000

Расчетный счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

КБК 18811690040046000140

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Идентификатор 18880475160758635955.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кардаш В.В.

Дело № 5-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении Днепровского А.Г. 11 февраля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 11.02.2017 в 19-05 часов, находился в общественном месте по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 53 в ресторане «Цыплята табака» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Днепровский А.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав Днепровского А.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что его вина во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: заявлением и объяснением Викулова А.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, протокол...

...ом 75 № 873333 об административном правонарушении от 11.02.2017 года.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Днепровского А.Г. в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя который ранее неоднократно привлекался его к административной ответственности за аналогичные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Днепровского А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 11 февраля 2017 года с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова

Дело № 5-660/2019

УИД 75RS0001-01-2019-005838-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Богомазове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению Днепровского АГ, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно составленному должностным лицом УМВД России по г. Чите ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес> гражданин Днепровский А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при наличии достаточных оснований полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: самостоятельно продвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, на местности и во времени не ориентировался.

Действия Днепровского А.Г. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Днепровский А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении админи...

...стративного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> гражданин Днепровский А.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, при наличии достаточных оснований полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения: самостоятельно продвигался с трудом, шатаясь из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, на местности и во времени не ориентировался, тем самым оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, тем самым оказывая неповиновение законному требованию или распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и равно воспрепятствованию исполнения ими служебных обязанностей.

По факту совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите в отношении Днепровского А.Г.. составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершенное Днепровским А.Г. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Днепровским А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полагает возможным назначить Днепровскому А.Г... административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

гражданина Днепровского АГ, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Банк получателя: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского ГУ Центрального Банка, КОД ОКТМО 76701000, счет №40101810750042010001, БИК 047601001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, Идентификатор №, Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова

Дело №5-235/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП УМВД России по г. Чите в отношении Днепровский А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 00 минут Днепровский А.Г., находясь в помещении холла гостиницы «Алые паруса» по адресу: г. Чита, ул. Бутина, д. 54, находясь в состоянии опьянения, учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, бил кулаком по стойке администратора, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Днепровский А.Г. не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об а...

...дминистративном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Днепровский А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, рапортом сотрудника полиции Жевенок Д.А., протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании №, рапортом оперативного дежурного Дамбаева Ч.Б., протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Днепровский А.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Днепровский А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Днепровский А.Г., неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Днепровский А.Г. наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Днепровский А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

ИНН №, КПП №, р/счет №, л/с №, в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК №, КБК №, УИН №, ОКАТО №.

УИН №.

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

Дело №5-366/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2021 года судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите в отношении Днепровский А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в г. Чите, ул. Коханского, д. 7, ГУЗ ККБ Днепровский А.Г., находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Днепровский А.Г. не явился, ходатайств не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходи...

...т к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Днепровский А.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом №, телефонным сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Днепровский А.Г., заявлением и письменным объяснением ФИО3

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Днепровский А.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Днепровский А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных нарушений, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Днепровский А.Г. наказание в виде штрафа в максимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Днепровский А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/счет 40101810750042010001,

Наименование банка Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального

БИК 047601001,

КБК 18811601201010001140,

ОКТМО 76701000

УИН №

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева

Дело № 5-437 /2021

УИД 75RS0001-02-2021-000687-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2021 года г. Чита, ул. К.-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому Днепровский А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Днепровского А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Днепровский А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О внесении изменений в постановл...

...ение Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в нарушение вышеприведенных требований Днепровский А.Г. находился в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Привоз» по адресу: <адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Днепровским А.Г. административного правонарушения, а именно, невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, объяснением, фотоматериалом, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Днепровского А.Г. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Дело № 5-504 /2021

УИД 75RS0001-02-2021-000893-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 марта 2021 года г. Чита, ул. К.-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому Днепровский А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Днепровский А.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, обещал подобного не повторять.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 мин. Днепровский А.Г., находясь в общественном месте в магазине «Привоз» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина, на неоднократные требования прекратить свои действия не ...

...реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нарушением общественного порядка,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, письменными объяснениями, рапортом.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия Днепровского А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Дело № 5-3128/2021

УИД 75RS0001-02-2021-009798-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 декабря 2021 года Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Днепровского А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Днепровского А.Г. 08.11.2021г. составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1103457/4693 в том, 08.11. 2021 в 19 часов 20 минут находился в общественном месте, по адресу: г. Чита, около дома № 12по ул. Яблоновая на остановке общественного транспорта, при этом не имел при себе документов, удостоверяющих личность, то есть нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденный постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а также нарушил п.п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, согласно которым обязан выполнять постановление Губернатор...

...а, кроме этого нарушил пп. «д» Правил, так как не имел при себе документов, удостоверяющих личность.

В связи с тем, что ранее Днепровский А.Г. привлекался по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия Днепровского А.Г. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Днепровский А.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пп.«а» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пп.«д» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Как следует из материалов 08.11. 2021 в 19 часов 20 минут находился в общественном месте, по адресу: г. Чита, около дома № 12по ул. Яблоновая на остановке общественного транспорта, при этом не имел при себе документов удостоверяющих личность.

Факт совершения Днепровским А.Г.. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.11.2021 года, объяснением Днепровского А.Г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Днепровского А.Г. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также, учитывая положения п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и принимая во внимание материальное положение Днепровского Д.В., судья полагает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 31.08.2021 г. УМВД по Забайкальскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите)

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Северный» по г. Чите), ИНН 7536093338, КПП 753601001, УМВД России по г. Чите, номер счета получателя 03100643000000019100, в отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, кор. Счёт 40102810945370000063, КБК 18811601201010601140, УИН 18880475217511034572 ОКАТО 76701000.

УИН 18880475217511034572

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья О.А. Маркова

Дело №5-459/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000256-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года г. Чита, ул. К.- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Днепровского А.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому Днепровским А.Г. совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия Днепровского А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Днепровский А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на с...

...рок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Днепровский А.Г. находился в общественном месте в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. На требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, находясь по адресу: <адрес>, отказался, тем самым не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Днепровского А.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), ИНН 7536093338, КПП 753601001, р/счет 40102810945370000063, л/с 04911869990, в Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, КБК 18811601191019000140, УИН №, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Дело №

УИД 75RS0001-02-2022-001207-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 марта 2022 года Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Днепровский А.Г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении 75 № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу в <адрес> около <адрес>, Днепровский А.Г. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени не ориентировался, имел не внятную речь, а также имел резкий запах алкоголя изо рта. Для прохождения медицинского освидетельствования Днепровский А.Г. доставлен в ГУЗ ЗКНД, <адрес>, где на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование выполнить отказывался.

Днепровский А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Днепровский А.Г. в совершении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепят...

...ствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу в <адрес> около <адрес>, Днепровский А.Г. находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и времени не ориентировался, имел не внятную речь, а также имел резкий запах алкоголя изо рта. Для прохождения медицинского освидетельствования Днепровский А.Г. доставлен в ГУЗ ЗКНД, <адрес>, где на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование выполнить отказывался.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом. Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания

Действия Днепровский А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Днепровский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП «Северный» по <адрес>)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Банк получателя: отделение Чита//УФК по <адрес>

КОД ОКТМО 76701000

счет №

БИК 017601329

Счет 40№

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Судья О.А. Маркова

Дело № 5-2084/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007091-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 августа 2022 года Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ДАГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ДАГ находился с явными признаками алкогольного опьянения возле <адрес>, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резких запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ДАГ в кабинете врача-нарколога по адресу <адрес> ГАУЗ ЗКНД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДАГ в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ГАА в...

... совершении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ДАГ находился с явными признаками алкогольного опьянения возле <адрес>, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резких запах алкоголя изо рта), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ДАГ в кабинете врача-нарколога по адресу <адрес> ГАУЗ ЗКНД, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Действия ДАГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионер, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Судья О.А. Маркова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2023 года г. Чита, ул. К.- Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Днепровского А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, не имеющего инвалидности 2 группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому Днепровским А.Г. совершено неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Днепровский А.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил не применять наказание в виде административного ареста.

Выслушав Днепровского А.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на сро...

...к от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16-20 ч. Днепровский А.Г. находился в общественном месте - возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: лежал на тротуаре, на месте не ориентировался, имел грязную одежду, имел запах алкоголя изо рта, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не подчинился законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия Днепровского А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие (признание вины) и отягчающие ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Днепровский А.Г. не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Днепровского А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2023 года Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбаков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, пенсионер,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении ТП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пре...

...секающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Фикс прайс» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортом.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания

Принимая во внимание изложенное, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общественного порядка, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП «Северный» по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОП «Северный» по <адрес>, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047601001, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2023 года Чита, <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Рыбаков В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пенсионер,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении ТП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения. Самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В связи с чем был доставлен в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», где сотрудником полиции заявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 18 часов 40 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в соверш...

...ении указанного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, с явными признаками опьянения. Самостоятельно передвигаться не мог, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, имел невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В связи с чем был доставлен в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», где сотрудником полиции заявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 18 часов 40 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, иными материалами дела.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОП «Северный» по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОП «Северный» по <адрес>, номер счета получателя платежа 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 047601001, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№

Наименование платежа: «Штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков