Додгаев Вячеслав Николаевич

Дело № 2-1051/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Займъоптима» к Додгаеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Займъоптима» (далее – ООО «Займъоптима», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

21 апреля 2015г. между ООО «Плюскредит» и Додгаевым В.Н. заключен договор займа денежных средств №1504215000060004 на сумму 10 000 руб., переданные должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №507 от 21 апреля 2015г. По условиям договора заемщик обязался вернуть сумму долга и проценты в размере 2,5% от суммы займа, начисленные за каждый день пользования денежными средствами в соответствии с утвержденным графиком. Окончательный срок возврата заемных средств и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору 20 мая 2015г. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, должник имеет следующую задолженность по основному долгу – 10 000 руб., проценты на сумму займа – 39 921 руб. за период с 5 мая 2015г. по 2 октября 2015г. (расчет произведен согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности 10 000*4=40 000), неустойка (штраф) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в размере 95 968,56 руб. за период с 3 октября 2015г. по 31 декабря 2020г. По договору цессии 26 ноября 2017г. произведена переуступка права требования в пользу ООО «МКК «Займъоптима». 1 октября 2018г. ООО «МКК «Займъоптима» переи...

...меновано в ООО «Займъоптима». 7 октября 2021г. мировым судьей 28 судебного участка вынесен судебный приказ по делу №2-1143/28/2021, который отменен14 апреля 2022г. Просит суд взыскать с Додгаева В.Н. в пользу ООО «Займъоптима» задолженность по договору займа №1504215000060004 от 21 апреля 2015г. в общем размере 145 619,56 руб. за период с 5 мая 2015г. по 31 декабря 2020г., из них: основной долг – 10 000 руб., проценты на сумму займа – 39 921 руб., неустойка (пени) – 95 698,56 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112,40 руб.

Представитель ООО «Займъоптима» Сахарова О.Д. в суд не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Додгаев В.Н. не явился, представив письменные возражения на иск, в которых указал, что с доводами о заключении с ним договора, обязательства по которому должны быть исполнены в полном объеме 20 мая 2015г. не согласен, поскольку договор не заключал, деньги не получал, постоянно проживает на территории Республики Калмыкия, общий непрерывный трудовой стаж с 1981 г. по настоящее время в <данные изъяты> и <данные изъяты>, с 2012г. работает в МУП «Элиставодоканал». Кроме того в апреле 2015г. им был утерян паспорт в г.Элисте, о чем было заявлено в ОФМС по г.Элиста, 30 апреля 2015г. получен новый паспорт. Также в г.Москва никогда не был зарегистрирован, в браке с ФИО6 не состоял, с ней не знаком. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Общества отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 января 2023г. гражданское дело по иску ООО «Займъоптима» к Додгаеву В.Н. о взыскании долга по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 ноября 2017г. ООО «Плюскредит» с ООО «МКК «Займъоптима» заключило договор уступки прав (цессии), по которому последнему передано право требования в полном объеме по договору №1504215000060004, заключенному с Додгаевым В.Н.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2015г. между ООО «Плюскредит» и Додгаевым В.Н., паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, заключен договор займа №1504215000060004 на сумму 10 000 руб. под 2,5% в день на срок 30 дней до 20 мая 2015г.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 145 619,56 руб. за период с 5 мая 2015г. по 31 декабря 2020г., из которой: основной долг – 10 000 руб., проценты на сумму займа – 39 921 руб., неустойка (пени) – 95 698,56 руб.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<данные изъяты>

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Согласно части 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца, факт исполнения принятых обязательств либо факт незаключения такого договора - на ответчика.

Как следует из сообщения ГБУ г.Москвы «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг города Москвы» от 25 октября 2022г., предоставленного по запросу Нагатинского районного суда г.Москвы, в ходе проверки сведений, имеющихся в программном обеспечении Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», установлено, что по адресу: <данные изъяты>, сведения о регистрации/снятии с регистрационного учета Додгаева В.Н. отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что 24 апреля 2015г. в 09 час. 00 мин. Додгаев В.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, обратился в ООФМС России по Республике Калмыкия с заявлением по поводу восстановления утраченного паспорта гражданина РФ в связи с его утерей 4 апреля 2015г. в районе Центрального Казачьего рынка г.Элиста.

Постановлением начальника ООФМС Росси по Республике Калмыкия ФИО7 от 24 апреля 2015г. Додгаев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

30 апреля 2015г. ответчику выдан новый паспорт взамен утерянного, копия нового паспорта приобщена к материалам дела.

Учитывая, что Додгаев В.Н. настаивал на том, что договор займа №1504215000060004 от 21 апреля 2015г. он не подписывал, денежные средства не получал, за утерю паспорта привлечен к административной ответственности, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что факт подписания лично Додгаевым В.Н. указанного договора займа, с учетом имеющихся в деле доказательств в их совокупности, материалами дела не подтверждается.

Ответчик Додгаев В.Н. заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления № 43).

Вместе с тем, учитывая, что факт подписания Додгаевым В.Н. договора займа №1504215000060004 от 21 апреля 2015г. и соответственно получения суммы займа в размере 10 000 руб. не подтверждается материалами дела, требования о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд не подлежат рассмотрению.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Займъоптима».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Займъоптима» к Додгаеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности в размере 145619 руб. 56 коп. за период с 05 мая 2015 г. по 31 декабря 2020 г. по договору займа №1504215000060004 от 21 апреля 2015г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4112 руб. 40 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 года.