Докторевич Виталий Сергеевич
Дело 2-1193/2019 ~ М-784/2019
В отношении Докторевича В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1193/2019 ~ М-784/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шегидевичем Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Докторевича В.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докторевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 6102020818
- ОГРН:
- 1056102011943
Дело №2-1193/19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2019 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю. при секретаре Яновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ростовской таможни, заинтересованное лицо Докторевич В.С., о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Ростовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и учете его в состав прочих неналоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета», указав следующее.
На субсчете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК – 15№ ..., перечисленные Докторевичем В.С. для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении последнего.
В отношении Докторевича В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении (сумма штрафа 1700,00 рублей), административный штраф оплачен полностью, факт оплаты подтвержден составлением ... г. ТПО № .../№ .... Согласно базе данных КПС «Административные правонарушения» задолженность по оплате штрафов в отношении Докторевича В.С. отсутствует.
В адрес Докторевича В.С. в мае 2018г. было направлено письмо с уведомлением о вручении с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере 1700,00 рублей по платежному поручению № ... от 14.03.2016г. и необходимости обратиться за возвратом денежных средств. Указанное письмо было вручено адресату 25.05.2018г, однако до настоя...
Показать ещё...щего времени владелец денежных средств не обратился с заявлением о их возврате.
Поскольку Ростовская таможня не вправе распоряжаться вышеуказанными денежными средства, заявитель просил признать их бесхозяйными.
Представитель Ростовской таможни Дискина И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Докторевич В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу.
В отношении заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Ростовской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
На основании ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В силу ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 27.11.2010г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Форма заявления о возврате авансовых платежей утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
По истечении указанного срока невостребованные суммы авансовых платежей учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат.
Судом установлено, на субсчете Ростовской таможни находятся неизрасходованные остатки денежных средств, оплаченные по КБК – 15№ ... и перечисленные Докторевичем В.С. для уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении последнего по платежному поручению №№ ... от 14.03.2016г.. Согласно базе данных КПС «Административные правонарушения» задолженность по оплате штрафов в отношении Докторевича В.С. отсутствует.
В адрес Докторевича В.С. в мае 2018г. было направлено письмо с уведомлением о вручении с информацией о наличии неизрасходованных остатков денежных средств в размере 1700,00 рублей и необходимости обратиться за возвратом денежных средств. Указанное письмо вернулось в таможню по истечению срока хранения почтового отправления, до настоящего времени владелец денежных средств не обратился с заявлением о их возврате.
Анализируя представленные в суд доказательства, учитывая, что Докторевич В.С. отказался от возврата денежных средств, до настоящего времени не обратился за их возвратом, денежные средства в размере 1700,00 рублей до настоящего времени находятся под таможенным контролем, суд приходит к выводу о признании указанных денежных средств бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать денежные средства в размере 1700 рублей, хранящиеся на субсчете Ростовской таможни, оплаченные по КБК – 15№ ... и перечисленные Докторевичем В.С. для уплаты административного штрафа по делу об АП № ... в отношении Докторевича В.С., бесхозяйным имуществом и учесть в составе прочих налоговых доходов федерального бюджета по коду бюджетной классификации 15№ ... «Прочие налоговые доходы федерального бюджета».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2019года.
Судья
СвернутьДело 5-213/2013
В отношении Докторевича В.С. рассматривалось судебное дело № 5-213/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойловым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докторевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-66/2013
В отношении Докторевича В.С. рассматривалось судебное дело № 12-66/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 октября 2013 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Самойловым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Докторевичем В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 16.3 ч.1 КоАП РФ