Долгунов Захар Антонович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгунова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии: № выдан ОУМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Долгунов З.А., находясь в общественном месте - в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Долгунов З.А. пояснил, что находился в состоянии опьянения, ругался с работниками кафе.

Выслушав Долгунова З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения правонарушения.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и...

...ли повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут Долгунов З.А., находясь в общественном месте - в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и буйно, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения Долгуновым З.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского 1 взвода полиции ОВО по <адрес> ИИА, письменным объяснением водителя ОМВД России по <адрес> ЯЕН, письменным объяснением свидетеля ИАВ

Суд квалифицирует действия Долгунова З.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения - характер и тяжесть совершенных действий.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Долгунову З.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Долгунова З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Долгунову З.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгунова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Долгунов З.А., находясь в общественном месте - в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Долгунов З.А. пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит, что произошло.

Выслушав Долгунова З.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения правонарушения.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением ч...

...ужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Долгунов З.А., находясь в общественном месте - в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Факт совершения Долгуновым З.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении, рапортом полицейского 1 взвода полиции ОВО по <адрес>, письменным объяснением сотрудника ОВО ВНГ по <адрес> ААС, письменным объяснением свидетеля ААЮ

Суд квалифицирует действия Долгунова З.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства правонарушения - характер и тяжесть совершенных действий.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает целесообразным в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить Долгунову З.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Долгунова З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Долгунову З.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Смаева

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2024 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ефимов Д.Е., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Долгунова З.А. материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Долгунова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

8.11.2024 в 20 часов 40 минут Долгунов, находясь у дома № 6 «а» по ул. Советская, г. Новочебоксарска, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировал, упирался, вырывался при посадке в служебную автомашину, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст.ст. 18, 19,20, 21 ФЗ «О полиции».

В ходе судебного разбирательства Долгунов свою вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, суду дал пояснения согласно установленных обстоятельств.

Помимо полного признания Долгуновым вины во вменяемом ему административном правонарушении, она также подтверждается исследованными по делу пись...

...менными доказательствами.

Так, из объяснений сотрудника полиции ФИО3, рапорта ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Долгунов, находясь у дома № 6 «а» по ул. Советская, г. Новочебоксарска, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировал, упирался, вырывался при посадке в служебную автомашину, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства ограничения подвижности на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». Указанные обстоятельства отражены должностным лицом и в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, виновные действияДолгунова З.А. судом квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В основу своих выводов суд кладет обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте и объяснении работников полиции, поскольку они согласуются друг с другом, последовательны и логичны. Кроме того, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривались и самим Долгуновым.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Долгунова, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В течение года, предшествовавшего совершенному правонарушению, Долгунов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность Долгунову является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Долгунову за совершенное административное правонарушение наиболее строгого наказания - в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Долгунова З.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Д.Е. Ефимов

УИД 21RS0024-01-2024-005876-08

№5-572/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Долгунова Захара Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ<данные изъяты>

установил:

Долгунов З.А. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Долгунов З.А., находясь в общественном месте на остановке <адрес> на 8 км. автодороги по <адрес> в <адрес>, устроил скандал, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Долгунов З.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных места...

...х, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Долгунов З.А. находясь в общественном месте остановке <данные изъяты> на 8 км. автодороги по <адрес> в <адрес>, устроил скандал, размахивал руками, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из протокола об административном задержании следует, что к Долгунову З.А. применялось административное задержание с 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных доказательств: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля, протокол об административном задержании – свидетельствует о наличии в действиях Долгунова З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по сведениям, представленным отделом полиции.

С учетом всех обстоятельств и имеющихся материалов, личности Долгунова З.А. сведений о привлечении ее ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, в сумме 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Долгунова Захара Антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

получатель УФК по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Тигина

Дело № 2-720/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО3, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, признании за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на спорную квартиру в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выдан ордер № на состав семьи из шести человек, включая самого ФИО4, жену ФИО5, дочь ФИО3, сына ФИО1, отца ФИО6, мать ФИО7 на право вселения в квартиру <адрес>. ФИО6 и ФИО7 фактически в спорное жилое помещение не вселялись, на регистрационном учете не состояли. В настоящее время имеется информация об их смерти. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно со всеми вещами выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. С момента выезда ответчица в спорной квартире не проживала и прав на проживание не заявляла, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, препятствий ...

...для проживания на спорной жилой площади не имеется. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы. Истцы полагают, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, и договор социального найма с ней расторгнут.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МУПТИ г.Новочебоксарск, МУП "УК в ЖКХ г.Новочебоксарска", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителей поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Исполнительного комитета Новочебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выдан ордер № на состав семьи из шести человек, включая самого ФИО4, жену ФИО5, дочь ФИО3, сына ФИО1, отца ФИО6, мать ФИО7 на право вселения в квартиру <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ДЕЗ в ЖКХ и ФИО5 заключен договор социального найма спорного жилого помещения (л.д. 42 - 44).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Отделом ЗАГС администрации городского округа <данные изъяты> имеются записи акта о смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 59).

Согласно свидетельствам о смерти № и № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 13).

Из копии поквартирной карточки, представленной МУП «УК в ЖКХ г.Новочебоксарска» усматривается, что на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ФИО1 и ФИО2 (л.д.41).

Также из копии поквартирной карточки усматривается, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла ответчица ФИО3.

Согласно выписке из лицевого счета на вышеуказанную квартиру финансовый лицевой счет до настоящего времени открыт на имя ФИО5 (л.д. 39). Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из двух зарегистрированных в квартире человек.

Правовое положение нанимателя и членов его семьи по договору социального найма, закреплено в ст.ст. 67-70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Следовательно, по смыслу данной нормы права для сохранения равных с нанимателем жилищных прав необходимо проживать в жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена его семьи.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилое помещение муниципального жилищного фонда, пользование которым осуществляется на условиях договора социального найма.

Одним из оснований расторжения договора социального найма по инициативе нанимателя является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

В силу ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор считается расторгнутым со дня выезда.

Положения о расторжении договора социального найма по инициативе нанимателя и членов его семьи в связи с выездом в другое место жительства были предусмотрены и ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает возможность расторжения договора найма жилого помещения, как с нанимателем, так и отдельно взятым членом его семьи, и по смыслу указанных норм договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место и отказа от исполнения своих обязательств по договору, и с этого момента а указанные лица утрачивают право пользования жилым помещением.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По мнению суда, данные, юридически значимые обстоятельства, в отношении ответчицы установлены.

Место жительства гражданина определяется по правилам статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242- 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки усматривается, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) ФИО3 (л.д. 26 - 28).

Судом установлено, что ответчица с момента выезда не пользуются спорной квартирой. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истцов и свидетеля Н. (л.д. 76 - 78), оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд не имеет сведений о том, что не проживание ответчицы в спорной квартире носит временный или вынужденный характер. Снятие с регистрационного учета произведено на основании личного заявления, что также является доказательством выражения письменного волеизъявления на отказ от жилищных прав на спорную квартиру.

Таким образом, ответчица утратила право пользования спорной квартирой в связи с выездом в другое постоянное место жительство, и договор социального найма с ней расторгнут.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу положений ст. 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.ст. 45 и 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, свое право на приватизацию жилого помещения не реализовали, принимая во внимание наличие обращения истцов в уполномоченный орган по вопросу приватизации спорного жилого помещения и ответ МУПТИ г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), суд признает за истцами право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве за каждым на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 10.05.2017.

Судья Т.Г. Кондакова