Домбровская Диана Анатольевна

Дело № 2-7/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 21 января 2014 года

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Климук Е.Н.,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окструда ФИО11 к Домбровской ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли- продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Окструд И.В. обратился в суд с иском к Домбровской Д.А., указав на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № купли- продажи товара с условием о рассрочке оплаты. В соответствии с условиями договора ответчик приобрел у истца следующий товар: <данные изъяты> производитель <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.2.2, 2.4 договора ответчик принял на себя обязательство оплатить товар в рассрочку в размерах и в сроки, установленные графиком. Согласно графику, ответчик обязался производить платежи не позднее чем за 5 рабочих дней до даты, указанной в графике выплаты взносов. Первый платеж ответчик должен был произвести в срок до 20.02.2012, а последний - до 20.02.2013. Всего ответчик принял на себя обязательство произвести 12 платежей. Истец свою обязанность по передаче товара выполнил сразу после подписания договора. Ответчик в нарушение условий договора купли- продажи произвел только 2 платежа на общую сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени истцу не передал, тем самым грубо нарушил условия договора. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако требования данной претензии оставлены без удовлетворения. Согласно п.4.1. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Пунктом 4.2. договора установлена ответственность покупателя за просрочку внесения очередного платежа. В случае просрочки покупатель обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. Более того, договором установлено, что в случае, если покупатель не исполнит обязанность по опл...

...ате переданного ему товара в установленный договором срок, то он обязался уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, в размере №% от суммы долга за каждый день просрочки. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (сумма долга)*<данные изъяты> рублей. Ответчик допустил 9 фактов просрочки оплаты ежемесячных платежей, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей (из учета <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки) в пользу истца. Истец ФИО3 просил взыскать с ФИО7 сумму основного долга по договору купли- продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в виде штрафа за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО8, представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в связи со вступлением в брак сменила фамилию на <данные изъяты>, договор купли- продажи с рассрочкой платежа с ФИО3 заключала, подписывала, получила товар в <данные изъяты>, произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей, поскольку супруг умер, вовремя производит платежи не смогла. Признала исковые требования в части суммы денежных средств за товар, относительно взыскания процентов по договору возражала.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 и 3 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору № купли- продажи с условием о рассрочке, заключенном ИП ФИО3 и ФИО1 14.02.2012, ИП ФИО3 передал ФИО1 <данные изъяты> производитель <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> производитель <данные изъяты> мех, стоимостью <данные изъяты> рублей, общая стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей с условием оплаты товара в рассрочку, в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты, указанной в графике выплаты взносов. Согласно графику платежей, ФИО1 обязана производить выплаты по 20 числам месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом свои обязательства по передаче товаров ответчику по розничному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не оплачена оставшаяся часть приобретенных у истца товаров по розничному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей), которые в соответствии со ст. 500, п. 3 ст. 488 ГК РФ и заключенным договором подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. Таким образом, возникла просрочка исполнения ответчиком обязательств по розничному договору купли-продажи.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам. В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 4.2 договора купли-продажи № установлена обязанность покупателя в случае неисполнения своих обязательств по оплате товара в установленный договором срок, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом требуется неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Вместе с тем, период просрочки составляет <данные изъяты> дней, в связи с чем расчет неустойки следующий <данные изъяты> рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, предмета договора купли-продажи, стоимости переданного товара, периода просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, определив ее по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый факт просрочки покупатель обязан уплатить продавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, этот штраф должен быть уплачен до даты следующего платежа, в противном случае в последующем месяце будет также засчитана просрочка и снова начислен штраф, даже если сам взнос будет оплачен вовремя.

Истец требует взыскать с ответчика штраф за просрочку каждого из 9 платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый просроченный платеж. Суд отказывает в удовлетворении данных требований истца, исходя из нижеследующего.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствие с пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Проанализировав вышеназванные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неустойка за невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате приобретенных у истца товаров в установленный срок установлена договором купли- продажи, в связи с чем положения ч. 3 ст. 500 ГК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Требование выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей противоречит ч. 3 ст. 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предоставляет право покупателю оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Согласно ст. 168 ГК РФ и п. 3 ст. 16, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в виду их ничтожности. В связи с чем, иск ФИО3 в части взыскания штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей подлежит отказу в удовлетворении.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика Домбровской Д.А. в пользу Окструда И.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>).

В связи с переменой фамилии ответчиком Домбровской Д.А. на Коваленко, что достоверно установлено в судебном заседании, суд указывает данную фамилию в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Окструда ФИО13 к Коваленко (Домбровской) ФИО17 по договору купли- продажи частично.

Взыскать с Коваленко (ФИО10) ФИО14 в пользу Окструда ФИО15 задолженность по договору № купли продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований Окструду ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014.