Дощанова Батима Мухамедьяровна

Дело № 2-410

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 18 декабря 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчиков Тагирова Ш.Х.,

Дощановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 к Тагирову Ш.Х., Дощановой Б.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Тагирову Ш.Х., Дощановой Б.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Тагировым Ш.Х. кредитный договор на Общих условиях кредитования. Ему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Выдача суммы кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заёмщика с Дощановой Б.М. заключен договор поручительства. Поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком обязательств. Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заёмщика, а он обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить договорные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам н...

...аправлены требования о досрочном погашении долга и расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, обязательства не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тагиров Ш.Х. в судебном заседании заявленные банком требования признал, пояснил, что получил денежные средства по кредитному договору по просьбе иного лица, которое обязалось обслуживать кредит, однако это лицо свои обязательства не исполняет.

Ответчик Дощанова Б.М. в судебном заседании признала заявленные по делу требования, привела пояснения, подобные объяснениям ответчика Тагирова Ш.Х.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тагировым Ш.Х. заключен кредитный договор № на общих условиях кредитования на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, а также общими условиями предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчиками не оспаривается.

Согласно исследованному в судебном заседании договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному обязательству Тагирова Ш.Х. солидарно выступила Дощанова Б.М., что также не оспаривается ответчиками.

Исследованной судом историей операций по кредитному договору установлено, что Тагиров Ш.Х. реально получил от истца по кредитному договору обусловленную договором денежную сумму. Данное обстоятельство ответчики не отрицали.

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Тагирова Ш.Х., Тагиров Ш.Х., соответственно, стал должником истца. Ответчики не оспаривали договор займа по безденежности.

Ответчики не сослались и не представили суду доказательств того, что Тагиров Ш.Х. полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Тагирова Ш.Х. перед истцом составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности

Судом исследованы адресованные истцом ответчикам предложения о добровольном исполнении условий кредитного договора, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ с Тагировым Ш.Х., а также о расторжении указанного договора.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части неуплаты основного долга и процентов является нарушением, влекущим для банка такой ущерб, что банк в значительной степени может быть лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование п. 2 ст. 452 ГК РФ о предложении расторгнуть договор истцом исполнено, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 3 Общих условий кредитования Тагиров Ш.Х. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту Тагиров Ш.Х. добросовестно не исполнил. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой.

По общему правилу абзаца 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1.1, 2.2 договора поручительства, заключенного банком с Дощановой Б.М., поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно с заемщиком.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. П. 3.3 Общих условий кредитования, предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

Приведенные ответчиками обстоятельства использования полученных по кредитному договору денежных средств значимыми не являются.

Таким образом, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу суммы заёмных средств, договорных процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тагирова Щ.Х., Дощановой Б.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тагирова Ш.Х. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дощановой Б.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тагировым Ш.Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2015 года.

Судья Тарасенко А.Г.