logo

Дрико Кирилл Сергеевич

Дело 2-169/2012 ~ М-124/2012

В отношении Дрико К.С. рассматривалось судебное дело № 2-169/2012 ~ М-124/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тихвинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Боровским В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дрико К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дрико К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-169/2012 ~ М-124/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тихвинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боровской Владимир Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Райффайзенбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрико Кирилл Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области <данные изъяты> 2012 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В обоснование заявленного иска указано, что между Закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления на кредит № № путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № ФИО1 в Банке ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан был заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяцев, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и выплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашения по кредиту ответчиком не производились. В соответствии с п. 8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан данные обстоятельства дают Банку право потребовать от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> р...

Показать ещё

...уб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченному основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп пени по просроченным процентам по кредиту. Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не выполнено.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением Банку копии решения суда (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством направления заказных писем с уведомлением по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Извещая ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрационного учета, суд исходил из положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в соответствии с которыми местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В силу ст. 3 Закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В связи с этим, неполучение ответчиком, направлявшегося ему судебного извещения в настоящее заседание, не может быть расценено судом уважительной причиной неявки ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании ст.ст. 12, 56, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Как следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО1 на получение кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) и утвержденными Банком Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка (далее - Общие условия), Тарифами (л.д. <данные изъяты>), ФИО1 предоставляется Банком кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых с уплатой <данные изъяты> числа каждого календарного месяца суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе суммы ежемесячного страхового платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно выписке по счету на банковский счет № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие суммы кредита (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, между ЗАО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор, поскольку ответчик, подписав заявление о предоставлении кредита, с учетом Общих условий, Тарифов в которых были закреплены все существенные условия договора, выразил тем самым свое согласие с условиями договора, после чего Банк акцептовал указанную оферту, зачислив на счет клиента сумму предоставленного кредита. Доказательств совершения ответчиком каких-либо действий по отзыву оферты суду не представлено.

В соответствии с договором, был установлен график внесения ежемесячных платежей по кредиту. Согласно выписке по счету ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком согласно графику внесены не были.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Общих условий ответчик обязан по требованию истца вернуть кредит до окончания срока договора, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. <данные изъяты> Общих условий досрочное исполнение указанных обязательств ответчиком осуществляется в течение <данные изъяты> календарных дней, считая с даты предъявления Банком требования.

В соответствии с Общими условиями, Тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были направлены требования N № и N № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца суду не представлено.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени по просроченному основному долгу по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп пени по просроченным процентам по кредиту (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд находит достоверно подтвержденным факт не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные кредитным договором, что является основанием для удовлетворения заявленных требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из расчета, представленного истцом, произведенного в соответствии с условиями договора и соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________

Свернуть
Прочие