Дрокова Алла Александровна

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к ФИО2 и ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты> о понуждении к заключению договора мены жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «СГО» обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылается на то, что <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства Калининградской области №223 от 12.04.2013г. указанный жилой дом включён в целевую программу Калининградской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда». ФИО1, ФИО8. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из двух жилых комнат, общей площадью 47,0 кв.м., жилой площадью 27,5 кв.м., расположена на первом этаже двухэтажного жилого дома, 1950 года постройки, и принадлежит им на праве долевой собственности по 1/4 доли каждому. С целью реализации программы переселения, администрация в рамках муниципального контракта выстроила двухкомнатную квартиру, общей площадью 51,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м., расположенную на первом этаже трёхэтажного жилого дома, 2015 года постройки по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики от заключения договора мены уклонились.

Руководствуясь ст. 445 ГК РФ администрация МО «СГО» просит понудить ФИО1, ФИО9 ФИО3, ФИО10 ФИО3 и ФИО2 заключить договор мены, по у...

...словиям которого в собственность семьи переходит <адрес> в <адрес>, в собственность администрации ранее принадлежащая им <адрес> в <адрес>.

До начала судебного заседания администрацией МО «СГО» представлено заявление об отказе от требований, в связи с добровольным подписанием ответчиками договоры мены жилого помещения.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, ФИО11 ФИО5 и ФИО2, не возражали против прекращения производства по делу.

Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Суд удостоверился в том, что отказ администрации МО «СГО» от иска, предъявленного к ответчикам ФИО7, является актом их свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа администрации МО «СГО» от иска.

В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Истцу известны и понятны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа администрации МО «СГО» от иска к ФИО7 с одновременным прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации МО «СГО» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к ФИО2 и ФИО1, ФИО12 о понуждении к заключению договора мены жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева

Дело № 2-190/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлый 08 августа 2016 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к Дрокову Михаилу Николаевичу и Дроковой Алле Александровне, <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Муниципального образования «Светловский городской округ» обратилась с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения к ответчикам Дроковым, ссылается на то, что <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии по оценке пригодности жилых помещений для постоянного проживания №3/2010 от 03.08.2010 г. Постановлением Правительства Калининградской области №223 от 12.04.2013 г. указанный жилой дом включён в целевую программу Калининградской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда».

Дрокова А.А. является нанимателем <адрес> в <адрес>. В квартире также проживают и зарегистрированы по месту жительства ответчики - Дроков М.Н. (супруг нанимателя), ФИО4 и ФИО5 (дети нанимателя).

Квартира, в которой проживают ответчики, состоит из двух жилых комнат, общей площадью 47,1 кв.м., жилой площадью 30,4 кв.м.

С целью реализации программы переселения администрация МО «СГО» заключила муниципальный контракт на долевое участие в строительстве жилого помещения №0335300039815000126-0087921-01 от 14.08.2015 г. на основании которого была построена двухкомнатная квартира, общей площадью 51,5 кв.м., в...

... том числе жилой площадью 34,9 кв.м. на первом этаже трёхэтажного жилого дома, 2015 года постройки по адресу: <адрес>. Право собственности МО «СГО» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 081190, выданным 30.12.2015года.

По вызову суда 02 августа и 08 августа 2016 г. представитель истца - администрации МО «СГО» будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание ответчики Дроков М.Н., Дрокова А.А., <данные изъяты>, а также представители третьих лиц ООО «Строительная компания Мегалит» и МКУ «ЖКА», не явились, уведомлены надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Арсентьеву Е.С., прокурора, которые не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к Дрокову Михаилу Николаевичу и Дроковой Алле Александровне, <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации Муниципального Образования «Светловский городской округ» к Дрокову Михаилу Николаевичу и Дроковой Алле Александровне, <данные изъяты> о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Истцу разъясняется, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н.Авдеева