Дружини Андрей Германович
Дело 2-6377/2016 ~ М-5853/2016
В отношении Дружини А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6377/2016 ~ М-5853/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Стекольниковой Ж.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дружини А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дружини А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
о прекращении производства по делу
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Магнум» и закрытого акционерного общества «Завод модульных конструкций «Магнум» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецперевозки» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум», закрытому акционерному обществу «Завод модульных конструкций «Магнум» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ТК «Спецперевозки» обратилось в суд с иском к ООО «Магнум», ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум» и ФИО1 и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в сумме 1501288 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга – 1380592 рубля, проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 120696 рублей 19 копеек с перерасчетом на день вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15706 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований, поскольку ответчик ООО «Магнум» добровольно исполнил требования ООО ТК «Спецперевозки», в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчиков ООО «Магнум» и ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО ТК «ТСГ-Автотранс» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были надлежащим образом извещены, о причинах н...
Показать ещё...еявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, заслушав явившиеся стороны, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном гражданском деле суд не находит оснований для непринятия отказа истца от исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в суд общей юрисдикции в сумме 15706 рублей, данная сумма перечислена на счет ИФНС России по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецперевозки» к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум», закрытому акционерному обществу «Завод модульных конструкций «Магнум» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецперевозки» уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в сумме 15706 рублей.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Стекольникова Ж.Ю.
Свернуть