Дубская Кристина Владимировна

Судья Воробьева И.Ю. Дело № 21-409/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дубской Кристины Владимировны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе защитника Якушенко В.В. на решение Березовского городского суда от 5 июня 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 9 февраля 2023 г. Дубская К.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решением судьи Березовского городского суда от 5 июня 2023 г. в удовлетворении жалобы на постановление Дубской К.В. отказано.

В жалобе защитник Якушенко В.В., действующая на основании доверенности (л.д.13), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что маневр поворота Дубская К.В. осуществляла с соблюдением Правил дорожного движения, после того, как убедилась в его безопасности; водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался с превышением скорости, имел признаки опьянения; должностное лицо и суд не выяснили обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дали неверную оценку исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дубскую К.В., ее защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находитс...

...я дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1).

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим (ч.5).Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2023 г. Дубская К.В., управляя автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории в районе дома № 14 по пр. Ленина г. Березовского не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю «Фольксваген Пассат» под управлением А.., пользующемуся преимущественным правом движения. После столкновения указанных транспортных средств автомобиль «Фольксваген Пассат» совершил столкновение с автомобилем «Тойота Рав4» под управлением Б.

9 февраля 2023 г. в отношении Дубской К.В. инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на основании которого было вынесено постановление о назначении Дубской К.В. административного наказания в виде штрафа за совершение указанного правонарушения.

Рассматривая жалобу, судья с выводами должностного лица согласился, ссылаясь на то, что вина Дубской К.В. в совершении правонарушения подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Однако при этом судья не учел, что в нарушение ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД, его составившим, не подписан.

Протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности по делу не соблюден. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, не может быть устранено судом на стадии пересмотра постановления.

При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 9 февраля 2023 г., решение судьи Березовского городского суда от 5 июня 2023 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова