Дудникова Ида Балдазаровна

дело №2-78/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 19 марта 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО были предоставлены в пользование заемные денежные средства. Согласно условиям кредитного договора ФИО приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа. Вместе с тем ФИО не исполнила взятые на себя обязательства по договору микрозайма, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

30 июня 2015 года между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО,было уступлено ООО «Агентство ликвидации долгов».

7 апреля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО, было ...

...уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

10 сентября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с ФИО, было уступлено Обществу.

На дату уступки прав требований задолженность ответчика по договору микрозайма № составила 105 136 рублей 77 копеек, из которых: 12 000 рублей – задолженность по основному долгу; 88 320 рублей – проценты за пользование суммой займа и 4 816 рублей 77 копеек – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ.

По состоянию 10 января 2022 года задолженность по договору микрозайма № составила 105 435 рублей 95 копеек с учетом процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 299 рублей 18 копеек.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 435 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 72 копеек.

Определением от 1 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «РСВ» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО МКК «Срочноденьги», ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе изучения материалов дела установлено, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации МО Адамовский район Оренбургской области.

С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день обращения истца с данным иском ответчик ФИО умерла.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью ещё до предъявления истцом иска.

Согласно ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Принимая во внимание, что на день принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика ФИО была прекращена, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов