Дурынина Татьяна Валентиновна

Дело № 2-2943/2014

РЕШЕНИЕ

13 октября 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Дурынина М.В. по доверенности – Савчука И.Н.

Ответчиков – Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурынина М.В. к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Дурынин М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Серпухова, Дурыниной Т.В., Киркицкой Н.С. и просил установить факт принятия им наследства после смерти Ж., умершего <дата>; признать за ним право собственности на комнату площадью <...> (помещение №5) в квартире, находящейся по <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти Ж., умершего <дата>.

Свои требования Дурынин М.В. мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от <дата> его дядя Ж. приобрел в собственность комнату жилой площадью <...> (помещение по экспликации №5) в <...> квартире, находящейся по <адрес>, с 17/100 долями в праве общей долевой собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...> в указанной квартире. Право собственности Ж. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП <дата>, запись регистрации <номер>.

<дата> Ж. умер, оставив завещание, которым все свое имущество, в том числе жилую площадь, наход...

...ящуюся по <адрес>, завещал Дурынину М.В.

После смерти наследодателя истец в нотариальную контору не обращался, но в течение шести месяцев со дня открытия наследства забрал из принадлежащего наследодателю имущества часть мебели, книги, набор посуды, постельного белья, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти Ж., умершего <дата>. Поскольку в спорной комнате проживал и был зарегистрирован отец истца Д., истец в спорную комнату не вселялся. Дурынин М.В. вселился туда только после смерти своего отца <дата>.

Наследников первой очереди у наследодателя Ж. не имеется, поскольку с супругой Ж. брак расторгнут <дата>, мать наследодателя М. умерла <дата>, отца и детей у наследодателя не было.

Наследником второй очереди к имуществу Ж. является его брат (отец истца) Д., умерший <дата>. В круг наследников к имуществу Д. входят сын – истец, дочь – Дурынина Т.В., супруга – Киркицкая Н.С.

Истец Дурынин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дурынина М.В. по доверенности – Савчук И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что Ж. умер <дата>, а истец <дата> был призван в армию, в связи с чем он не смог в установленном порядке обратиться к нотариусу, но фактически принял наследство, распорядившись имуществом наследодателя, повесил замок на дверь комнаты.

Представитель ответчика КУИ г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Дурынина Т.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Дурынин М.В. является ее родным братом. На момент смерти Ж. находился в разводе, детей у него не было. Ж. было составлено завещание в пользу Дурынина М.В После смерти дяди Дурынин М.В. забрал вещи, принадлежавшие наследодателю: набор кастрюль, 3 удочки, чемодан со снастями для рыбной ловли, постельное белье.

Ответчик Киркицкая Н.С. против удовлетворения исковых требований не возражала, в судебном заседании пояснила, что умерший Ж. являлся родным братом ее мужа Д. После смерти Ж. ее сын Дурынин М.В. принес домой удочки и постельное белье, принадлежавшие наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> Ж. приобрел право собственности на комнату жилой площадью <...>, номер помещения по экспликации 5, а также 17/100 долей в праве собственности на места общего пользования вспомогательной площадью <...>, номера по экспликации 2, 4, 6, 9, 11, 12, 13, 14, находящиеся по <адрес> (л.д.6). Право собственности на основании указанного договора купли-продажи за Ж. зарегистрировано <дата>, о чем в ЕГРП <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.7, 24-28).

Из выписки из домовой книги по коммунальной квартире, находящейся по <адрес>, следует, что в комнате жилой площадью <...> с <дата> по <дата> был зарегистрирован наследодатель Ж., с <дата> по <дата> – отец истца Д. (л.д.43).

Наследодатель Ж. умер <дата> (л.д.9 - свидетельство о смерти).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом г.Серпухова З. <дата>, зарегистрированному в реестре за <номер>, Ж. все свое имущество, в том числе жилую площадь, находящуюся по <адрес>, завещал Дурынину М.В. По данным нотариуса З. на 17.07.2014 года сведений об отмене, об изменении указанного завещания не имеется (л.д.10).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. наследственное дело к имуществу умершего <дата> Ж. не заводилось (л.д.29).

Брак наследодателя Ж. и Ж. расторгнут <дата> (л.д.11 – справка о расторжении брака).

Матерью Ж. и Д. является М. (л.д.12, 16 – свидетельство о рождении, л.д. 14 – справка о заключении брака).

Мать наследодателя М. умерла <дата> (л.д. 13 – свидетельство о смерти).

Брат наследодателя Д. умер <дата> (л.д.14 – свидетельство о смерти).

Родителями истца Дурынина М.В. и ответчика Дурыниной Т.В. являются отец – Д., мать – Киркицкая Н.С. (л.д.17, 44 – свидетельство о рождении).

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что ей на праве обще долевой собственности принадлежит комната, находящаяся в квартире по <адрес>. После смерти Ж. в его комнату приходил истец. Он забрал некоторые вещи, кастрюли, повесил на дверь замок. После того как Дурынин М.В. ушел в армию, в спорной комнате стал проживать его отец Д. В настоящее время там проживает Дурынин М.В.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодателем Ж. было составлено завещание в пользу племянника Дурынина М.В., которым все свое имущество, в том числе и принадлежавшую ему спорную жилую комнату, он завещал Дурынину М.В. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратился, но совершил в установленный законом шестимесячный срок действия по принятию наследства, открывшегося со смертью его дяди, а именно: распорядился вещами наследодателя, принял меры к сохранению наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На момент смерти Журавлева Л.М. наследников первой очереди к наследственному имуществу не имелось, наследником второй очереди по закону являлся родной брат – Д., после смерти которого наследниками являются его сын Дурынин М.В., дочь Дурынина Т.В., жена – Киркицкая Н.С. Ответчики Дурынина Т.В. и Киркицкая Н.С. право истца на наследство, открывшееся после смерти Ж., не оспаривают.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Дурыниным М.В. наследства, открывшегося со смертью <дата> Ж..

Признать за Дурыниным М.В. право собственности на комнату площадью <...> (помещение по экспликации № 5) в квартире, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Ж..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года.