Дьяченко Мария Олеговна

№ 1- 392/2014 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 28 апреля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7

Подсудимой Дьяченко М.О.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДЬЯЧЕНКО ФИО9 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

У с т а н о в и л

Дьяченко М.О. обвиняется в том, что "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире которую снимала расположенную по <адрес>, где увидела на кровати в спальной комнате <...> принадлежавшие ФИО10 и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанное имущество на <...>. Обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Дьяченко М.О. вину признала, раскаялась в содеянном.

От потерпевшей ФИО11 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко М.О., поскольку они примирились с подсудимой и она загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальный ущерб вред, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим о...

...снованиям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела <...> / имеется постановление, согласно которого Кравцова А.В. признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Дьяченко М.О. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное <...> УК РФ <...>

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ДЬЯЧЕНКО ФИО12 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ по ст. <...>

<...>

Меру пресечения Дьяченко М.О. в виде <...>

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 28 апреля 2014 года судья: (подпись)

Дело № 2-579/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре Кымпан А.С.,

с участием истца Бачина А.А.,

ответчиков Жериховой Т.В., Дьяченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачина А.А. , действующего в интересах несовершеннолетнего Бачина А.А. к Жериховой Т.В. , Дьяченко М.В. о признании права собственности на наследуемое имущество и восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бачин А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Бачина А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является опекуном несовершеннолетнего Бачина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетнего Бачина Е.А., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бачина Е.А. умерла. Собственниками вышеуказанного имущества на праве общей долевой собственности по 1/3 доли являются сестры умершей Жерихова (Рыбичева) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дьяченко М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке ООО «Эксплуатационник-ремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу зарегистрирована мать наследодателя Рыбичева С.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не может претендовать на наследуемое имущество, в связи с лишением в отношении дочери Бачиной (Рыбичевой) Е.А. родительск...

...их прав.

На момент открытия наследства несовершеннолетнему сыну умершей Бачину А. было 5 лет, в связи с чем, в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетних) эти действия должны осуществлять их законные представители.

При обращении к нотариусу в июне 2019 года Бачину А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока обращения за оформлением наследства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд восстановить несовершеннолетнему Бачину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бачиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за несовершеннолетним Бачиным А.А. на наследуемое имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бачин А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Бачина А.А. , исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Жерихова Т.В. и Дьяченко М.О. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование это фактически переход имущества, принадлежащего на праве частной собственности умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Согласно требованиям действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из предоставленного суду свидетельства о перемене имени № № выданного Управлением ЗАГС Читинской области – г.Борзя и Борзинский район Рыбичева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию и отчество на Бачина Е.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени №.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Бачина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного суду договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыбичевой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в передана в собственность безвозмездно 1/3 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ЗАГС Читинской области – г.Борзя и Борзинский район Бачина А.А. , родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Бачина Е.А., в графе «отец» прочерк.

Постановлением администрации муниципального района «Борзинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ Бачин А.А. назначен опекуном в отношении Бачина А.А. , в связи с лишением родительских прав Бачиной Е.А. решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 4 указанного постановления за несовершеннолетним Бычиным А.А. закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что Рыбичева С.И. и Рыбичев В.В. решением Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав в отношении Рыбичевой Е.В. .

Таким образом, после смерти Бачиной Е.А. наследником первой очереди по закону является Бачин А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Ким Т.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бачину А.А., действующего от имени Бачина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Бачиной Е.А..

Вместе с тем, после смерти Бачиной Е.А. – Бачин А.А. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но не реализовал свое право на принятие наследства путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, в силу малолетнего возраста, поскольку не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Указанные обстоятельства суд считает уважительными, в связи с чем, учитывая позицию ответчиков по делу, по мнению суда, истцу следует восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности за несовершеннолетним Бачиным А.А. на наследуемое имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бачина А.А. , действующего в интересах несовершеннолетнего Бачина А.А. удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему Бачину А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бачиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за несовершеннолетним Бачина А.А. на наследуемое имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Борзинского городского суда И.В.Слепцов

Решение в окончательной форме принято 30.07.2019 г.