logo

Дьяконова Наталья Федоровна

Дело 2-603/2014 ~ М-652/2014

В отношении Дьяконовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-603/2014 ~ М-652/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мокшанском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Никиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-603/2014 ~ М-652/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Мокшанский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никин Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Бинбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьяконова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-603/2014

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Бинбанк" к Дьяконовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Бинбанк" обратилось в суд с иском к Дьяконовой Н.Ф., в котором просит взыскать с Дьяконовой Н.Ф. в пользу ОАО "Бинбанк" задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом ...

Показать ещё

...задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.,

Истец, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении дело просил рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Дьяконова Н.Ф., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 4 указанной статьи закона предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО "Бинбанк" и заемщиком Дьяконовой Н.Ф. заключен кредитный договор № № на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., дата уплаты ежемесячного платежа <данные изъяты> число месяца, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В рамках договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Дьяконовой Н.Ф. ОАО "Бинбанк" ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий счет заемщика № №.

Исходя из требований ст. 807 ГК РФ кредит считается предоставленным в момент вручения заемщику денежных средств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика №.№.

Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, которые не противоречат гражданскому законодательству и не нарушают права и законные интересы сторон. Договор сторонами подписан и с момента подписания не изменялся, не расторгался и не признавался недействительным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, что истцом выполнены его обязательства перед ответчиком Дьяконовой Н.Ф. по кредитному договору о передаче ей обусловленной договором суммы и её невозврате ответчиком истцу в сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Дьяконовой Н.Ф. перед ОАО "Бинбанк" составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>.

Данная сумма ответчиком Дьяконовой Н.Ф. не опровергнута и подлежит взысканию с неё в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования истца не исполнено, добровольно задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. на основании платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества "Бинбанк" к Дьяконовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дьяконовой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Бинбанк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Дьяконовой Н,Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Бинбанк" в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Свернуть

Дело 2-2919/2014 ~ М-2846/2014

В отношении Дьяконовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2919/2014 ~ М-2846/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2919/2014 ~ М-2846/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лидин Андрей Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО «БИНБАНК»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьяконова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-147/2014 ~ М-11/2014

В отношении Дьяконовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-147/2014 ~ М-11/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дьяконовой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-147/2014 ~ М-11/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лидин Андрей Валерьевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "БинБанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дьяконова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-14/2015

В отношении Дьяконовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-14/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нюрбинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановым Д.Д. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-14/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Нюрбинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Дмитрий Дмитриевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.01.2015
Стороны по делу
Дьяконова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-80/2014

В отношении Дьяконовой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-80/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой П.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дьяконовой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-80/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Полина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
12.11.2014
Стороны по делу
Дьяконова Наталья Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Прочие