Дюпина Алена Андреевна

Дело № 2-780/2025

УИД № 18RS0004-01-2024-010983-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 января 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Дюпиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Дюпиной А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 887,87 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 148,00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

31.12.2012 года Дюпина А.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № 2554502760 на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Дюпина А.А. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Дюпиной А.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту (размер кредитного лимита до 150 000 рублей).

После получения Дюпиной А.А. данной карты она была активирована 22.09.2014 года. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2674000034 о предоставлении кредитной карты с лимитом 47800,00 ру...

...блей под 36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 25.09.2014 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1182,10 рублей. В последующем Дюпина А.А. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2674000034 произведено 25.07.2017 года.

27.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №2-1246/18 о взыскании с Дюпиной А.А. задолженности по кредитному договору №2674000034 от 22.09.2014 года за период с 21.07.2017 года по 06.06.2018 года в размере 57 122,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 956,84 рублей.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года и Дополнительному соглашению№1 от 25.06.2020 года к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Дюпиной А.А. по кредитному договору №2674000034 от 22.09.2014 года.

17.07.2020 года Дюпиной А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 года.

16.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1246/18 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

17.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № 2-256/2022 о взыскании с Дюпиной А.А. задолженности по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 году в виде процентов за пользование денежными средства за период с 07.06.2018 года по 23.06.2020 года в размере 45 987,64 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 789,82 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 28.08.2024 года по возражениям Банниковой (Дюпиной ) А.А. судебные приказы №2-1246/18 от 27.06.2018 года и № 2-256/2022 от 17.01.2022 года - отменены.

С учетом того, что кредитный договор № 2674000034 от 22.09.2014 года не расторгнут и задолженность по договору Дюпиной А.А. не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года.

Задолженность Дюпиной А.А. по договору № 2674000034 от 22.09.2014 года на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года, согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года составляет 104 887,87 рублей, в том числе:

46 205,43 рублей - задолженность по основному долгу;

57 113,98 рублей - задолженность по просроченным процентам;

1 568,46 рублей - задолженность по комиссиям.

На момент подачи искового заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Истец просит суд взыскать с Дюпиной А.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 в размере 104 887,87 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 148 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 31.12.2012 года Дюпина А.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № 2554502760.

Из пункта 2 указанного заявления, содержащего в себе сведения об исходящей от ответчика оферте Банку на получение потребительского кредита, усматривается, что в нем также содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Банка.

Ответчик, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", что подтверждается подписью ответчика в заявлении, просила Банк открыть банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, а также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на следующих условиях: лимит кредитования до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Дюпиной А.А., выпустил и выслал заемщику банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 рублей.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия Банком банковского счета. При этом действия Банка по открытию банковского счета являются акцептом заявления - оферты ответчика и осуществляются Банком после получения ответчиком карты и при условии ее активации путем звонка в Банк по телефону, указанному на карте. Также ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту. После получения карты и ее активации просил предоставить ПИН-конверт. Срок для акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления.

После получения Дюпиной А.А. данной карты она была активирована 22.09.2014 года.

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет № и заключен кредитный договор № 2674000034 о предоставлении кредитной карты с лимитом 47800,00 рублей под 36,6% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

При этом до заключения кредитного договора до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, разъяснены и согласованы все существенные условия договора, в том числе по договору о выпуске и обслуживании банковской карты.

Из чего следует, что письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и 25.09.2014 года произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1182,10 рублей.

В дальнейшем, с ее использованием ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по договору о предоставлении и использовании кредитной карты.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2674000034 произведено 25.07.2017 года в размере 3500 рублей.

17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 года и Дополнительному соглашению№1 от 25.06.2020 года к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Дюпиной А.А. по кредитному договору №2674000034 от 22.09.2014 года.

17.07.2020 года Дюпиной А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 года.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-1246/2018 о взыскании с Дюпиной А.А. задолженности по кредитному договору №2674000034 от 22.09.2014 года за период с 21.07.2017 года по 06.06.2018 года в размере 57 122,68 рублей

16.10.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1246/2018 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

17.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-256/2022 о взыскании с Дюпиной А.А. задолженности по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 году в виде процентов за пользование денежными средства за период с 07.06.2018 года по 23.06.2020 года в размере 45 987,64 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 28.08.2024 года по возражениям Банниковой (Дюпиной ) А.А. судебные приказы №2-1246/2018 от 27.06.2018 года и № 2-256/2022 от 17.01.2022 года - отменены.

С исковым заявлением ООО «СпецСнаб71» обратилось 16.10.2024 года

Из материалов дела усматривается, что у заемщика перед истцом по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 года на дату перехода прав (25.06.2020 года) по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года образовалась задолженность в размере 104 887,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 46 205,43 рублей, задолженность по просроченным процентам - 57 113,98 рублей, задолженность по комиссиям - 1 568,46 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

14.12.2023 года согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СпецСнаб71» сменило название на ООО ПКО «СпецСнаб71».

На момент подачи заявления каких-либо платежей от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало.

При изложенных обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 2674000034 от 22.09.2014 года в размере 104 887,87 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Дюпиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дюпиной А.А. (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127) сумму задолженности по кредитному договору №2674000034 от 22.09.2014 года в размере 104 887,87 рублей (в том числе: задолженность по основному долгу - 46 205,43 рублей, задолженность по просроченным процентам - 57 113,98 рублей, задолженность по комиссиям - 1 568,46 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков