Джумаев Жаслан Амерханович

КОПИЯ

№ 2-1600/2024 (2-8663/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-008951-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2024 по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Тинс» к ООО УК «Возрождение» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Тинс» обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО УК «Возрождение» о перерасчете платы за коммунальные услуги по отоплению за период с февраля 2022г. по день подачи иска, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Промышленного районного суда <адрес> данное исковое заявление было передано в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истцами неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно истцы просили обязать ООО УК «Возрождение» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги п...

...о отоплению и водоотведения на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО УК «Возрождение» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 500 рублей каждому.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Тинс», представитель истцов не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО УК «Возраждение» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявление о рассмотрении в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица Самарский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истцов от иска законодательству не противоречит и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем принимает его, прекращает производство по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Тинс» к ООО УК «Возрождение» о перерасчете платы за коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1600/2024

(63RS0038-01-2023-008951-50) Кировского районного суда г. Самары

Дело № 2-8663/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008951-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8663/2023 по иску Поповой Ольги Евгеньевны, Евстегнеевой Елены Юрьевны, Кидасова Сагнатай Халимовича, Осипова Василия Григорьевича, Сироткиной Елены Александровны, Хайертдинова Романа Владиславовича, Джумаева Жаслана Амерхановича, Самарскина Сергея Анатольевича, Коновалова Олега Павловича, Пономарева Николая Ивановича Чугуновой Анжелики Николаевны, Андрюшечкина Егора Владимировича, Ахановского Дмитрия Геннадьевича, Башаева Равшана Ринатовича, Беляковой Анны Александровны, Бочкарева Виталия Николаевича, Бураева Никиты Андреевича, Вертецкого Вячеслава Александровича, Винокурова Александра Валерьевича, Волк Юлии Артуровны, Денисовой Анны Михайловны, Долговой Светланы Семеновны, Евсеевой Галины Петровны, Кузнецовой Оксаны Анатольевны, Ивановой Зульфии Мазгутовны, Кавтаськиной Людмилы Анатольевны, Кленова Александра Юрьевича, Кочербитовой Светланы Васильевны, Очиловой Татьяны Александровны, Рагулиной Елены Викторовны, Сафиной Марии Александровнв, Стародубовой Анны Сергеевны, Тренева Андрея Николаевича, Севастьянова Юрия Викторовича, Сейфетдиновой Алены Юрьевны, Шендрик Елены Петровны, Ященко Светланы Михайловны, Моисеевой Алевтины Алексеевны, ООО «Тинс», Вергаевой Юлии Владимировны, Рыбакиной Анастасии Александровны к ООО УК «Возрождение» о перерасчете ...

...платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, Попова О.Е., Евстегнеева Е.Ю., Кидасов С.Х. Осипов В.Г. Сироткина Е.А., Хайертдинов Р.В, Джумаев Ж.А., Самарскин С.А., Коновалов О.П., Пономарев Н.И., Чугунова А.Н., Андрюшечкин Е.В., Ахановский Д.Г., Башаев Р.Р. Белякова А.А. Бочкарев В.Н., Бураев Н.А., Вертецкий В.А., Винокуров А.В., Волк Ю.А., Денисова А.М, Долгова С.С., Евсеева Г.П., Кузнецова О.А., Иванова З.М., Кавтаськина Л.А., Кленов А.Ю., Кочербитова С.В., Очилова Т.А., Рагулина Е.В., Сафина М.А., Стародубова А.С., Тренев А.Н., Севастьянов Ю.В., Сейфетдинова А.Ю., Шендрик Е.П., Ященко С.М., Моисеева А.А., ООО «Тинс», Вергаева Ю.В., Рыбакина А.А. обратились в суд с иском, в котором просили обязать ООО УК «Возрождение» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению за период с февраля 2022 года по 12.10.2023 и взыскать с ООО УК « Возрождение» в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании истец Попова О.Е., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что является собственник <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> по данному адресу зарегистрирована и фактически проживает. Пояснила, что иск был подан в суд по юридическому адресу ответчика. С учетом того, что ответчик по юридическому адресу находится в <адрес>, просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истцов.

В судебном заседании представитель истцов Андрюшечкина Е.В., Ахановского Д.Г., Башаева Р.Р. Беляковой А.А. Бочкарева В.Н., Бураева Н.А., Вертецкого В.А., Винокуровв А.В., Волк Ю.А., Денисовой А.М, Долговой С.С., Евсеевой Г.П., Кузнецовой О.А., Ивановой З.М., Кавтаськиной Л.А., Кленова А.Ю., Кочербитовой С.В., Очиловой Т.А., Рагулиной Е.В., Сафиной М.А., Стародубовой А.С., Тренева А.Н., Севастьянова Ю.В., Сейфетдиновой А.Ю., Шендрик Е.П., Ященко С.М., Пономарева Н.И. Чугуновой А.Н., Евстегнеевой Е.Ю., Кидасова С.Х. Осипова В.Г. Сироткиной Е.А., Хайертдинова Р.В, Джумаева Ж.А., Самарскина С.А., Коновалова О.П., Пономарева Н.И., Чугуновой А.Н. ООО «Тинс» по доверенностям ФИО45 указала, что истцы являются собственниками помещений в доме по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> фактически там проживают. Просила передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства истцов.

Представитель ответчика ООО УК «Возрождение» по доверенности Елисеева Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>. Указала, что юридический адрес ООО УК «Возрождение» <адрес>

Представитель третьего лица АО "Энергосбыт Плюс" по доверенности ФИО46, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски нанимателей (собственников) могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Истцами, собственниками помещений по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> соответствии с Законом «О защите прав потребителей» заявлены требования к ООО УК «Возрождение» о перерасчете платы за коммунальные услуги.

В исковом заявлении адрес ответчика ООО УК «Возрождение» был указан <адрес>, <адрес> в вязи с чем, принято к производству Промышленным районным судом <адрес> и заведено гражданское дело.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, ответчик ООО УК «Возрождение» ИНН № зарегистрировано по адресу: <адрес> <адрес>

Установлено, что истцы проживают в Кировском районе, ответчик находится в Советском районе, т.е. дело принято Промышленным районным судом г. Самары к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым передать дело по подсудности. в Кировский районный суд г. Самары по месту проживания истцов.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-8663/2023 по иску Поповой Ольги Евгеньевны, Евстегнеевой Елены Юрьевны, Кидасова Сагнатай Халимовича, Осипова Василия Григорьевича, Сироткиной Елены Александровны, Хайертдинова Романа Владиславовича, Джумаева Жаслана Амерхановича, Самарскина Сергея Анатольевича, Коновалова Олега Павловича, Пономарева Николая Ивановича Чугуновой Анжелики Николаевны, Андрюшечкина Егора Владимировича, Ахановского Дмитрия Геннадьевича, Башаева Равшана Ринатовича, Беляковой Анны Александровны, Бочкарева Виталия Николаевича, Бураева Никиты Андреевича, Вертецкого Вячеслава Александровича, Винокурова Александра Валерьевича, Волк Юлии Артуровны, Денисовой Анны Михайловны, Долговой Светланы Семеновны, Евсеевой Галины Петровны, Кузнецовой Оксаны Анатольевны, Ивановой Зульфии Мазгутовны, Кавтаськиной Людмилы Анатольевны, Кленова Александра Юрьевича, Кочербитовой Светланы Васильевны, Очиловой Татьяны Александровны, Рагулиной Елены Викторовны, Сафиной Марии Александровнв, Стародубовой Анны Сергеевны, Тренева Андрея Николаевича, Севастьянова Юрия Викторовича, Сейфетдиновой Алены Юрьевны, Шендрик Елены Петровны, Ященко Светланы Михайловны, Моисеевой Алевтины Алексеевны, ООО «Тинс», Вергаевой Юлии Владимировны, Рыбакиной Анастасии Александровны к ООО УК «Возрождение» о перерасчете платы за коммунальные услуги в Кировский районный суд <адрес> (443035, <адрес>), по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Е.В. Бобылева