Джура Владимир Иванович
Дело 2-448/2024 ~ М-323/2024
В отношении Джуры В.И. рассматривалось судебное дело № 2-448/2024 ~ М-323/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Зарубо И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джуры В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джурой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 32RS0031-01-2024-000654-90
Дело № 2-448/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2024 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
с участием представителя истца Мейжис Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джура В.В. к Матюшонок В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мейжис Я.В., действуя в интересах Джура В.В., обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Джура В.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время в домовладении никто не проживает, поскольку оно находится в аварийном состоянии.
На регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит Матюшонок В.В., которая была зарегистрирована в принадлежащем истцу доме предыдущим собственником.
Джура В.В. не желает предоставлять ответчику жилой дом в пользование, поскольку указанный ответчик не является членом его семьи, по указанному адресу не проживает более <данные изъяты> лет, бремя содержания жилья не несет, добровольно выехала со всеми вещами на другое место жительства, адрес которого истцу не известен.
Поскольку регистрация ответчика ограничивает право собственности истца и не позволяет в полном объеме распоряжаться принадлежащим домовладением, Джура В.В. просит суд признать ответчика Матюшонок В.В. утратившей право пользования жилым помещени...
Показать ещё...ем, расположенном по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца Мейжис Я.В. исковые требования поддержала и просила признать Матюшонок В.В. утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Дополнительно пояснила, что принадлежащее истцу домовладение находится в аварийном состоянии и в нем никто не проживает, истец только обрабатывает прилегающий к домовладению земельный участок. Ответчик Матюшонок В.В. была зарегистрирована в спорном доме отцом истца, и тот разрешал ответчику временно в нем проживать, но на момент заключения договора дарения в ДД.ММ.ГГГГ году, Матюшонок В.В. уже не проживала в доме, и её личных вещей там не было.
Истец Джура В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Действует через своего представителя по доверенности Мейжис Я.В.
Ответчик Матюшонок В.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по месту проживания, установленному в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца Мейжис Я.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Джура В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>
Право собственности Джура В.В. на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги домовладения № по <адрес> усматривается, что Матюшонок В.В. зарегистрирована в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента возникновения права собственности истца на недвижимое имущество.
Сведения о регистрации Матюшонок В.В. в спорном домовладении подтверждаются также имеющейся в деле справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белоберезковской поселковой администрацией Трубчевского района и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ МФЦ ПГ и МУ в Трубчевском районе.
Матюшонок В.В. не имеет в собственности недвижимого имущества на территории РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении – члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, Матюшонок В.В. зарегистрирована в спорном домовладении, до момента возникновения у Джура В.В. права собственности на недвижимое имущество.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Погарского района Брянской области, следует, что Матюшонок В.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>
Согласно пояснениям представителя истца Мейжис Я.В., в принадлежащем истцу домовладении ответчик не появляется более 17 лет, её личных вещей в доме не имеется, при этом, бремя содержания указанного домовладения несет только Джура В.В. Кроме того, в настоящее время домовладение находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1. суду показала, что знала родителей истца Джура В.В. и сообщила, что домовладение № по <адрес> в настоящее время для жилья не пригодно, в нем давно никто не проживает. Истец Джура В.В. использует прилегающий к дому земельный участок для возделывания огорода.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2. суду показал, что принадлежащее Джура В.В. домовладение находится в ветхом состоянии, и в настоящее время не пригодно для проживания. ФИО2 также сообщил, что не видел Матюшонок В.В. более 20 лет.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими доказательствами, в том числе, имеющимися в материалах гражданского дела. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд также обращает внимание, что сведения о неудовлетворительном состоянии домовладения № по <адрес>, подтверждаются также имеющимися в деле фотоснимками данного дома.
Сведений о намерении ответчика проживать в принадлежащем истцу жилом помещении материалы дела не содержат и суду не представлено, как и не представлено подтверждение несения ответчиком расходов на содержание спорного жилого помещения.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований применительно к положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, позволяющие суду сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на какой-либо определенный срок.
Суд также обращает внимание, что ответчик Матюшонок В.В. была зарегистрирована в указанном домовладении предыдущим собственником и добровольно выехала для проживания на иное место жительства на территории <адрес>
Поскольку Матюшонок В.В. не относится к числу членов семьи истца, указанным в ст. 31 ЖК РФ, учитывая, что ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении предыдущим собственником, и что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем в настоящее время истцу, ограничивает право его собственности и не позволяет в полном объеме реализовать права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, суд находит требования Джура В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Джура В.В. к Матюшонок В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Матюшонок В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Матюшонок В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 4 октября 2024 года.
Председательствующий И.В. Зарубо
СвернутьДело 9-326/2019 ~ М-1535/2019
В отношении Джуры В.И. рассматривалось судебное дело № 9-326/2019 ~ М-1535/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Бахмутовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джуры В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джурой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель