Джус Диана Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО7 Д.В., ФИО7 Ю.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В. обратились в суд с иском к ответчику ФИО7 В.Ю. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО7 Д.В., ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны ФИО7 Ю.Н. и ФИО7 В.Ю. ранее состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО7 В.Ю., ФИО7 Д.В. и ФИО7 Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В., заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому собственниками квартиры по 1/3 в праве стали ФИО7 Д.В., ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В. Ответчик собственником не является, добровольно отказался от права собственности, отношения к квартире не имеет, с 2018 года проживает по другому адресу, его выезд носит добровольный характер, бремя расходов на содержание квартиры не несет. Регистрация ответчика в данной квартире существенным о...

...бразом ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истцы ФИО7 Д.В., ФИО7 Ю.Н. в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств не направил, требования не оспорил.

В силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 и пункта 1 статьи 45 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (пункт 2 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО4, ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО4 (собственник), ФИО5 (собственник), ФИО3 (мать истцов), ФИО6 (отец истцов).

Стороны ФИО7 Ю.Н. и ФИО7 В.Ю. ранее состояли в браке.

Согласно свидетельству VИК № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 Ю.Н. и ФИО7 В.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО7 В.Ю., ФИО7 Д.В. и ФИО7 Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В., заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому собственниками квартиры по 1/3 в праве стали ФИО7 Д.В., ФИО7 А.В., ФИО7 Е.В.

Ответчик собственником не является, добровольно отказался от права собственности, отношения к квартире не имеет, с 2018 года проживает по другому адресу, его выезд носит добровольный характер, бремя расходов на содержание квартиры не несет.

Регистрация ответчика в данной квартире существенным образом ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу пп. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО7 Ю.Н. и ФИО7 В.Ю. прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует, и, следовательно, то, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, и в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.

В настоящее время ответчик не относится к кругу лиц, определенных ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой членами семьи собственника являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что регистрация ФИО7 В.Ю. в спорной квартире препятствует истцам реализовать принадлежащие им права собственников в полном объеме. Кроме того, суду не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о праве ответчика на проживание в квартире, собственником которого являются истцы.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин