Егординов Роман Владимирович

63RS0039-01-2024-000101-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2226/2024 по иску Егординовой У. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Егординова У.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководств...

...уясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егординовой У. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного срока - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2024 по исковому заявлению Егординой ФИО17 и Егординой ФИО18 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире,

установил:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилась Егордина ФИО20 в интересах несовершеннолетней Егординой ФИО19 с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире. Свои требования мотивируют следующим.

ДД.ММ.ГГГГ у Егординова ФИО22 и заявителя, Егординовой ФИО21 родился сын - Егординов ФИО23 что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЕР №, который с начала проведения специальной военной операции находится в зоне проведения СВО.

ДД.ММ.ГГГГ у Егординова ФИО28 и заявителя, Егординовой ФИО27 родился сын Егординов ФИО26, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЕР №.

ДД.ММ.ГГГГ у Егординова ФИО29 и заявителя, Егординовой ФИО30, родилась дочь - Егординова ФИО31, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЕР №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, на территории РФ, <адрес>, пгт. Белогоровка, погиб Егординов ФИО32, согласно справки о смерти №С-00435 от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ состав...

...лена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

При жизни Егординов ФИО33 владел ? доли в праве на квартиру, площадью 50,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией с.<адрес> м.<адрес>, Егординов ФИО34 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> кв.З - один.

ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Красноярского, Елховского и <адрес>ов Егординовой ФИО35 было выдано удостоверение №, согласно которого предъявитель настоящего удостоверения - член семьи погибшего ветерана боевых действий, удостоверение действительно на территории Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, поскольку была получена единовременная выплата, однако наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда <адрес> установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Чувашской АССР. Указанный судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный объект недвижимости сразу после смерти ФИО6, перешел во владение и пользование истца, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Так, в течение длительного времени после смерти ФИО6, ФИО5, пользуется указанной квартирой, хранит в ней свои личные вещи.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Егординовой ФИО36 в виде ? доли в праве на квартиру, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кв.З, после смерти отца, Егординова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Егординовой ФИО38 право собственности на ? долю в праве на квартиру, площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кв.З.

Представитель истца и истцы не явились в судебное заседание, извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, предоставил отзыв на исковое заявление.

Ответчик Егординов ФИО39 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчик Егординов ФИО40 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду неизвестны.Представитель третьего лица Военный комиссариат Красноярского, Елховского и <адрес>ов не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, изучив отзыв, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>3.

ФИО6 являлся отцом Егординова ФИО9, 12.04.1998г.р., Егординова ФИО41, 28.05.2000г.р., Егординовой ФИО42 03.07.2007г.р.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда <адрес> установлен факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Егординова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося отцом ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Егординов ФИО45 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №.

Согласно справке администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Егординов ФИО44 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. С.Новый Буян, <адрес>3.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО9 и ФИО4 в наследство после смерти отца, ФИО6, не вступали, представил в суд заявления, согласно которым на наследство не претендуют, просят признать право собственности на наследство за ФИО5

Таким образом, истица ФИО5 является единственной наследницей после смерти ФИО6 Следовательно, за ФИО5 следует признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, к.н. 63:26:0105006:625, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>3.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егординой ФИО46 и Егординой ФИО47 к КУМС администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире удовлетворить.

Признать за Егординовой ФИО48, 03.07.2007г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Егординова ФИО49 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, к.н. №, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>3.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев