logo

Ехлакова Жанна Олеговна

Дело 2-2450/2014 ~ М-1229/2014

В отношении Ехлаковой Ж.О. рассматривалось судебное дело № 2-2450/2014 ~ М-1229/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хаматьяновой Р.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ехлаковой Ж.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ехлаковой Ж.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2450/2014 ~ М-1229/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматьянова Роза Фаритовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
13.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО УБРиР
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ехлакова Жанна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-2450/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Хубайбуллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ехлакова Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ехлаковой Ж.О. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Ехлаковой Ж.О. 14 июня 2012 года заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №№. Срок возврата кредита – 14 июня 2015 года.

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 договора банковского счета);

- осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п.2.2 договора банковского счета);

- предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдаче в размере 45000 руб. (п.2.3, 7.4 договора банковского счета).

В свою очередь заемщик согласно договора банковского счета принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.3.16, 7.6 договора ...

Показать ещё

...банковского счета);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.22, 7.12 договора банковского счета);

- при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.23, 7.13 договора банковского счета).

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.3.14, 7.9, 7.11 договор банковского счета).\

Как следует из выписки по счету, 14 июня 2012 года Ехлаковой Ж.О. были получены денежные средства в размере 23075 руб., днем исполнения условия льготного периода является 20 июля 2012 года.

23 июля 2012 года Ехлаковой Ж.О. были внесены денежные средства в размере 4644,46 руб., т.к. указанной суммы было не достаточно для погашения долга в полном объеме, и она была внесена за пределами льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.3.15 договора банковского счета).

В связи с тем, что платежи ответчиком производились несвоевременно, на основании п.7.12, 7.13 договора банковского счета с 26 января 2013 года заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита.

В нарушение действующего гражданского законодательства и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10 февраля 2014года за ответчиком числится задолженность в размере 67476,82 руб., в том числе:

44988,56 руб. – сумма основного долга

13881,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года

8606,30 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 января 2013 года по 10 февраля 2014 года.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 67476,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,30 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Ехлакова Ж.О. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между Банком и Ехлаковой Ж.О. 14 июня 2012 года заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №№. Срок возврата кредита – 14 июня 2015 года.

В соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п.2.1 договора банковского счета);

- осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п.2.2 договора банковского счета);

- предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдаче в размере 45000 руб. (п.2.3, 7.4 договора банковского счета).

В свою очередь заемщик согласно договора банковского счета принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых (п.3.16, 7.6 договора банковского счета);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.22, 7.12 договора банковского счета);

- при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.23, 7.13 договора банковского счета).

Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.3.14, 7.9, 7.11 договор банковского счета).\

Как следует из выписки по счету, 14 июня 2012 года Ехлаковой Ж.О. были получены денежные средства в размере 23075 руб., днем исполнения условия льготного периода является 20 июля 2012 года.

23 июля 2012 года Ехлаковой Ж.О. были внесены денежные средства в размере 4644,46 руб., т.к. указанной суммы было не достаточно для погашения долга в полном объеме, и она была внесена за пределами льготного периода, на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п.3.15 договора банковского счета).

В связи с тем, что платежи ответчиком производились несвоевременно, на основании п.7.12, 7.13 договора банковского счета с 26 января 2013 года заемщику начислены пени за просрочку возврата кредита.

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В адрес Ехлаковой Ж.О., Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10 февраля 2014года за ответчиком числится задолженность в размере 67476,82 руб., в том числе:

44988,56 руб. – сумма основного долга

13881,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года

8606,30 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 января 2013 года по 10 февраля 2014 года.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 44988,56 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года в размере 13881,96 руб.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустоек (пеней) несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустоек (пеней) до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с 26 января 2013 года по 10 февраля 2014 года – 8606,30 руб. снизить до 1 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Ехлаковой Ж.О. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1996,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ехлакова Ж.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 14 июня 2012 года в размере 59870 руб. 52 коп., в том числе 44988 руб. 56 коп. – основной долг, 13881 руб. 96 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15 июня 2012 года по 10 февраля 2014 года 1 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 января 2013 года по 10 февраля 2014 года, а также расходы по госпошлине в размере 1996 руб. 12 коп., всего взыскать 61866 (шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб. 64 коп., в остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хаматьянова Р.Ф.

Свернуть
Прочие