Еманова Наталья Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Рыженковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2021-003820-45 по иску администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к Емановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилась в суд с иском к Емановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Муниципальное образование Яснополянский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указанный объект недвижимого имущества был передан в муниципальную собственность от АОЗТ «Пригородное» на основании решения № 79 от 9 июня 2006 года «О передаче жилого фонда в муниципальную собственность Яснополянского сельсовета».

Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области наделена полномочиями по распоряжению муниципальным жилым фондом.

Ответчик Еманова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 19 сентября 1997 года, что подтверждается письмом Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области. Однако не проживает по вышеуказанному адресу более десяти лет, комнату держит закрытой на замок, не вносит плат...

Показать ещё

...ы за наем жилого помещения, не вкладывает ни моральный, ни материальных, ни физических сил на содержание дома и его благоустройство на протяжении ряда лет. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в помещении дома <адрес> препятствует органам местного самоуправления в осуществлении полномочий по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями.

Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 10, 83 ЖК РФ истец просил признать Еманову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца – глава администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области Грачев Е.А., действующийо на основании Устава Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Еманова Н.А. была вселена в спорное жилое помещение в 1986 году к бабушке и деду – ФИО1 и ФИО2

ФИО1 умер 15 сентября 1987 года, ФИО2 умерла 14 апреля 2001 года. Ответчик Еманова Н.А. не проживает в квартире с 2004 – 2005 года, сведений о ее местонахождении не имеется. Близких родственников Еманова Н.А. не имеет, в розыске не значится.

Жилое помещение ответчик не содержит, в состоянии пригодном для проживания, не поддерживает. Квартира находится в состоянии, непригодном для проживания, в ней нет отопления, электричества, канализации, отсутствуют полы, оконные рамы, проваливается крыша, стены подвергаются гниению. Имеющееся состояние жилого помещения угрожает техническому состоянию всего многоквартирного дома, а также жизни и здоровью проживающих в многоквартирном доме граждан.

Просил иск удовлетворить.

Ответчик Еманова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений и телеграммы по постоянному месту жительства. На момент проведения судебного заседания ответчиком Емановой Н.А. суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

При этом почтовые конверты с судебными извещениями, направленные ответчику Емановой Н.А. по постоянному месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Направленная телеграмма осталась не доставленной, поскольку адресат по указанному адресу не проживает.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ст.113 ГПК РФнеявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна уклонению (отказу) от ее получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, невправессылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений (писем, телеграмм и т.п.), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст.167и ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление о признании Емановой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69).

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Аналогичные нормы вселения нанимателем в жилое помещение иных лиц были закреплены и в ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР).

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма имела место и в ст. 61 ЖК РСФСР.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», так как правоотношения регулируемые жилищным законодательством, как правило носят длящийся характер, и соответственно права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖилищногокодексаРоссийской Федерации, ЖилищныйкодексРоссийской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводнымзаконом (п. 5). В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами.

Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖилищныйкодексРоссийской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Возникшие до введения в действие Жилищного кодекса РФ правоотношения сторон, носящие длящийся характер, имеют место и после введения в действие 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что отношения по пользованию спорным жилым помещением возникли между сторонами до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, однако вопрос о прекращении данных отношений возник после введения Жилищного кодекса РФ, к указанным правоотношениям подлежат применению положения ЖК РФ.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, владеющее имуществом по любому основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, что подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества от 9 сентября 2021 года, а также выпиской из ЕГРН от 16 июня 2021 года.

В судебном заседании установлено, что изначально указанная квартира была предоставлена ФИО1 и ФИО2, которыми в качестве члена семьи в спорное помещение была вселена их внучка Еманова Н.А.

Согласно данным похозяйственных книг администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в квартире по адресу: <адрес>, ответчик Еманова Н.А. зарегистрирована с 1986 года до настоящего времени.

Однако, в судебном заседании из пояснений стороны истца, письменных материалов, а также показаний свидетелей судом установлено, что ответчик Еманова Н.А. фактически не проживает в указанной квартире, сохраняя при этом регистрацию в ней.

Свидетель ФИО3 суду показал, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с 2013 года. Квартира № 1 по указанному адресу является нежилой, находится в разрушенном состоянии, окна выбиты. Жильцов указанной квартиры она никогда не видела.

Свидетель ФИО4 дала показания о том, что она проживает в квартире № 2 по адресу: <адрес>, с 2004 года. Ей известно о том, что в квартире № 1 проживала Еманова Н.А. с матерью, которые злоупотребляли алкоголем. Мать Емановой Н.А. умерла осенью 2004 года, а сама ответчик с этого времени в квартире не проживает, за квартирой не следит, в связи с чем жилое помещение находился в разрушенном состоянии и отрицательно влияет на техническое состояние всего многоквартирного дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еманова Н.А., зарегистрированная в спорной квартире, не проживает в ней более 15 лет, личные вещи Емановой Н.А. в указанной квартире отсутствуют.

Отсутствие Емановой Н.А. в спорной квартире не является временным и влечет за собой последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилое помещение имеет признаки ветхости и аварийности.

Судом установлено, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обязательства по оплате договора найма, коммунальных услуг не исполняет, квартира отключена от электроэнергии, в ней не имеется отопления, водоснабжения, канализации.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являясь муниципальной собственностью, не используется по назначению, находится в не пригодном для проживания состоянии.

Таким образом, ответчик Еманова Н.А., сохраняя только регистрацию по адресу: <адрес>, право пользования на условиях договора социального найма указанной квартирой утратила.

Суд приходит к выводу, что наличие регистрации Емановой Н.А. в спорном жилом помещении без фактического проживания в нем, нарушает права администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области как собственника спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению им в соответствии с назначением.

Законных оснований сохранять регистрацию Емановой Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об утрате Емановой Н.А. права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Ст. 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области и признать Еманову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением.

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, действий по снятию Емановой Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области к Емановой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Еманову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Емановой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) руб.

Решение является основанием для снятия Емановой Н.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Разъяснить Емановой Н.А., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть