Енчинова Серафима Семеновна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Ухановой Ч.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Енчинову Эркину Игнатьевичу, Енчиновой Серафиме Семеновне, Енчиновой Алтынай Борисовне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ОАО «Сбербанк России» к Енчинову Эркину Игнатьевичу, Енчиновой Серафиме Семеновне, Енчиновой Алтынай Борисовне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и Енчиновым Э.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед банком были заключены договоры поручительства с Енчиновой С.С., Енчиновой А.Б. Общая сумма задолженности составляет 71847 руб. 45 коп., указанную сумму истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Енчинов Э.И. признан судом безвестно отсутствующим.

Ответчик Енчинова С.С. умерла.

Место пребывания ответчика Енчиновой А.Б. неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Справкой сельской администрации Чибилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что Енчинова А.Б. выбыла из <адрес> и в на...

...стоящее время место ее пребывания неизвестно. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Согласно п.7.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и Енчиновым Э.И., стороны определили, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции <адрес>.

Согласно пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд находит необходимым передать дело в Горно-Алтайский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Енчинову Эркину Игнатьевичу, Енчиновой Серафиме Семеновне, Енчиновой Алтынай Борисовне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий Тюхтенева Т.В.