Ермолин Геннадий Михайлович

Дело № 2-2038-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 25 мая 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Вершинина А.В.,

при секретаре Мещанской В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска в интересах Ермолина Геннадия Михайловича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения,

установил:

прокурор г. Северодвинска в интересах Ермолина Г.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация, ответчик) с иском о возложении обязанности предоставить истцу и членам его семьи Ермолиной Р.Г., несовершеннолетним Ермолину В.О., Ермолиной В.О. по договору социального найма пригодное для проживания жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 45, 2 квадратных метров, общей площадью 66, 2 квадратных метров, находящееся в черте г.Северодвинска, отвечающее санитарно – техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Иск обоснован тем, что истец и члены его семьи имеют право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, тогда как ответчиком принято решение о сносе этого дома и не принято решения о предоставлении им другого пригодного для проживания жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Калачникова Н.А. иск поддержала и настаивала на...

... его удовлетворении.

Истец Ермолин Г.М. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Костылева А.А., в судебное заседание не явилась, о его дате и месте извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у ответчика отсутствуют свободные жилые помещения, которые могут быть предоставлены истцу и третьим лицам.

Третье лицо Ермолина Р.Г. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению, поскольку она не имеет жилого помещения по договору социального найма ввиду сноса <адрес> в <адрес>.

Третьи лица несовершеннолетние Ермолин В.О., Ермолина В.О., представляемые Государственным образовательным учреждением Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинская общеобразовательная средняя школа – интернат» (далее – школа-интернат) в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СМУП «Рассвет» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснение прокурора, пользующегося процессуальными правами истца, оценив его в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Материалами дела установлено, что за истцом Ермолиным Г.М., третьими лицами Ермолиной Р.Г., несовершеннолетними Ермолиным В.О., Ермолиной В.О. на основании договора социального найма закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 45,2 квадратных метров, общей площадью 66, 2 квадратных метров, состоящее из двух комнат, что следует из материалов дела и никем не оспаривается.

В силу ст. 15 ЖК РФ жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, должно быть пригодным для постоянного проживания граждан. Пригодным для постоянного проживания жилым помещением признается жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Актом междуведомственной комиссии от 23 октября 1990 года, утвержденным решением исполнительным комитетом Северодвинского городского совета народных депутатов от 12 декабря 1990 года №282, <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

Постановлением мэра муниципального образования «Северодвинск» № 89 от 03 августа 2005 года принято решение о сносе указанного дома.

Из справки ЖЭУ №4 СМУП «Рассвет» видно, что <адрес> в <адрес> снесен в 2008 году.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением ответчиком условий договора социального найма жилого помещения, истец и третьи лица приобрели право требования устранения указанных нарушений, в том числе путем предоставления им другого жилого помещения равнозначного по площади ранее занимаемому по основаниям статьи 89 ЖК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании данной нормы закона, о чем принимает соответствующее решение.

Отсутствие свободных жилых помещений для предоставления истцу и третьим лицам взамен непригодного, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не имеет правового значения для правильного разрешения дела довод представителя школы-интерната о наличии оснований для предоставления несовершеннолетним Ермолину В.О., Ермолиной В.О. жилого помещения на основании Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», поскольку прокурор настаивал на рассмотрении иска только в пределах заявленных оснований связанных с непригодностью занимаемого истцом и третьими лицами жилого помещения, а потому в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным стороной истца требованиям. Иск прокурора права несовершеннолетних не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Северодвинска в интересах Ермолина Геннадия Михайловича к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Северодвинск» предоставить Ермолину Геннадию Михайловичу на состав семьи из четырех человек (включая Ермолину Раису Геннадьевну, Ермолина Виктора Олеговича и Ермолину Викторию Олеговну) по договору социального найма жилое помещение, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат равнозначное по площади ранее занимаемому, жилой площадью не менее 45,2 квадратных метров, общей площадью не менее 66, 2 квадратных метра, находящееся в черте г.Северодвинска, отвечающее санитарно – техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по городу Северодвинску.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.

Судья - председательствующий: