Ешметьева Екатерина Александровна

Постановление

17 ноября 2015 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ешмеметьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не состоящей в браке, работающей продавцом в магазине <данные изъяты>», детей на иждивении не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, находясь в кафе <данные изъяты>» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, Ешмеметьева Е.А. громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, своими действиями выражала явное неуважение к обществу, на требования прекратить противоправные действия не реагировала. По прибытии наряда полиции продолжала свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировала, пройти в служебный автомобиль отказалась, при доставлении были применены наручники.

Таким образом, Ешмеметьева Е.А. нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то ...

...есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ешмеметьева Е.А. с протоколом об административном правонарушении полностью согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном, также заверила, что впредь подобного не повторится. Суду пояснила, что совершила правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, действительно была в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает факт неповиновения сотрудникам полиции. Просит не назначать ей наказание в виде административного ареста, заверила, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно, денежные средства для этого имеются.

Выслушав Ешмеметьеву Е.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Ешмеметьевой Е.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев ФИО1 ФИО2 которые, каждый в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Ешмеметьевой Е.А., протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Событие правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие события правонарушения не оспаривается самой Ешмеметьевой Е.А.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Территория кафе <данные изъяты>» по <адрес> г.Глазова УР, является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, непосредственно предназначена для посещения людьми.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Ешмеметьевой Е.А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Ешмеметьева Е.А. имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила, что впредь подобного не повторится, обещала сделать выводы из своего поведения,, также признавала вину при оформлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Ешмеметьева Е.А. пояснила, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит ее строго не наказывать.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ешмеметьевой Е.А.. ее раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у нее обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ешмеметьевой Е.А. выступает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду сведений из ММО МВД России «Глазовский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ешмеметьева Е.А. привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ст.20.20. ч.1 КоАП РФ потребеле6ние алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом – назначено наказание в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно, штраф оплачен, срок оплаты по второму штрафу на текущую дату не истек.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Ешмеметьевой Е.А. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд при этом признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ешмеметьевой Е.А. отказ последней от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не оспаривалось самой Ешмеметьевой Е.А. В свою очередь оснований не доверять протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения суд не усматривает.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Ешмеметьевой Е.А. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку Ешмеметьева Е.А. работает, имеет официальный источник дохода, имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признала полностью, свою позицию по делу не меняла, раскаялась в содеянном, заявила, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельства в их совокупности, личность Ешмеметьевой Е.А., ее имущественное положение, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Ешмеметьевой Е.А. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ешмеметьеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты> Удмуртской АССР, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов