Евстафьев Борис Константинович

Дело № 1-343/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 13 августа 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Тимошенко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимого Евстафьева Б.К.,

защитников - адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Евстафьева Б.К., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Евстафьев Б.К. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... часов ... минут Евстафьев Б.К. проходил мимо дома <адрес>. Увидев приоткрытое окно в ванной комнате квартиры № указанного дома, где проживает Л., достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, у Евстафьева Б.К. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Евстафьев Б.К., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к окну квартиры Л., расположенной по указанному адресу, открыв внешнюю раму и выдавив рукой стекло во внутренней раме, через окно незаконно проник внутрь квартиры, откуда через окно выбросил на улицу в снег имущество, принадлежащее Л.: <данные изъяты>, всего на общую сумму ... рубль и попытался с похищенным скрыться с места происшествия, но был ...

...задержан сотрудниками <данные изъяты>, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Евстафьевым Б.К. своего преступного умысла до конца Л. мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере ... рубль.

Подсудимый Евстафьев Б.К..в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Евстафьев Б.К. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка согласна, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, о чем имеется в материалах дела ее телефонограмма.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Евстафьев Б.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Евстафьева Б.К. по: ст.30 ч.3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, не доведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ и ИЦ УВД <данные изъяты> на подсудимого (л.д.76, 77), характеристика с места отбывания наказания(л.д.91), характеристики (л.д.92, 93), медицинские справки, копии приговоров (л.д.81-87, 89), справка об освобождении (л.д.75).

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Евстафьева Б.К. от уголовной ответственности, однако, совершенное преступление относятся к категории тяжких, в связи с чем оснований для такового судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Евстафьевым Б.К. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Евстафьев Б.К. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории тяжких (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений и наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст.18 УК РФ и с учетом правил ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евстафьеву Б.К. является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстафьеву Б.К., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, кроме того, суд принимает во внимание состояние его здоровья, возраст, условия жизни, материальное положение.

Судом обсуждался вопрос о применении к Евстафьеву Б.К. положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для их применения суд не находит.

Евстафьевым Б.К. данное преступление совершено при наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Евстафьева Б.К. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Евстафьева Б.К. усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, а также состояние здоровья и возраст подсудимого, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Евстафьева Б.К. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Отбывать наказание Евстафьев Б.К. должен в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранную расписку владельцу, подлежат оставлению у владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евстафьева Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евстафьеву Б.К. изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Евстафьеву Б.К. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева

Дело № 2а-139/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кабанск 13 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евстафьева Б.К. к Отделу МВД России по Кабанскому району о досрочном снятии административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Евстафьев Б.К. обратился с административным иском к ОМВД России по Кабанскому району о досрочном снятии административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия, установленного ему решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.12.2014 г., мотивируя тем, что он планирует переехать для постоянного места жительства в <адрес>, где планирует проживать с сожительницей ФИО1

В судебном заседании административный истец Евстафьев Б.К. в порядке ст. 46 КАС РФ заявил об отказе от административного иска, о чем представил заявление, значение и последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Кабанскому району Анциферова А.С., прокурор - помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Дарменко Д.П. против отказа от административного иска и прекращения производства по делу по данному основанию не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от а...

...дминистративного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, т.к. отказ от административного иска согласно правил ч. 2 ст. 46 КАС РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 57, 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Евстафьева Б.К. от административного иска к Отделу МВД России по Кабанскому району о досрочном снятии административного ограничения.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья А.А. Максимов

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 25 декабря 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Евстафьева Б.К. и его защитника – адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер №1010559, при секретаре Малькановой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/2019 в отношении

Евстафьева Б.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, прож. <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 13.08.2013 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.02.2015 года освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 23 января 2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Евстафьева Б.К. установлен административный надзор сроком на 6 лет, то ...

...есть до 17 декабря 2020 года, и установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы Республики Бурятия;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На момент постановки на профилактический учет в О МВД России по Кабанскому району в отношении Евстафьева Б.К. установлен административный надзор, избранным местом жительства последнего являлось жилище по адресу: <адрес>.

18 марта 2015 года при постановке на профилактический учет в О МВД России по Кабанскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Евстафьев Б.К. ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного липа на регистрацию, мерами ответственности за нарушение обязанностей и административных ограничений поднадзорного лица.

В начале декабря 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 20 часов 00 минут у Евстафьева Б.К., достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, находящегося по избранному месту жительства, а именно в <адрес> Республики Бурятия, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления своего места жительства и невыполнение установленных в отношении него административных ограничений.

Реализуя умысел, Евстафьев Б.К. умышленно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, а так же достоверно зная, что ему запрещено изменять избранное место жительства без разрешения ОМВД России по Кабанскому району, без уважительных причин, в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «об административном надзоре»), согласно которому лицо, в отношении которого установлен административный надзор, обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, в начале декабря 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 9 часов 00 минут самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства по адресу: <адрес> выехал в п. Култук Слюдянского района Иркутской области, где стал проживать в <адрес>. № по <адрес> до сентября 2016 года. При этом Евстафьев Б.К. в течении трех рабочих дней о перемене своего места жительства в орган внутренних дел О МВД России по <адрес> не сообщил, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне избранного места жительства или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами в О МВД России по Кабанскому району в соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» не обращался, то есть оставил избранное место жительства без разрешения уполномоченных лиц О МВД России по Кабанскому району в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны сотрудников полиции. В период времени с начала декабря 2015 года и по сентябрь 2016 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Евстафьев Б.К. находился в п. Култук Слюдянского района Иркутской области, и в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому поднадзорное лицо обязано явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, по месту пребывания в О МВД России по Слюдянскому району для постановки на учет не явился.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Евстафьев Б.К. в начале сентября 2016 года в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, выехал в <адрес>, где стал проживать в <адрес>. № по <адрес> по сентябрь 2017 года. При этом Евстафьев Б.К. в течение трех рабочих дней о перемене места жительства в органы внутренних дел не сообщил, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне избранного места жительства или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами в орган внутренних дел в соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» не обращался, то есть оставил избранное место жительства без разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны сотрудников полиции. В период времени с начала сентября 2016 года и по сентябрь 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Евстафьев Б.К. находился в с. Колочное Читинского района Забайкальского края, и в нарушении п. 2 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому поднадзорное лицо обязано явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, по месту пребывания в О МВД России по Читинскому району для постановки па учет не явился.

Продолжая реализовывать умысел, Евстафьев Б.К. в сентябре 2017. точная дата и время в ходе дознания не установлены, выехал в п. Култук Слюдянского района Иркутской области, где стал проживать в <адрес>. № по <адрес> по октябрь 2017 года. При этом Евстафьев Б.К. в течение трех рабочих дней о перемене места жительства в органы внутренних дел не сообщил, с заявлением о получении разрешения на пребывание вне избранного места жительства или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами в орган внутренних дел в соответствии с п. 3 ст. 10 ФЗ «Об административном надзоре» не обращался, то есть оставил избранное место жительства без разрешения уполномоченных лип органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны сотрудников полиции. В период времени с сентября 2017 года по октябрь 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Евстафьев Б.К. находился в п. Култук Слюдянского района Иркутской области, и в нарушении и. 2 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которому поднадзорное лицо обязано явится для постановки на учет в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, по месту пребывания в О МВД России по Слюдянскому району для постановки на учет не явился.

В октябре 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены. Евстафьев Б.К. вернулся на территорию с. Выдрино Кабанского района Республики Бурятия, где продолжил реализацию умысла, направленного на уклонение от административного надзора. Намереваясь избежать контроля со стороны сотрудников полиции, Евстафьев Б.К. в период времени с октября 2017 год по 9 января 2018 года по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, в указанный период времени он проживал по адресу: <адрес>. При этом в нарушении п. 5 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре» о перемене места жительства, а так же о возвращении к месту жительства органы внутренних дел в 3-дневный срок, не уведомил. 9 января 2018 года в 16 часов 15 минут Евстафьев Б.К. был задержан сотрудником полиции О МВД России по Кабанскому району на ул. Рабочая с. Выдрино Кабанского района Республики Бурятия, вследствие чего его преступные действия были пресечены.

Кроме того, Евстафьев Б.К. в период времени с декабря 2015 г. по 9 января 2018 г. в нарушении ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре» не являлся на регистрацию в О МВД России по Кабанскому району каждый второй и четвертый вторник месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выехал за пределы Республики Бурятия и не находился в указанный период времени по избранному месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут, вследствие чего нарушил ограничения, возложенные на него судом, тем самым уклонялся от административного надзора.

Таким образом, Евстафьев Б.К., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 9 часов одного из дней декабря 2015 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 16 часов 15 минут 9 января 2018 года, без уважительной причины скрылся от административного надзора путем самовольного оставления им места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем в указанный период времени фактически выбыл из-под контроля О МВД России по Кабанскому району.

В судебном заседании Евстафьев пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что им добровольно и осознанно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия он осознает и свое ходатайство поддерживает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признает, раскаивается. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоустроен не офицально на автомобильной мойке, размер заработка около 30 тыс. руб.

Защитник Павлов И.Ф., государственный обвинитель Волков М.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что предъявленное Евстафьеву обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евстафьева Б.К. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Евстафьева, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает участие, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая изложенные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности Евстафьева, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.1 и ч.2 УК РФ. Суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств учитывает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ, однако оснований для этого не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Гармаевой А.В. в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением Евстафьева из-под стражи в зале суда. Срок содержания под стражей с 22 ноября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в случае необходимости может быть зачтен в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евстафьева Б.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Евстафьева Б.К. обязанность встать на учет по месту жительства в УИИ и не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Евстафьеву Б.К. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Евстафьева Б.К. из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей Евстафьева Б.К. с учетом фактического задержания с 22 ноября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в случае необходимости зачесть в срок отбытого наказания.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Дмитриев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 26 мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-001815-08 (№ 5-110/2020) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Евстафьева Б.К., ....

УСТАНОВИЛ:

Евстафьев Б.К. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезв...

...ычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим Указом установлен порядок передвижения лиц и транспортных средств, которые вправе передвигаться на территории Иркутской области в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; выгула домашних животных на расстоянии 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаях.

8 апреля 2020 года Евстафьев Б.К. без цели, определенной Указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг, покинул свое место жительства по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 41-91, и поехал на дачу, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Виновность Евстафьева Б.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

В своих объяснениях Евстафьев Б.К. подтвердил, что 8 апреля 2020 года нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции К и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Евстафьева Б.К. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Евстафьева Б.К. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Евстафьеву Б.К., суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евстафьева Б.К., являются его раскаяние и признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Евстафьеву Б.К. наказание не в максимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Евстафьева Б.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить Евстафьеву Б.К., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ....

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________