logo

Фардиева Рашида Рафкатовна

Дело 2-72/2022 ~ М-59/2022

В отношении Фардиевой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-72/2022 ~ М-59/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Назмиевым А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фардиевой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фардиевой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2022 ~ М-59/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Назмиев Азат Фаритович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Атнинский районный исполнительный комитет
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
1610001536
КПП:
161001001
ОГРН:
1061685002510
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вафин Илназ Маратович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вафин Ильгиз Вагизович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Камалова Райса Зариповна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Масхутова Гузяль Фаязовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухаметгалиев Ильфат Вагизович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мухамметшина Зульфия Закиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нигматзянова Бибинур Мухамматовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нигматзянова Гульфина Маликовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Салимов Ранис Фанисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Салимова Зульфия Зуфаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Сахипгараева Гуляндам Хузаахметовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фардиева Рашида Рафкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хакимзянова Саима Каримовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шигабетдинова Наиля Гумеровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 52 участника

Дело 2-170/2014 ~ М-154/2014

В отношении Фардиевой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-170/2014 ~ М-154/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Атнинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметзяновой Г.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фардиевой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фардиевой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2014 ~ М-154/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Атнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметзянова Гузалия Фатыйховна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Нуриев Фархат Рафкатович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фардиева Рашида Рафкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хадиуллина Рафия Рафкатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атнинский районный исполнительный комитет РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Атнинского нотариального округа РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нуриева Разина Сагидулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

- Дело № 2-170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июня 2014 года с. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ф.Р., Фардиевой Р.Р., Хадиуллиной Р.Р. к Атнинскому районному исполнительному комитету Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Нуриев Ф.Р., Фардиева Р.Р., Хадиуллина Р.Р. обратились в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Отец завещал им все свое имущество в равных долях.

На основании Постановления Главы администрации Атнинского района РТ, их отцу на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 3665 кв.м, находящийся по вышеуказанному адресу.

На основании похозяйственной книги, лицевого счета и технического паспорта указанный жилой бревенчатый дом, 1959 года постройки, кирпичный пристрой, 1993 года постройки, с надворными постройками принадлежит их отцу. Однако из-за отсутствия регистрации недвижимого имущества истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию...

Показать ещё

....

В судебном заседании истцы Нуриев Ф.Р., Хадиуллина Р.Р. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что спора о праве на наследство нет. После смерти отца в этом доме проживают мать и Нуриев Ф.Р. Мать на долю в праве совместной собственности не претендует, от обязательной доли в наследстве отказалась.

Истица Фардиева Р.Р. на судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия. Иск поддерживает полностью.

Представитель ответчика – Атнинского районного исполнительного комитета Республики Татарстан в суд не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, нотариус Атнинского нотариального округа, Фатхуллина Г.Р., в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без своего участия, по иску возражений не имеет.

Третье лицо Нуриева Р.С. с иском согласна в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что на долю в совместном имуществе с супругом не претендует, от обязательной доли в наследстве отказалась.

Выслушав истцов, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно свидетельству о смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с пристроем и с надворными постройками, земельного участка общей площадью 3665 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке Совета Большеменгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ № 364 от 05.05.2014, Нуриев Р.Н. постоянно проживал по адресу: <адрес>, с 1934 года по день смерти, т.е. до 30.10.2013. Совместно с ним проживали и продолжают проживать по указанному адресу жена Нуриева Р.С., сын Нуриев Ф.Р. Родители умершего умерли ранее, указаны отдельно проживающие дети –Фардиева Р.Р., Хадиуллина Р.Р. (истцы).

Родственные отношения истцов с умершим Нуриевым Р.Н. подтверждаются материалами дела (свидетельствами о рождении, свидетельством и справкой о заключении брака).

Установлено, что истцы Нуриев Ф.Р., Фардиева Р.Р., Хадиуллина Р.Р. обратились к нотариусу для оформления наследства, открывшегося после смерти своего отца. Однако ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Уведомлениям Управления Росресстра по РТ от 12.05.2014 №11/001/2014-63, №11/001/2014-64 информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствует.

Между тем, согласно справке Совета Большеменгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ №366 от 05.05.2014 (на основании похозяйственной книги №4, лицевого счета № 209 и технического паспорта с инвентарным номером 1846, составленного по состоянию на 27.04.2009) указанный жилой бревенчатый дом, 1959 года постройки, с кирпичным пристроем, 1993 года постройки, общей площадью 72,0 кв. м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., с дощатыми сенями и надворными постройками: дощатым сараем, бревенчатой баней, дощатым предбанником, кирпичным гаражом, тесовыми воротами и забором, расположенные на земельном участке размером 3665 кв.м., принадлежат Нуриеву Р.Н.

Согласно Постановлению Главы администрации Атнинского района РТ, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь 3665 кв.м., предоставлен Нуриеву Р.Н. на праве собственности.

Судом установлено, что истцы Нуриев Ф.Р., Фардиева Р.Р., Хадиуллина Р.Р. в установленный законом 6-и месячный срок обратились к нотариусу для оформления наследства, 29.04.2013 нотариусом заведено наследственное дело (справка нотариуса).

Ответчик возражений по иску не имеет.

Третье лицо Нуриева Р.С. заявила об отсутствии доли в совместном имуществе, от обязательной доли в наследстве отказалась (копии заявлений приобщены к материалам дела).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Нуриеву Р.Н. фактически принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 3665 кв.м, а также жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанное недвижимое имущество. Право собственности в порядке наследования по завещанию переходит к истцам Нуриеву Ф.Р., Фардиевой Р.Р., Хадиуллиной Р.Р. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Нуриева Ф.Р., Фардиевой Р.Р., Хадиуллиной Р.Р. удовлетворить.

Признать за Нуриевым Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/3 часть жилого бревенчатого дома (Лит А), 1959 года постройки, с кирпичным пристроем (Лит А1), 1993 года постройки, общей площадью 72,0 кв. м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., с дощатыми сенями (Лит а) и надворными постройками: кирпичным гаражом (Лит Г1), дощатым сараем (Лит Г4), бревенчатой баней (Лит Г2), дощатым предбанником (Лит Г3), тесовыми воротами (Лит I) и забором (Лит II), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фардиевой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 часть жилого бревенчатого дома (Лит А), 1959 года постройки, с кирпичным пристроем (Лит А1), 1993 года постройки, общей площадью 72,0 кв. м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., с дощатыми сенями (Лит а), и надворными постройками: кирпичным гаражом (Лит Г1), дощатым сараем (Лит Г4), бревенчатой баней (Лит Г2), дощатым предбанником (Лит Г3), тесовыми воротами (Лит I) и забором (Лит II), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хадиуллиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 часть жилого бревенчатого дома (Лит А), 1959 года постройки, с кирпичным пристроем (Лит А1), 1993 года постройки, общей площадью 72,0 кв. м., в том числе жилой площадью 55,2 кв.м., с дощатыми сенями (Лит а) и надворными постройками: кирпичным гаражом (Лит Г1), дощатым сараем (Лит Г4), бревенчатой баней (Лит Г2), дощатым предбанником (Лит Г3), тесовыми воротами (Лит I) и забором (Лит II), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

-

-

-

Свернуть
Прочие