logo

Федоринчик Александра Игоревна

Дело 2-5444/2023 ~ М-4433/2023

В отношении Федоринчика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5444/2023 ~ М-4433/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мишиной Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоринчика А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоринчиком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5444/2023 ~ М-4433/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мишина Татьяна Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Федоринчик Елена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федоринчик Александра Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волкова Варвара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Дмитровская городская прокуратура Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Федеральная миграционная служба РФ Миграционный пункт № 1 ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50RS0005-01-2023-007027-22

Дело № 2-5444/2023

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринчик ФИО9 к Федоринчик ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

при участии: представителя истца Волковой ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Федоринчик ФИО11 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>; право собственности истца на квартиру возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик была вселена в жилое помещение и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время ответчик не проживаем в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по плате за жилое помещение и коммунальные услуги она не выполняет; истец считает, что регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Истец Федоринчик ФИО12 судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, представ...

Показать ещё

...ила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Волкова ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержали, просила удовлетворить, пояснила, что фактически ответчик в квартире не проживает, у нее имеется свое жилье, дополнительных соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.

Ответчик Федоринчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по адресу регистрации, возражений не представила.

Третье лицо: Федеральная миграционная служба РФ Миграционный пункт №1 ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является истец, о чем имеется запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Федоринчик ФИО17 и Федоринчик ФИО18 передана в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждой, занимаемая по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д. 16-23).

Из представленного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоринчик ФИО19 подарила сестре Федоринчик ФИО20., принадлежащую ей по праву общей долевой собственности <данные изъяты> долю жилого помещения – квартиры с К№, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Федоринчик ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и Федоринчик ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещение, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселённые в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в жилом помещении она не проживает, вещей ее там нет.

При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Федоринчик ФИО23 – удовлетворить.

Признать Федоринчик ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Федоринчик ФИО25 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина

Свернуть
Прочие