Федоринчик Александра Игоревна
Дело 2-5444/2023 ~ М-4433/2023
В отношении Федоринчика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5444/2023 ~ М-4433/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мишиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоринчика А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоринчиком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0005-01-2023-007027-22
Дело № 2-5444/2023
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., прокурора Самотугиной О.Л., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоринчик ФИО9 к Федоринчик ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
при участии: представителя истца Волковой ФИО8
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Федоринчик ФИО11 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>; право собственности истца на квартиру возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик была вселена в жилое помещение и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время ответчик не проживаем в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по плате за жилое помещение и коммунальные услуги она не выполняет; истец считает, что регистрация ответчика нарушает ее права, как собственника жилого помещения.
Истец Федоринчик ФИО12 судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания дела, представ...
Показать ещё...ила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Волкова ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержали, просила удовлетворить, пояснила, что фактически ответчик в квартире не проживает, у нее имеется свое жилье, дополнительных соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.
Ответчик Федоринчик ФИО14. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по адресу регистрации, возражений не представила.
Третье лицо: Федеральная миграционная служба РФ Миграционный пункт №1 ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате слушания дела.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственником жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является истец, о чем имеется запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-15).
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Федоринчик ФИО17 и Федоринчик ФИО18 передана в долевую собственность по <данные изъяты> доли каждой, занимаемая по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д. 16-23).
Из представленного договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федоринчик ФИО19 подарила сестре Федоринчик ФИО20., принадлежащую ей по праву общей долевой собственности <данные изъяты> долю жилого помещения – квартиры с К№, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Федоринчик ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ и Федоринчик ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещение, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселённые в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в жилом помещении она не проживает, вещей ее там нет.
При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск Федоринчик ФИО23 – удовлетворить.
Признать Федоринчик ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Федоринчик ФИО25 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина
Свернуть