Федорова Валентина Терентьевна
Дело 2-1263/2011 ~ М-1306/2011
В отношении Федоровой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1263/2011 ~ М-1306/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абубакировой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой В.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 22 ноября 2011 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
при секретаре Сусловой Л.В.
с участием истицы Ефимовой Л.Т.,
третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ... к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали удовлетворению иска, суду пояснили, что отказались от наследства после смерти ФИО4 в пользу ФИО5, а после смерти ФИО5 в пользу Ефимовой Л.Т. Они не претендуют на спорный земельный участок.
Третье ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 18 ноября 2011 г. <№>.
Представитель администрации сельского поселения Корнеевский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письм...
Показать ещё...енным отзывом от 18 ноября 2011 г. <№>.
Представитель СПК «Ашкадарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает, что подтверждается письменным отзывом от 22 ноября 2011 г. <№>, из которого следует, что ФИО4 на основании постановления администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> был выделен в собственность земельный пай, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В приложении <№> к указанному постановлению ФИО4 указан под <№>.
ФИО7 суду показала, что работает ... в СПК «Ашкадарский». ФИО4 работал в колхозе «...». В списках на бесплатное предоставление земельных участков гражданам по постановлению администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> ФИО4 указан под <№>. Земельные участки наследников зарезервированы. На основании решения суда земельный пай ФИО4 будет выделен в натуре.
Судом исследованы представленные документы.
Постановлением администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от 17 апреля 2007 г. <№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> (Б) площадью ... га, расположенный <адрес обезличен>, изъят у СПК колхоз «...» и предоставлен в общую (долевую) собственность граждан бесплатно согласно списку, утвержденному решением членов общего собрания СПК колхоз «...» (протокол от 19 февраля 2007 г.). В приложенном к данному постановлению списке под <№> указан ФИО4
Из кадастрового паспорта земельного участка от 31 октября 2011 г. <№> следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> имеет площадь ... кв.м и расположен в <адрес обезличен>. В списках правообладателей указана ФИО5 с размером доли ... в праве общей долевой собственности.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 14 октября 2011 г. <№> следует, что на имя ФИО4 права на объекты недвижимого имущества в ЕГРП не зарегистрированы.
Из свидетельства о смерти ... <№> от 20 ноября 2007 г. следует, что ФИО4 умер 20 ноября 2007 г.
Из свидетельства о смерти ... <№> от 17 марта 2011 г. следует, что ФИО5 умерла 17 марта 2011 г.
Свидетельством о браке ... <№> от 18 декабря 2007 г. подтверждается, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке.
Из свидетельства о рождении ... <№> от 11 мая 1963 г. следует, что ФИО8 является дочерью ФИО4 и ФИО5
Согласно свидетельству о заключении брака ... <№> от <дата обезличена> ФИО8. после заключения брака присвоена фамилия «Ефимова».
Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО4, умершего 20 ноября 2007 г., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 Наследники Ефимова Л.Т., ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО5 Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 23 мая 2008 г. <№>, <№>, <№>, от 18 июля 2008 г. <№> на имя ФИО5
Из наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО5., умершей 17 марта 2011 г., с заявлением о принятии наследства обратилась Ефимова Л.Т. Наследник ФИО6 отказался от наследства в пользу Ефимовой Л.Т. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 10 октября 2011 г. <№>, <№>, <№>, от 14 октября 2011 г. <№>.
Выслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и права наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 5 ч.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков.
Судом достоверно установлено, что ФИО4 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенном <адрес обезличен>. Доля ФИО4 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО4 не зарегистрировал право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке, поскольку земельный пай не был выделен в натуре. Наследницей ФИО4 является ФИО5, которая также не успела зарегистрировать права на указанный земельный пай. Наследницей ФИО5 является Ефимова Л.Т., к которой перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая. Наследник ФИО6 отказался от наследства, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Ответчики не возражал удовлетворению иска.
При вышеуказанных обстоятельствах суд находит исковые требования Ефимовой Л.Т. обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ефимовой ... право собственности на земельный пай в виде ... доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> площадью ... кв.м, расположенном в <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Р.Р. Абубакирова.
...
...
...
...
СвернутьДело 2-1052/2014 ~ М-827/2014
В отношении Федоровой В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2014 ~ М-827/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Абдуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1052/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 25 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Конышевой М.Г.,
с участием истца Федоровой В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ... к Азимуратову ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Федорова В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Азимуратову П.А. о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что прописала ответчика в принадлежащей ей квартире на несколько месяцев. После чего он уехал на север работать, больше не появлялся. В квартире он никогда не проживал. Оплату коммунальных услуг производит она сама.
Просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета <адрес обезличен>.
В судебном заседании истец Федорова В.Т. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что Азимуратова П.А. прописала в своей квартире по просьбе своей знакомой, приходящейся ему сестрой. В квартире он никогда не проживал и не проживает. В настоящее время приходят письма из банков на его имя, видимо он должник.
Ответчик Азимуратов П.А. в судебное заседание не явился...
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему выводу.
Согласно регистрационному удостоверению, выданному Мелеузовским Бюро технической инвентаризации <дата обезличена> <№>, квартира <адрес обезличен> зарегистрирована по праву собственности за Федоровой ..., ФИО2 по ? доли каждому на основании постановления администрации ....
Из справки, выданной РКЦ <№> от <дата обезличена> <№>, следует, что Федорова В.Т. проживает <адрес обезличен> имеет следующий состав семьи: ФИО2, ФИО6, Азимуратов П.А. (прописан с <дата обезличена> г.)
Согласно договору на обслуживание и ремонт приватизированных квартир от <дата обезличена> г., заключенному Федоровой В.Т. с ЖЭУ... последний обязался обеспечивать техническое обслуживание и ремонт квартиры <адрес обезличен>
Из квитанций от <дата обезличена> <№> и счетов на оплату коммунальных услуг <адрес обезличен> следует, что плательщиком является Федорова В.Т.
Справкой отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ в <адрес обезличен> от <дата обезличена> подтверждается, что Азимуратов ..., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен> снят с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> г.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
Судом достоверно установлено, что истце Федорова В.Т. по просьбе своей знакомой в принадлежащей ей квартире по <адрес обезличен> зарегистрировала ответчика Азимуратова П.А., который в данную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, личных вещей в квартире не имеет, расходов по содержанию данной квартиры не несет.
При указанных обстоятельствах исковые требования Федоровой В.Т. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой ... к Азимуратову ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Азимуратова ... не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес обезличен>.
Снять Азимуратова ... ... с регистрационного учета по <адрес обезличен>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.
Председательствующий Р.Р.Абдуллин
Свернуть