Фетхуллин Сергей Андреевич

УИД 24RS0026-01-2024-000712-90

Дело №2-44/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 10 февраля 2025 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фетхуллину Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фетхуллину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.06.2023 года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты <...>(<...>). Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых. Заемщиком обязательства по гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не регулярно, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2024 года, образовалась задолженность по кредиту в размере 616285,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 17325,72 руб.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которыми права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал...

... против заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Фетхуллин С.А. дважды извещался о судебном заседании заказной почтовой корреспонденцией, как по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие.

В письменных возражениях ответчик указал, что нарушение обязательств по возврату земных денежных средств в период с 01 июля по 11 ноября 2024 года были вызваны временными материальными трудностями. С ноября 2024 года ответчик возобновил необходимые выплаты и погасил задолженность по кредитному договору. Просил в удовлетворении иска отказать, так как, взыскивая полную стоимость кредита, истец в нарушение требований закона в одностороннем порядке изменяет условия договора.

Суд признает Фетхуллина С.А., с учетом поступившего отзыва, надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, мнения по требованиям не выразило.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, представителя третьего лица и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 13.06.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Фетхуллиным С.А. был заключен договор потребительского кредитования в виде акцептированного заявления оферты <...>(<...>). Во исполнение кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> руб. с уплатой <...> % годовых, сроком на <...> месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем уплаты ежемесячного платежа (13645,24 руб.).

14.07.2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому изменен ежемесячный платеж, который установлен в размере 19283,30 руб.

Условия заключенного договора недействительными не признавались.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании Фетхуллина С.А. нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения ежемесячных платежей, комиссий, процентной ставке, сроке кредитования, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения им взятых на себя обязательств; ответчику под роспись был вручен договор и график платежей. Кроме этого, Фетхуллин С.А. на основании его заявления был включён в программу финансовой и страховой защиты, которая является отдельной платной услугой банка и была оплачена ответчиком за счет заемных денежных средств.

26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которыми права кредитора по кредитному договору перешли к истцу. Согласие на уступку прав требований ответчик выразил в п. 13 кредитного договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Нормой ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 12 условий договора рассматриваемого потребительского кредита, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату кредита процентам.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 11.11.2024 года задолженность Фетхуллина С.А. по кредитному договору <...>(<...>) от 13.06.2023 года, возникшая с 14.02.2024, составляет 616285 руб. 86 коп., из которых: просроченные проценты 6054,88 руб., просроченная ссудная задолженность – 608484,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,40 руб., неустойка на просроченные проценты – 162,75 руб.

Суд полагает данный расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку ответчиком он не оспорен, и иного расчета Фетхуллиным С.А. суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фетхуллин С.А. систематически не выполняет обязательства по уплате кредита, которые предусмотрены кредитным договором. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались. Так, несмотря на заключенное 14.07.2023 года дополнительное соглашение, изменившее сумму ежемесячного платежа до 19283,30 руб., ответчик с 20.07.2023 по 14.01.202 4года продолжил вносить плату в размере 13645,24 руб., с 14.02.2024 по 14.06.2024 года в сумме по 13446,24 руб., в августе 2024 года платеж составил 25,65 руб., в последующем более платежей по кредиту не поступало, что подтверждается расчетом задолженности Банка по кредитному договору и выпиской по счету представленными в суд.

Каких – либо доказательств, опровергающих расчет истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, Фетхуллин С.А., в том числе и вместе с возражениями на исковые требования, не представил.

Правовых оснований для снижения исчисленной истцом неустойки, размер которой не оспаривается ответчиком, суд не усматривает. С учетом периода образования задолженности, отсутствии каких-либо сведений о наличии уважительных причин, приведших к нарушению Фетхуллин С.А. взятых обязательств, размер неустойки суд считает разумным.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными.

С учетом изложенного с ответчика Фетхуллина С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17325 руб.72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.191-196,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Фетхуллина Сергея Андреевича (<...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по состоянию на 11.11.2024 года, по кредитному договору <...>(<...>) от 13.06.2023 года в размере 616285 руб. 85 коп., включающей в себя: просроченные проценты - 6054 руб. 88 коп., просроченную ссудную задолженность – 608484 руб. 41 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 186 руб. 33 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 09 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1395 руб. 40 коп., неустойку на просроченные проценты - 162 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17325 руб.72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников