Филякин Николай Евгеньевич

63RS0№-25

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 505/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Филякину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 10.07.2017г.

Взыскать с Филякина Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2017г. в размере 204408,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 856,42 рублей и просроченный основной долг – 140552,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,09 рублей. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-005719-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 505/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государств...

...енным имуществом в <адрес>, Филякину Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Филякиной Т. В. в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Филякина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, согласно информации с сайта реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 204 408,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 856,42 рублей; просроченный основной долг – 140 552,20 рублей.

В наследственную массу входят денежные средства в размере 10 536,28 рублей, размещенные на счете №, открытом в филиале 6991/491 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 462,18 рублей, размещенные на счете №, открытом в филиале 6991/491 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11,63 рублей, размещенные на счете №, открытом в филиале 6991/491 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 1,31 рублей, размещенные на счете №, открытом в филиале 6991/491 ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204408,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 856,42 рублей и просроченный основной долг – 140552,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,09 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с наследников Филякиной Т.В., в том числе Филякина Н.Е. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204408,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 856,42 рублей и просроченный основной долг – 140552,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,09 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Швецова О.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Филякин Н.Е. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что наследство после матери не принимал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Филякиной Т. В. заключен кредитный договор№ на сумму 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых.

Филякина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, согласно информации с сайта реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Цуканова З. И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти Цукановой З.И. обратилась её дочь, Филякина Т.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Цуканов В.В. и Цуканов А.В. (братья Филякиной Т.В.) отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Филякиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по договору страхования жизни в сумме 6 000 рублей и денежный вкладов в сумме 459,79 рублей и 37,82 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что Филякина Т.В. получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства, Филякина Т.В. считается принявшей наследство после смерти Цукановой З.И. на все имущество, принадлежащее наследодателю.

ДД.ММ.ГГГГ. Филякина Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Большеглушицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Филякиным Н.Е. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 583 кв.м., по адресу: <адрес>.

Из решения суда следует, что после смерти бабушки, дедушки, матери открылось наследство в виде квартиры и земельного участка. В связи с тем, что Филякин Н.Е. во вне судебном порядке не смог зарегистрировать право собственности на указанное недвижимое имущество, он обратился в суд с данным иском.

Указанным решением подтверждается факт принятия наследства Филякиным Н.Е. после смерти его матери Филякиной Т.В., которая вступила в права наследования после смерти своей матери Цукановой З.И.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что Филякина Т.В. приняла наследство после смерти своей матери Цуцкановой З.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. В состав наследства входит все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

Филякин Н.Е. принял наследство после смерти своей матери Филякиной Т.В., что следует из решения Большеглушицкого районного суда <адрес> от 08.02.2019г.

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является Филякин Н.Е.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 521 667,72 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 63 943,44 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филякина Н. Е. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204408,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 63 856,42 рублей и просроченный основной долг – 140552,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 244,09 рублей. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 21.06.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья