Финенко Анатолий Леонидович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г. г. Зверево

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., ознакомившись с исковым заявлением Финенко ФИО5 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ Лидер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финенко А.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что 30 июня 2015 года он приобрел у ответчика автомобиль ГАЗ-27057 стоимостью 860000 рублей, который неоднократно приходил в негодность. Основываясь на положениях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

"О защите прав потребителей" истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика уплаченные денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Изучив указанное исковое заявление, судья считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Суд не может согласиться с доводами истца, что к правоотношениям, возникшим между ним и ООО «ГАЗ Лидер» применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

Указанным законом регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как установлено судом на стадии принятия искового заявления к производству, истец Финенко А.Л. являлся и является на момент о...

...бращения в суд, индивидуальным предпринимателем, сведения о котором содержатся на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/#.

30 июня 2015 года Финенко А.Л. приобрел в ООО «ГАЗ Лидер» коммерческий транспорт – автомобиль ГАЗ-27057 (грузовой фургон цельнометаллический), приобретение которого по определению было направлено на ведение хозяйственной деятельности и извлечении прибыли.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору реализации и неустойки, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходит из того, что между индивидуальными предпринимателем Финенко А.Л. и юридическим лицом – ООО «ГАЗ Лидер» был заключен договор купли-продажи коммерческого транспорта, направленный на систематическое получение прибыли, на основании чего приходит к выводу о том, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Для определения подведомственности спора основное значение имеет предметный критерий, а вспомогательное - субъектный состав участников спора.

С учетом характера спорных правоотношений и предмета спора суд приходит к выводу о том, что заявленный Финенко А.Л. спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Финенко ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ Лидер» о взыскании денежных средств отказать.

На определением может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Зверевский состав Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья: А.П. Лиханов