Фиронов Александр Михайлович

31RS0015-01-2022-000261-73 Дело №5-199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области (г. Новый Оскол ул. Гражданская д.19), Даценко А.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство – Фиронова А.Г.,

рассмотрев 03 марта 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фиронова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фиронов А.Г., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

11 декабря 2021 года в 12 часов 37 минут Фиронов А.Г. в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находясь в магазине «Дома» на <адрес>, не использовал маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №.

Фиронов А.Г., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение его не явился, об отложении дела не ходатайствовал....

... В своем объяснении вину признал, в содеянном раскаивается.

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считаю необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. Фиронова А.Г..

Вина Фиронова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и иными доказательствами.

Из акта о выявлении административного правонарушения, составленного заместителем председателя комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Новооскольского городского округа - Шипило А.Г. следует, что 11.12.2021, в 12 часов 37 минут, им обнаружено то, что Фиронов А.Г., находясь в магазине «Дома» на <адрес>, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) по назначению (л.д.2).

Очевидцы ФИО4 и ФИО5, в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут ранее не знакомый Фиронов А.Г. находился в магазине «Дома», при этом у него маска была приспущена, органы дыхания были открыты (л.д.6, 7).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Фиронов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в период режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», находился в магазине «Дома» по <адрес>, не использовав маску (иные индивидуальные средства защиты органов дыхания) по назначению, чем нарушил п. 2.4 вышеуказанного постановления <адрес> №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным на то должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, судья признаёт каждое из них достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, а совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Фиронова А.Г..

Согласно Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории <адрес>», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Пункт 2.4 данного постановления обязывает граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Действия Фиронова А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Фиронов А.Г., находясь в магазине - в месте общего пользования, не использовал маску для защиты органов дыхания, при этом, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.

Фиронов А.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало.

При назначении Фиронову А.Г. административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения впервые, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение. Фиронов А.Г. женат, не трудоустроен, имеет двоих малолетних детей. В тоже время, в условиях роста заболеваемости новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает Фиронову А.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фиронова Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обязать Фиронова А.Г. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УИН 1770 0707 4220 0169 6895, Отделение Белгород/УФК по <адрес> (Главное управление МЧС России по <адрес>, л/с 04261783940); ИНН 3123112398; КПП 312301001; Счет, входящий в состав ЕКС 40№ (счет банка получателя); Казначейский счет 03№ (счет получателя); БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КБК 17№; назначение платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.

Дело № 2-791/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 22 ноября 2012 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Чугреевой А.В.,

с участием: истца Фироновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фироновой Л.М. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу части здания гаража,

УСТАНОВИЛ:

Фиронова Л.М., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу части здания гаража, указав, что в настоящее время она оформляет свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти отца Фиронова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа администрации Жирновского муниципального района <адрес> актовая запись №. Она является наследником по закону, после смерти отца. Наследство состоит из гаража № расположенного по адресу: <адрес>. При оформлении наследства на вышеуказанный гараж, у нее возникли трудности с оформлением наследства, так как при жизни её отец не оформил соответствующих документов о праве собственности на гараж. Её отец пользовался гаражом с <данные изъяты> года, с момента его построения. Документом, подтверждающим пользование гаражом, является книжка члена гаражного товарищества «Нефтяник». Отец являлся до наступления смерти председателем гаражного общества «Нефтяник». Отец считал себя собственн...

...иком вышеуказанного гаража, полностью владел, пользовался и распоряжался гаражом. Нес бремя расходов за пользование гаражом..

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Фиронова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, часть здания гаража, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №.

В судебном заседании истец Фиронова Л.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело по иску Фироновой Л.М., в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Фиронов А.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Фироновой Л.М. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу части здания гаража подлежащим удовлетворению.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Фиронова А.А., из которых судом установлено, что он является внуком умершего ДД.ММ.ГГГГ Фиронова М.Ф.. Он также пояснил суду, что при жизни его дедушка владел гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Он открыто пользовался указанным гаражом, нес расходы по его содержанию. В настоящее время Фиронова Л.М. оформляет наследственные права, но поскольку при жизни документы на право собственности на указанное имущество не были оформлены надлежащим образом, она столкнулась с затруднениями.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска, считает, что исковые требования Фироновой Л.М. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу части здания гаража подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фироновой Л.М. к администрации Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу части здания гаража - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Фиронова М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, часть здания гаража №, расположенного в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.В. Суппес