Гаджиев Ибрагим Ахмедпаша

Судья Ефремова О.В. Дело № 7а-47/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 13 января 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Г.И.А.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Г.И.А.О.,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года гражданин Республики Азербайджан Г.И.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержание в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области до его выдворения.

На указанное постановление Г.И.А.О. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ 08 января 2020 года в Новосибирский областной суд посредством почтовой связи была подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.22-24). Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку заявитель был помещен в специальное учреждение, находился в подавленном состоянии, что не позволяло ему обратиться с жалобой. Кроме того, указывает, что он не является специалистом в области юриспруденции, помещение в специальное учреждение ограничило ег...

...о в выборе защитника, постановление о привлечении к ответственности было выдано на руки сотрудниками Учреждения только 05 января 2020 года. Полагает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине (л.д.25).

Г.И.А.О.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об обеспечении участия в судебном заседании не заявил, иных ходатайств в установленном статьей 24.4 КоАП РФ порядке в суд не направил, при этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязательного участия лица, привлекаемого к административной ответственности, которому назначено административное выдворение при рассмотрении жалобы в порядке стати 30.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, вопреки изложенным в ходатайстве обстоятельствам, копия постановления судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года была получена Г.И.А.О.. в день его вынесения 19 декабря 2019 года, что подтверждается распиской (л.д.21).

На основании пунктов 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Следовательно, срок обжалования постановления судьи районного суда исчисляется с 20 декабря 2019 года, последним днем на подачу в суд жалобы является 30 декабря 2019 года.

Жалоба Г.И.А.О. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы направлена посредством почтовой связи 08 января 2020 года (л.д.29), то есть с пропуском установленного законом срока.

Судья полагает, что оснований для удовлетворения заявленного Г.И.А.О. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленные законом сроки, представлено не было. Отсутствие познаний в области юриспруденции нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, поскольку в постановлении судьи районного суда содержится указание на срок и порядок принесения жалобы, каких-либо специальных познаний для исчисления данного срока не требуется.

При производстве по делу Г.И.А.О. каких-либо ходатайств о допуске защитника, право на которого самостоятельно реализуется лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено не было.

Судья учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает конкретных требований к форме и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу проверяется вышестоящей инстанцией в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме независимо от доводов, изложенных в жалобе.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Г.И.А.О., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления судьи районного суда в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы судья не находит, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать.

Учитывая, что жалоба подана Г.И.А.О. с пропуском установленного законом срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, жалоба на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом, Г.И.А.О. не лишен возможности обжаловать постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2019 года Г.И.А.О. отказать, возвратив жалобу без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись) В.Б. Быкова

Копия верна: судья облсуда