Гаджиева Альбина Гаджиевна

Дело № 5-3362/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Махачкала 23.06.2020

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Нурбалаев Р.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гаджиевой А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Гаджиевой А.Г., составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 26.04.2020 в 16:50 по адресу: г. Махачкала, ул. Джигитская, 10.

Надлежаще извещенное привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось.

Надлежаще извещенное привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы РД от 18.03.2020 № 17 в РД введен режим повышенной готовности. Пп. «в» п. 7 данного Указа на граждан возложена обязанность не покидать место проживания (пребывания), за исключением строго определённых случаев.

Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находился вне места жительства (пребывания), чем нарушил вышеуказанное ограниче...

...ние.

Из письменных объяснений лица не усматривается, что цель нарушения ограничений соответствовала пп. «в» п. 7 Указа. Доказательства обоснованности нарушения ограничений в суд представлены не были.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями самого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств дела, степени тяжести административного правонарушения суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаджиеву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Нурбалаев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Арнаутовой Л.В., подсудимой Гаджиевой А.Г., защитника адвоката Гумматова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиевой ФИО10, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Гаджиева А.Г. незаконно хранила с целью сбыта и сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гаджиева А.Г. в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью сбыта приобрела четыре капсулы сильнодействующего вещества, которые согласно справе эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в себе сильнодействующее вещество - трамал (трамадол) массой 1,28 грамма, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статьей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ». Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже и отпускается только по рецепту врача, приобретенные таблетки Гаджиева А.Г. хранила с целью сбыта и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин., находясь <адрес> встретилась с условным покупателем ФИО6, и реализуя свой преступн...

...ый умысел, в нарушение законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыла из корыстных побуждений ФИО6 за 2000 рублей четыре капсулы сильнодействующего вещества трамал (трамадол).

В ходе производства дознания Гаджиевой А.Г. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании Гаджиева А.Г. вину в совершении преступления признала полностью и показала обстоятельства сбыта ею сильнодействующего вещества.

Помимо показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Гаджиевой А.Г., протоколом личного досмотра ФИО6, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Гаджиевой А.Г. в незаконном хранении с целью сбыта и сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. Действия ее органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.234 УК РФ.

Органом дознания Гаджиевой А.Г. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении данного сильнодействующего вещества, однако в обвинении не указаны конкретные обстоятельства его приобретения, время и место. При таких обстоятельствах обвинение в части приобретения сильнодействующего вещества суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Гаджиева А.Г. не судима (судимость погашена), признала вину и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, совершенное ей преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Гаджиеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание 6(шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить Гаджиевой А.Г. в течение срока наказания следующие ограничения, связанные с исполнением приговора:

-не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;

Меру пресечения подсудимой Гаджиевой А.Г. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.А.Магомедов.

Дело №1-270/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Махачкалы – Хадисова Ш.Х.,

подсудимой – Гаджиевой А.Г.,

защитника – Гаджимурадовой Э.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Гаджиевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гаджиева А.Г. незаконно хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

В начале января 2016 г. Гаджиева А.Г. вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом и договорилась о совместном незаконном сбыте лекарственного препарата «трамал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих, психотропных веществ и наркотических средств на территории г. Махачкалы Республики Дагестан, с целью получения материальной выгоды от указанной преступной деятельности. Согласно разработанному ими совместному плану, роль Гаджиевой А.Г. заключалось в подыскании лиц, употребляющих лекарственный препарат «трамал», сбыте ею полученного от неустановленного лица данного лекарственного препарата, получении от них денежных средств и передаче их части неустано...

...вленному лицу, а роль неустановленного лица заключалась в передаче Гаджиевой А.Г. лекарственного препарата «трамал» для последующего сбыта и в получении от неё части денег за незаконно сбытый лекарственный препарат «трамал».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Гаджиева А.Г. через окно своей <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, не зная о том, что оперуполномоченный

Гаджиев М.М. выступает в качестве условного покупателя, незаконно сбыла последнему за 1000 рублей две таблетки лекарственного препарата «трамал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол» общей массой 0,6 грамма.

В тот же день, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут, сотрудниками 5-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» расположенного по адресу: РД, <адрес>, в которой проживает Гаджиева А.Г. в ходе чего в детской комнате обнаружено и изъято шестнадцать блистеров (160 таблеток) лекарственного препарата «трамал», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», общей массой 48,0 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, включенного в список сильнодействующих и ядовитых веществ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007 г. и образуют крупный размер.

Вышеуказанный лекарственный препарат «трамал», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», общей массой 48,0 грамм, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гаджиевой ФИО10, передало последней для хранения в целях последующего незаконного сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым согласна и она, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Гаджиевой А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и данные, характеризующие ее личность.

Гаджиева А.Г. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Принимая во внимание эти данные, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, определив ей наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиеву ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гаджиевой А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

сильнодействующе вещество трамадол (трамал), массой 48,0 грамма; сильнодействующее вещество трамадол (трамал), массой 0,6 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер: ЕО 2157924 хранящиеся у сотрудников 5-го отдела ОС УФСКН РФ по РД – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов