Гайфуллин Рашит Римович

Дело № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 19 июля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Артинского района Сапожникова В.А., подсудимого Гайфуллина Р.Р., защитника Дильмиевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Гайфуллина Р. Р., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Гайфуллин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

08 мая 2017 года, около 20:00, в <адрес>, Гайфуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1б/о., и заведомо зная об отсутствии в доме хозяйки, из корыстных побуждений, с целью кражи, перелез через забор на приусадебный участок, прошёл во двор, где при помощи физической силы извлёк оконную раму и проник в сени, а затем внутрь жилой части дома, где обнаружил и тайно похитил: электрическую двухкомфорочную плитку марки «Мечта», стоимостью 200 рублей, вещевую дорожную сумку, стоимостью 500 рублей и музыкальный центр марки «LG» модели «FFH 717AX», стоимостью 1500 рублей. Похищенные вещи Гайфуллин Р.Р. вынес в сени дома и складировал около оконного проёма. Продолжая свои преступные действия, Гайфуллин Р.Р. с похищенной вещевой сумкой прошёл в подсобное хозяйственное помещение, входящее в крытый комплекс данного дома, откуда похитил шуруповёрт марки «Ермак» модели «ДША 18-2/ДК» с запасным аккумулятором и зарядным устройством, общей стоимостью 1000 рублей, и инструменты: монтировку, отвёртки в количестве 2 штук, нож для резки по дереву в пенале, молотки в количестве 2 штук, напильники в количестве 5 штук, зубило в количеств...

...е 5 штук, стеклорез, тиски малые, пилку по дереву, не имеющие для потерпевшей материальной ценности, которые сложил в похищенную сумку и перенёс в сени дома. С целью облегчения дальнейшей транспортировки похищенного с места хищения, Гайфуллин Р.Р. при помощи приисканного металлического лома раздвинул металлические пластины, усиливающие окно, и через образовавшийся проём выставил похищенные вещи во двор дома, после чего оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1б/о материальный ущерб в общей сумме 3200 рублей.

При производстве предварительного расследования Гайфуллин Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Гайфуллин Р.Р. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Гайфуллин Р.Р. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Дильмиева Т.С., государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1б/о. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна, ущерб ей полностью возмещен, просила строго не наказывать Гайфуллина Р.Р.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Гайфуллин Р.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гайфуллина Р.Р. по ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное Гайфуллиным Р.Р. относится к категории тяжких и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает удовлетворительные бытовые характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку Гайфуллин Р.Р. привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также пояснил, что если бы был трезвый то не совершил бы данное преступление.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление подсудимого Гайфуллина Р.Р. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Меру пресечения Гайфуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Гайфуллина Р.Р. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, ввиду отказа от них потерпевшей и подсудимого, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гайфуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив Гайфуллину Р.Р. испытательный срок два года.

Возложить на Гайфуллина Р.Р. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Гайфуллину Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.