Галимов Рашит Мухаметрахимович

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 29 июня 2015 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р. Р.

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова ФИО28 к администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Галимов обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что после смерти ее матери Галимовой А.Г., последовавшей 20 октября 2007 года, открылось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками ( далее по тексту и дом или спорный дом), расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. Он, являясь наследником матери, наследство матери принял фактически, вступил во владение домом, до и после смерти матери живет в доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, провел необходимые ремонтные работы, поменял окна, построил новую баню, оплачивает коммунальные платежи и налоговые сборы. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный в иске дом нотариусом отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Родные братья ФИО30 и ФИО11, сестра ФИО12 согласны на оформление права собственности на жилой дом с надворными постройками за ним. Его родной ...

...брат Галимов ФИО3. умер 20 мая 2014 года, родная сестра Багаманова ФИО40. умерла 31 декабря 2012 года. Других наследников у него нет.

В судебном заседании истец Галимов Р.М. иск поддерживает по этим же основаниям. Суду в дополнение показал, что он со своей женой зарегистрировались в доме матери 07 июля 2006 года и с этого времени до настоящего времени проживают в доме. Таким образом после смерти матери он, истец Галимов, фактически принял ее наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, так как он продолжал проживать в доме, обрабатывать огород, оплачивает налоги и коммунальные платежи, зарегистрирован в доме. После смерти брата ФИО3 М. в мае 2014 года стало известно, что указанный в иске свой дом мать завещала ФИО3, он до этого не знал о завещании матери. Нотариусом устно отказано в выдаче права собственности по наследованию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Ответчик - глава АСП Яныбаевский сельсовет Шакиров Р.Н. в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворению иска.

Третье лицо Галимов ФИО30. в судебном заседании не возражает удовлетворению иска, суду показал, что не знали о завещании матери до 2014 года, брат ФИО28 проживает в доме матери с 2006 года по настоящее время.

Третье лицо Галимов ФИО11. судебном заседании не возражает удовлетворению иска, суду показал, что брат ФИО28 проживал в доме матери на момент ее смерти, проживает до настоящего времени.

Третье лицо Закирова ФИО12. в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия, не возражает удовлетворению иска.

Третье лицо Галимова ФИО36 в судебном заседании не возражает удовлетворению иска, суду показала, что с мужем истцом Галимовы Р. проживают в доме с 2006 года по настоящее время, сделали ремонт, построили баню, провели газ и сделали другие работы.

Третье лицо - нотариус нотариального округа по Белокатайскому району Абдрахманова Г.Х. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без ее участия.

Третье лицо –государственный регистратор Никулин Д.И. письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Галимов ФИО37 в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворению исковых требований не возражает.

Выслушав истца, явившихся в судебное заседание участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд отказывает в удовлетворении требования истца.

Согласно положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

Согласно справок администрации сельского поселения Яныбаевский сельсовет МР Белокатайский район РБ на основании похозяйственной книги № 3 лицевого счета № 227 за 1991 -1996 годы, на основании похозяйственной книги № 6 лицевого счета № 375 за 1997 -2001 годы, на основании похозяйственной книги № 4 лицевого счета № 214 за 2002 -2006 годы, на основании похозяйственной книги № 6 лицевого счета № 204 за 2006 -2011 годы, на основании похозяйственной книги № 7 лицевого счета № 28 за 2012 -2016 годы Галимовой А.Г. принадлежал на праве собственности жилой дом с надворными постройками по адресу : РБ, <адрес>, где она была зарегистрирована и фактически проживала с 01 января 1990 года до смерти 20 октября 2007 года, истец Галимов ФИО28. и третье лицо Галимова А.З ( жена истца) зарегистрированы и постоянно проживают с 07 июля 2006 года по настоящее время.

На основании выписки из похозяйственных книг № 3,4,6 за 1990 -2007 годы наследодателю Галимовой А.Г. принадлежал земельный участок на праве постоянного пользования, находящийся по адресу : РБ, <адрес>.

Наследодатель Галимова А.Г. умерла 20 октября 2007 года ( свидетельство о смерти в деле). Как установлено в суде, после смерти Галимовой А.З. открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу : РБ, <адрес> указанных в иске, которым она владела без оформления своих прав, т.е. без государственной регистрации своих прав собственника.

Из наследственного дела от 16 апреля 2008 года, открытого после смерти Галимовой ФИО42, последовавшей 20 октября 2007 года, усматривается, что 21 июня 1999 года Галимова ФИО42 спорный жилой дом завещала сыну Галимову ФИО3, о чем имеется завещание. 16 апреля 2008 года, т.е. в установленный законом срок, Галимов ФИО3. обратился нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд исходит из того, что Галимов ФИО3. после смерти матери Галимовой А.Г. принял ее наследство в виде спорного дома путем обращения нотариусу с письменным заявлением.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В соответствии с указанным Постановлением наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Принявший наследство матери виде спорного дома Галимов ФИО3. умер 20 мая 2014 года.

После смерти Галимова ФИО3. его наследником первой очереди является его сын Галимов ФИО37, а не истец Галимов ФИО28. Из наследственного дела после смерти Галимова ФИО3. усматривается, что его наследник Галимов ФИО37 принял его наследство виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу : <адрес>, суд исходит из того, что Галимов ФИО37., приняв другое имущество отца, принял и спорный дом в наследство.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Как следует из материалов дела Галимова ФИО42. составила 21 июня 1999 года завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом на основании похозяйственной книги № 6 лицевого счета № 378 с надворными постройками со всем имуществом в доме завещала сыну Галимову ФИО3.

Завещание Галимовой ФИО42. составлено без учета обязательных наследников.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (в редакции от 11 ноября 2003 г.) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1149), применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. Поскольку завещание Галимовой А.Г. составлено в 1999 году, суду руководствуется приведенной нормой закона.

Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР было установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно материалам дела истец Галимов ФИО28. является наследником по закону имущества своей матери Галимовой А.Г. и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Кроме истца право на обязательную долю в наследстве матери Галимовой А.Г. имели ее дети третьи лица – Галимов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закирова ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Багаманова ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя умерла 31 мая 2012 года.

В силу положений статьи 535 Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, Постановления Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследование обязательной доли, относясь к наследованию по закону, представляет собой осуществление особого права при наследовании по завещанию. Обязательная доля не может навязываться необходимому наследнику помимо его воли. Обязательный наследник, так же как и иные наследники, должен прямо выразить свою волю на выделение ему обязательной доли в наследстве в течение срока для принятия наследства.

Потребовав выделения обязательной доли, необходимый наследник не вправе отказаться от наследства по закону, а приняв наследство по закону, может не требовать выделения обязательной доли либо отказаться от нее.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В суде установлено, что истец Галимов ФИО28. после смерти своей матери в 2007 году не подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства по закону после смерти матери в виде обязательной доли, не заявлял требований о выделе обязательной доли в наследстве, а также о признании недействительным завещания. Такие требования также суду в рамках данного иска не заявлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требования Галимова Рамиля М. не подлежат удовлетворению в связи с тем, что он не включен в наследство матери в спорном доме по завещанию. У суда нет данных, что завещание отменено, изменено или признано недействительным.

Суду требования о фактическом принятии наследства матери в виде обязательной доли не предъявлены, требования не уточнены и не изменены, суд не может выйти за пределы исковых требований, потому полностью отказывает в удовлетворении иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Галимова ФИО28 к администрации сельского поселения Яныбаевский сельский совет муниципального района Белокатайский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.

Секретарь : Мингажева Р.Я.