Гамахаров Таймураз Тазеевич

Дело № 1-558/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 10 декабря 2012 года.

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия -Алания в составе председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания Гавашелишвили М.Н.,

подсудимого Гамахарова Т.Т.,

защитника - адвоката Албегова Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

при секретаре Цидаевой Ж.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Гамахарова Т.Т., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамахаров Т.Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Гамахаровым Т.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 4 ноября 2012 года примерно в 11 часов 40 минут в районе кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в результате чего, сотрудником полиции был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания, по <адрес>, где в помещении для административно-доставленных дежурной части, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в присутствии двух приглашенных понятых, ему был проведен личный досмотр, в результате которого, у него в правом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержимым которого являлось наркотическое средство - «марихуа...

Показать ещё

...на», весом 48,7 грамм, принадлежащее Гамахарову Т.Т., которое он в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24) незаконно хранил для личного употребления, в крупном размере, без цели сбыта.

Во время ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Гамахаров Т.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Гамахаров Т.Т. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он осознает.

Защитник подсудимого Гамахарова Т.Т. - адвокат Албегов Т.Л. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства, которое имело место после проведенных консультаций с ним, последствия заявленного ходатайства Гамахарову Т.Т. разъяснены и понятны, вину свою его подзащитный признает полностью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания Гавашелишвили М.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Гамахарову Т.Т. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Гамахарова Т.Т. органами предварительного расследования допущено не было.

Органом дознания действия подсудимого Гамахарова Т.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировались как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Гавашелишвили М.Н. просила по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «приобретение» исключить, как излишне вмененный, ссылаясь на недоказанность органом дознания данного признака преступления.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Гамахарова Т.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гамахарова Т.Т. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Гамахарова Т.Т. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гамахарова Т.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гамахаров Т.Т. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Преступление Гамахаровым Т.Т. совершено умышленно, и оно относятся к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Для достижения целей наказания, а именно исправления и предупреждения совершения, новых преступлений, принимая во внимание изложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности, суд полагает, что исправление подсудимого Гамахарова Т.Т. возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гамахаровым Т.Т. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 47,9 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, с выявленными следами наркотического средства (ТГК), служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамахарова Т.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год.

Установить Гамахарову Т.Т. следующие ограничения: не изменять свое постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории г.Владикавказ РСО-Алания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания, в виде ограничения свободы, не уходить из дома - в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.

Возложить на Гамахарова Т.Т. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства один раз в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного Гамахарова Т.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства.

Срок наказания Гамахарову Т.Т. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения подсудимому Гамахарову Т.Т. - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - «марихуана» после проведенных исследований массой 47,9 грамма, два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, с выявленными следами наркотического средства (ТГК), служившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания уничтожить, по вступлению приговора законную в силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.Х.СИДАКОВ

Свернуть