Гандзюк Зинаида Сергеевна

Дело 2-1884/2016 ~ М-1603/2016

В отношении Гандзюка З.С. рассматривалось судебное дело № 2-1884/2016 ~ М-1603/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лантратовой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гандзюка З.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гандзюком З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1884/2016 ~ М-1603/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.05.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Евпаторийский городской суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Лантратова Антонина Ивановна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Дата решения

29.06.2016

Стороны по делу (третьи лица)

ГУП РК"Крымтеплокоммунэнерго"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Гандзюк Зинаида Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Дело № 2-1884/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2016г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Апразове М.М.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в <адрес>, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В связи с чем, ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в <адрес> просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пол...

...ьзу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ответу отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, просила возвратить госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению.

Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в <адрес>» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истицу в полном объеме в связи прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым "<данные изъяты>" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУП РК "<данные изъяты>" в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты>" в <адрес> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова

Свернуть

Прочие