Гараев Мустафа Рза оглы

28 декабря 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» к Г.М. и Г.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме ..... В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, составом семьи четыре человека. Однако, ответчиками квартирная плата и оплата за предоставленные коммунальные услуги не вносится длительное время. Несмотря на предупреждение ответчиков, долг до настоящего времени остался не оплаченным.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение ...

...и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме ....

Наличие задолженности подтверждается карточкой лицевого счета (л.д.6), письменными предупреждениями (л.д.8), историей начислений и платежей (л.д.11).

При изложенных обстоятельствах обязанность по уплате задолженности квартирной платы, коммунальных услуг следует возложить на ответчиков.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Г.М. и Г.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме .... и судебные расходы в сумме ...., всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Строкова Т.А.

Секретарь суда:

К

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой В.Д.,

с участием:

истца Гараева М.Р.о., его представителя - адвоката Ильгова В.И., действующего на основании ордера от 16 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2018 по иску Гараев М.Р.о., Гараева Н.А., Гараевой А.М.к., Гараев А.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением – квартирой 2, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства.

В 1998 году Гараев М.Р.о., как нуждающемуся в жилом помещении, на состав семьи четыре человека, включая супругу Гараева Н.А. и детей по месту работы было предоставлено спорное жилое помещение, о чём выдан ордер. С указанного времени истцы проживают в квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства, несут обязательства по оплате жилья. Не смотря на то, что спорное жилое помещение в выданном ордере поименовано как «жилая площадь в общежитии», фактически истцы занимают его как отдельную квартиру, жилое помещение не отнесено в установленном порядке к специализированному жилищному фонду. Законность вселения истцов никем не...

... оспаривается, другого жилого помещения в городе Ноябрьске не имеют. Полагают, что пользуются жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец Гараев М.Р.о. и его представитель Ильгов В.И. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в заявлении.

Соистцы в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях на иск указал, что спорное жилое помещение предоставлено семье истца на условиях специализированного найма, на что последние были согласны. Решения о предоставлении спорного жилого помещения Гараев М.Р.о., как лицу, признанному в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось. Семья истца не состояла и не состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что следует из выписки из реестра муниципального имущества.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 1992 года на основании распоряжения Администрации города комитета по управлению муниципальным имуществом жилой фонд СМУ-10 Госпредприятия «Сибнефтькомплектмонтаж» в том числе <адрес> был принят в муниципальную собственность.

27 ноября 1997 года директор школы № обратился в Администрацию города Ноябрьска с ходатайством о рассмотрения вопроса о выделении жилья семье Гараевых состоящей из четырех человек.

Судом установлено, что на основании распоряжения главы Администрации № от 11 марта 1998 года Гараеву М.Р.о. в связи с работой в школе № 3 г. Ноябрьска была предоставлена <адрес> - общежитии для работников МОСШ № 3, на состав семьи 4 человека, включая Гараеву Н.А., Гараеву А.М.к., Прокопьева (Гараева) А.С.

На вселение в указанную квартиру – общежитие истцы были согласны, о чем написали заявление ДД.ММ.ГГГГ.

С 1998 года истцы проживают и зарегистрированы в <адрес>, на имя Гараев М.Р.о. открыт лицевой счёт (л.д. 8, 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что семья истцов вселились в <адрес> примерно в 1998 году, и с данного времени постоянно в ней проживают. Мать ФИО13 приватизировала квартиру в этом же доме лет 5-6 назад, а отцу ФИО14 на занятие квартиры выдали ордер, но не на общежитие.

Согласно ордеру от 11 марта 1998 года № на право занятия жилой площади в общежитии, настоящее жилое помещение предоставлено Гараев М.Р.о. комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО г. Ноябрьск на период его работы в СШ №3 (л.д. 7).

На момент предоставления жилое помещение являлось муниципальной собственностью.

Статьей 6 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения Гараеву М.Р.о., установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (ст.ст.28-31, 33, 42, 43 ЖК РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Две комнаты в двухкомнатной квартире 2, расположенной в <адрес>, отнесены собственником к специализированному жилищному фонду (общежитию) распоряжением главы Администрации города Ноябрьска от 11 марта 1998 года № 220 "О распределении жилой площади» (л.д. 45оборот), и именно они были предоставлены семье истцов.

Таким образом, спорное жилое помещение использовалось его собственником в качестве общежития и было предоставлено Гараеву М.Р.о. в соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР и в порядке, установленном Примерным положением об общежитиях, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328, пользование им изначально носило временный характер, который обусловлен периодов работы в учебном учреждении.

Оснований полагать, что спорное жилое помещение утратило свой статус общежития в силу закона, у суда нет оснований.

Как усматривается из материалов дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда уполномоченным органом не принималось. Договор социального найма жилого помещения, заключенный между Гараев М.Р.о. и МУП «Ноябрьское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», об этом не свидетельствует.

Семья истцов в списке очерёдности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что администрацией муниципального образования город Ноябрьск принято решение о предоставлении истцу спорного жилого помещения в постоянное пользование в порядке улучшений жилищных условий как нуждающемуся в жилом помещении по договору социального найма.

Открытие лицевого счета и оплата потребляемых жилищно-коммунальных услуг, наличие регистрации и длительность проживания в жилом помещении, не порождают право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, соответствие или несоответствие предоставляемой Гараевым двухкомнатной квартиры либо дома, в котором она расположена, требованиям, предъявляемым к общежитию, не имеет правового значения, так как в любом случае права на пользование данной комнатой по договору социального найма по установленным в законе основаниям истцы не приобрели. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что спорное жилое помещение имеет статус общежития, органом местного самоуправления жилое помещение в постоянное и бессрочное пользование по договору найма истцу не предоставлялось.

При этом не имеет правового значения в рамках настоящего дела те обстоятельства, на каких условиях занимают жилые помещения в <адрес> иные граждане.

Жилищные права несовершеннолетних производны от прав их законных представителей в силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцами права пользования на условиях социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Гараев М.Р.о., Гараева Н.А., Гараева А.М.к., Гараев А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

...

Дело №2-1596 (2018 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при участии помощника прокурора г.Ноябрьска Ивановой В.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Гараеву М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гараеву М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1 и ФИО2, о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обосновании исковых требований Департамент указал, что <адрес> находится в муниципальной собственности. Спорное жилое помещение предоставлено Гараееву М.Р.о. в 1998 году на основании ордера № на жилое помещение на состав семьи ... человека на период трудовых отношений с МБОУ СОШ № г. Ноябрьска. Приказом № от 29.04.1998 года трудовые отношения между ответчиком Гараевым М.Р.о. и МБОУ СОШ № г. Ноябрьска прекращены. В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики. Дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города было издано Распоряжение № о включении жилых помещений многоквартирного дома в перечень непригодного для проживания аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск и на истца возложена обязанность осуществить переселения граждан, проживающих в жилых помещениях путем предоставления других благоустроенных жилых помещений на у...

...словиях договора социального найма. Решением Ноябрьского городского суда от 16 марта 2018 года Гараеву М..о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1, ФИО2, отказано в признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В адрес ответчиков направлено требование об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени остается без удовлетворения.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, позицию свою не выразили.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом позиции представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра имущества МО г. Ноябрьск.

Данный дом был передан в муниципальную собственность на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ноябрьск № от 24.11.1992 года от Госпредприятия «Сибнефтькомплектмонтаж».

11 марта 1998 года ответчик Гараев М.Р.о. был вселен на основании распоряжения Администрации г.Ноябрьск от 11.03.1998 года в <адрес> составом семьи ... человека, включая супругу – Н.А., сына Прокопьева А., дочь А. на период работы в Средней школе № г.Ноябрьска, учителем, что следует из ордера № серии №.

Из справки о регистрации и поквартирной карточки следует, что на момент рассмотрения дела в <адрес> зарегистрированы и проживают с 30 июня 1998 года наниматель Гараев М.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Гараева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Гараев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Гараева А.М.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 октября 2013 года ... внучка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 сентября 2016 года ... внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.106 Жилищного кодекса РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Поскольку отношения по пользованию жилым помещением ответчиков возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то применяется положения Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст.107 Жилищного кодекса РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Из трудовой книжки нанимателя Гараева М.Р.о. следует, что он был уволен из средней школы № г.Ноябрьск 27 июня 1998 года по собственному желанию.

Однако, спорное жилое помещение Гараев М.Р.о. и члены его семьи не освободили. По настоящее время проживает с семьей в <адрес>.

Решением Ноябрьского городского суда от 16 марта 2018 года, вступившим в законную силу, Гараеву М..о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1, ФИО2, отказано в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Ответчики к данной категории не относятся.

Согласно справки Управления жилищных отношений ДИО от 10.07.2018 года Гараев М.Р.о., Гараева Н.А., Гараев А.С., Гараева А.М.к., ФИО1, ФИО2 зарегистрированные по адресу: <адрес> списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Ноябрьск не состояли и не состоят.

03 августа 2012 года заключением межведомственной комиссии № (№) <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации муниципального образования город Ноябрьск от 15 августа 2012 года № многоквартирный <адрес> включен в Перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Ноябрьск. Ноябрьскому городскому департаменту необходимо предоставить гражданам, проживающим на условиях договора социального найма другие благоустроенные жилые помещения на основании договора социального найма из состава муниципального жилищного фонда социального использования. Срок отселения из занимаемых жилых помещений до 03 августа 2020 года, срок сноса дома 03 августа 2021 года.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Судом установлено, что орган местного самоуправления никогда не принимал решения о предоставлении Гараеву М..о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1, ФИО2, спорного жилого помещения на каких-либо иных условиях, в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, они не состоят, факт длительного проживания в жилом помещении, регистрации в нем по месту жительства, оплаты жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для признания права пользования на условиях договора социального найма.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец предупреждал ответчиков о необходимости освободить спорное жилое помещение, что подтверждается соответствующим требованием от 04.06.2018, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку судом установлен факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении при отсутствии каких-либо прав, требования о выселении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного права ответчиков в связи с выселением, подлежат прекращению на аварийное жилое помещение, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

С ответчиков подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,2 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Гараеву М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., ... ФИО1 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право Гараева М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Гараева М.Р.о., Гараеву Н.А., Гараеву А.М.к., Гараева А.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гараева М.Р.о. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска 1 500 рублей.

Взыскать с Гараевой Н.А. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьск 1 500 рублей.

Взыскать с Гараевой А.М.к. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска 1 500 рублей.

Взыскать с Гараева А.С. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска 1 500 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гараева М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>-А <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» августа 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Сагитовой Г.Ф.,

с участием:

представителя истца Морозовой Е.А., действующей на основании доверенности № 12 от 31 января 2018 года,

ответчиков Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С.,

помощника прокурора Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1831/2018 по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Гараеву М.Р.о, Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараеву А.С., действующему как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением – квартиры <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Жилой дом <адрес> является собственностью муниципального образования город Ноябрьск на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ноябрьска от 24 ноября 1992 года № 157. В 1998 году ответчику Гараеву М.Р.о. на основании ордера № была предоставлена комната № на период трудовых отношений со средней школой № на состав семьи четыре человека. Трудовые отношения между Гараевым М.Р.о. и образовательным учреждением были прекращены 22 апреля 1998 года, что является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. До настоящего времени Гараев М.Р.о. и члены его семьи продолжают проживать в спорной комнате, до...

...бровольно жилое помещение ими не освобождено, оснований, предусмотренных законом, для предоставления другого жилого помещения не имеется. В настоящее время истцом осуществляются мероприятия об отселении физических лиц и сносе многоквартирного дома, который заключением МВК от 3 августа 2012 года № 107 (1307) указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Проживание ответчиком в данном жилом помещении препятствуют истцу в реализации данных мероприятий.

В судебном заседании представитель истца Морозова Е.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Гараев М.Р.о. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики Гараева Н.А., Гараева А.М.к., Гараев А.С. в судебном заседании выразили несогласие с иском. При этом указали, что предусмотренных законом оснований для невозможности их выселения без предоставления другого жилого помещения не имеется.

Представитель ответчика Гараевой Н.А. в судебном заседании также пояснил, что основанием для вселения ответчиков в жилое помещение послужил ордер, после прекращения трудовых отношений никаких требований о выселении из спорной комнаты к ответчикам не предъявлялось, Гараева Н.А. также является работником в сфере образования и имеет право на предоставление жилого помещения. С таким ходатайством она уже обратилась к своему работодателю, собрав необходимые документы. Другого жилого помещения у них не имеется.

Помощник прокурора г. Ноябрьска Иванова В.А. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 года Ноябрьским городским судом постановлено решение по делу по иску Гараева М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С. к департаменту имущественных отношений о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, возможна только для дел с участием тех же лиц. Опровергать факты и обстоятельства, установленные судом по ранее вынесенному решению, вступившему в законную силу, могут лишь лица, не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле, на которых положения ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются (разъяснения в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Поскольку стороны являются лицами, участвующим в ранее рассмотренном гражданском деле, то установленные решением суда в отношении них обстоятельства для рассмотрения настоящего гражданского дела имеют обязательное юридическое значение и не подлежат доказыванию вновь.

В мотивировочной части названного решения, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права пользования на условиях договора социального найма судом установлено следующее:

24 ноября 1992 года на основании распоряжения Администрации города комитета по управлению муниципальным имуществом жилой фонд СМУ-10 Госпредприятия «Сибнефтькомплектмонтаж» в том числе дом № по <адрес> был принят в муниципальную собственность.

27 ноября 1997 года директор школы № обратился в Администрацию города Ноябрьска с ходатайством о рассмотрения вопроса о выделении жилья семье Гараевых состоящей из четырех человек.

На основании распоряжения главы Администрации № 220 от 11 марта 1998 года Гараеву М.Р.о. в связи с работой в школе № г. Ноябрьска была предоставлена квартира <адрес> - общежитии для работников МОСШ №, на состав семьи 4 человека, включая Гараеву Н.А., Гараеву А.М.к., ... (Гараева) А.С.

На вселение в указанную квартиру – общежитие Гараевым были согласны, о чем написали заявление 4 марта 1998 года.

С 1998 года Гараевы проживают и зарегистрированы в <адрес>, на имя Гараева М.Р.о. открыт лицевой счёт.

Согласно ордеру от 11 марта 1998 года № на право занятия жилой площади в общежитии, настоящее жилое помещение предоставлено Гараеву М.Р.о. комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации МО г. Ноябрьск на период его работы в СШ №.

На момент предоставления жилое помещение являлось муниципальной собственностью, использовалось его собственником в качестве общежития и было предоставлено Гараеву М.Р.о. в соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР и в порядке, установленном Примерным положением об общежитиях, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Права членов семьи нанимателя служебного жилого помещения производны от прав нанимателя, соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи, что влечет за собой необходимость выселения из жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма специализированного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гараев М.Р.о. уволен из средней школы № по собственному желанию 27 июня 1998 года (л.д. 20-21). При получении спорного жилья в качестве служебного, на период работы, ответчик действовал по своему усмотрению и в своем интересе, вправе был отказаться от предоставления ему служебного жилого помещения.

После прекращения трудовых отношений ответчики спорное жилое помещение не освободили.

4 июня 2018 года Гараеву М.Р.о. было направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения по адресу: <адрес> (л. д. 23-24, 25-28). Однако ответчики продолжают в нем проживать, сохраняя регистрацию как по месту жительства ( л.д. 18, 22). Указанные обстоятельства были подтверждены и самими ответчиками в ходе производства по делу.

Из письма Управления жилищных отношений ДИО от 10 июля 2018 года следует, что Гараев М.Р.о. и члены его семьи в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состояли и не состоят (л. д. 52).

К категориям граждан, которые в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено Гараеву М.Р.о. и членам его семьи в качестве специализированного (общежития) для проживания на период трудоустройства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и обязаны его освободить. Правовые основания для отказа в выселении ответчиков отсутствуют.

Доводы стороны ответчика о наличии у Гараевой Н.А. права на предоставление жилого помещения не являются основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают правильных выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения и не препятствует ей обратиться с соответствующим ходатайством.

Доводы об отсутствии у ответчиков другого жилого помещения суд находит несостоятельными, поскольку ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что на право занятия спорным жилым помещением ответчикам был выдан ордер не противоречит положениям ст. 106 ЖК РСФСР, действовавшим в период вселения ответчиков.

При подаче искового заявления департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики не являются лицами, освобождёнными от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с каждого в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить.

Прекратить право пользования Гараева М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Гараева М.Р.о., Гараеву Н.А., Гараеву А.М.к., Гараева А.С., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гараева М.Р.о. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Гараевой Н.А. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьск в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Гараевой А.М.к. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Гараева А.С. государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Апелл.дело № 33-1372/2018

судья Авдеенко Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей коллегии Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,

при секретаре Шекуровой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гараева Мустафы Рза оглы, Гараевой Натальи Александровны, Гараевой Альбины Мустафа кызы, Гараева Антона Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2018 года, которым постановлено

Гараеву М.Р.о., Гараевой Н.А., Гараеву А.М.к., Гараеву А.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска к Администрации города Ноябрьска, в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гараев М.Р.о., Гараева Н.А., Гараева А.М.к., Гараев А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации города Ноябрьска, в лице Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В его обоснование указали, что Гараеву М.Р.к. в 1998 году на основании ордера, как нуждающемуся в жилом помещении было предоставлено жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес>, на состав семьи 4 человека, по месту работы в средней школе №. Полагали, что фактически пользуются занимаемым жилым помещ...

...ением как отдельной квартирой, а жилой дом признакам общежития не соответствует. Поскольку между ними и ответчиком правоотношения по найму жилого помещения специализированного жилищного фонда не сложились, а, напротив, возникли правоотношения из договора социального найма, просили признать за ними право пользования указанным жилым помещением именно на этих на условиях.

В судебном заседании истец Гараев М.Р.о. и его представитель Ильгов В.И., действующий на основании ордера от 16 марта 2018 года иск поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Гараевой Н.А., Гараевой А.М.к., Гараева А.С., извещенных и времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В письменных возражения на иск представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьск, действующий по доверенности №92 от 1 сентября 2017 года, сроком - один год - Гайдар А.А. с заявленными требованиями не согласился, указав, что между сторонами спора сложились правоотношения по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения в общежитии (срочного договора).

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Гараев М.Р.о., Гараева Н.А., Гараева А.М.к., Гараев А.С. ставят вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового - об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указано на обстоятельства, изложенные в иске - о несоответствии жилого дома, в котором расположена спорная квартира, признакам общежития.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая данный спор, суд полно и достоверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно истолковал и применил материальный закон, обоснованно отказал в иске по основаниям, изложенным в решении,

Статья 33 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период вселения семьи истцов в квартиру, в отношении которой возник спор, предусматривала, что жилые помещения предоставляются на условиях найма, то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что жилой фонд СМУ-10 Госпредприятия «Сибнефтькомплектмонтаж», в том числе, дом № по <адрес> распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ноябрьск от 24 ноября 1992 года № принят в муниципальную собственность города Ноябрьск (л.д.36).

Распоряжением Главы администрации г.Ноябрьск № от 11 марта 1998 года установлен режим использования квартиры № в доме № по <адрес> в качестве общежития для МОСШ № (л.д.38,39).

Основанием для вселения семьи истцов в жилое помещение послужил ордер за № с указанием срока проживания - на период работы Гараева М.В. в сш.3 в должности учителя (л.д.7).

Указанный вид использования подтвержден и заявлением-согласием самих истцов от 4 марта 1998 года о вселении в квартиру - общежитие (л.д.40).

При этом, является установленным, что семья истцов в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состояла и не состоят (л.д.41)..

Из материалов дела также не следует, что администрацией муниципального образования город Ноябрьск принималось решение о предоставлении истцу Гараеву М.Р.о. спорного жилого помещения в постоянное пользование в порядке улучшения жилищных условий как нуждающемуся в жилом помещении по договору социального найма, т.е. в порядке, предусмотренном действовавшим Жилищным кодексом РСФСР.

Из указанного следует, что жилое помещение, в отношении которого возник спор, предоставлено истцу Гараеву М.Р.о. временно, на период его работы в соответствии со ст.109 Жилищного кодекса РСФСР.

Поскольку жилое помещение, в отношении которого возник спор было предоставлено истицу Гараеву М.Р.о. в указанном порядке, то суд пришел к верному выводу об отсутствии правоотношений по договору социального найма.

Довод апелляционной жалобы аналогичен позиции истцов в суде и был предметом его рассмотрения, о чем имеется суждение в решении.

Более того, как разъяснено в п.п. «в» п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ и части 2 статьи 99 Жилищного кодекса РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора найма специализированного жилого помещения недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц и не свидетельствует о возникновении правоотношений по договору социального найма.

Равно, как не обоснован и довод истцов об отсутствии сведений об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду в выписке из ЕГРП, поскольку направление решения о включении жилого помещения в состав специализированного жилищного фонда в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество и сделки с ним, носит уведомительный характер и не является юридически значимым для целей придания или не придания жилому помещению статуса специализированного, и отсутствие государственной регистрации статуса жилого помещения как специализированного жилого помещения не может свидетельствовать о недействительности его присвоения.

Таким образом, указанные в жалобе доводы не влекут за собой возникновения правоотношений по договору социального найма и оснований для отмены судебного постановления по ним не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Кисилевская

Судьи

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1353-2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гараеву М.Р.о. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к Гараеву М.Р.о о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год. В обосновании административного иска ИФНС России № 5 указала, что Гараев является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения – автомобиль КАМАЗ5320, госномер №, и автомобиль Мерседес Бенц Е240 Классик, госномер №. Поскольку Гараев ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, то у него образовалась задолженность (недоимка) по транспортному налогу за 2015 год в сумме 19033,03 рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2195,03 рублей.

Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Административный ответчик Гараев М.Р.о в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образо...

...м.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 356 и 357 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Статьей 2 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2002 N 61-ЗАО "О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Как следует из материалов дела, в налоговом периоде на административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства - автомобиль КАМАЗ5320, госномер №, и автомобиль Мерседес Бенц Е240 Классик, госномер №, в связи с чем, Гараев является плательщиком транспортного налога (л.д. 12).

Согласно налогового уведомления № от 13.09.2016 года за ответчиком значится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16 838 рублей, которое ему было предложено уплатить в срок до 01 декабря 2016 года (л.д. 14-15).

Поскольку в установленный срок транспортный налог добровольно уплачен не был, то 20 декабря 2016 года в адрес ответчика в порядке ст.69 НК РФ было направлено Требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок не позднее 13 февраля 2017 года (л.д. 20-22).

23 июня 2017 года по заявлению МИФНС от 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с Гараева суммы задолженности по транспортному налогу.

31 января 2018 по заявлению Гараева судебный приказ был отменен, после чего, 24 мая 2018 года МИФНС обратилась в Ноябрьский городской суд с настоящим административным иском.

Таким образом, срок обращения с иском налоговым органом не пропущен, а на момент рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска налогового органа судом не установлено.

В соответствии с ч.19 ст.333.36 НК РФ и ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет муниципального образования города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 761 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гараева М.Р.о., ... – недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 1 225 рублей 00 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 16838 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2195 рублей 03 копейки.

Взыскать с Гараева М.Р.о., ... - государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Ноябрьск в размере 761 (семьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Русина Л.Г.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 02 июля 2018 года.

...

...

...

...

...

...