Гармаев Борис Добчинович

гр.дело №2-1169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Богдановой Н.К.,

с участием ответчиков Гармаева Б.Д., Доржиева Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Гармаеву Б.Д., Доржиеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк», обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что (дата) посредством направления заемщиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта кредитором с Гармаевым Б.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, при этом заемщик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей 23-го числа каждого месяца до даты полного возврата кредита (дата) (дата) и (дата) были заключены дополнительные соглашения № и № к кредитному договору, по условиям которых заемщику было предоставлено право погашения задолженности по договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, отменена комиссия за ведение ссудного счета, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых, срок полного возврата кредита установлен (дата) В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Доржиевым Ю.Ф., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки. За период с (дата) заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно п. 4.4.2 договора кредито...

...р вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору. Просит взыскать в солидарном порядке с Гармаева Б.Д., Доржиева Ю.Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе ссудную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» отсутствовал, будучи надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав мнение ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармаев Б.Д. исковые требования признал, суду пояснил, что заключал кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк», заключал дополнительные соглашения к кредитному договору. Не смог своевременно оплачивать сумму долга в связи с тем, что потерял работу. Последний платеж внесен (дата) С суммой долга согласен.

Соответчик Доржиев Ю.Ф. исковые требования признал, суду пояснил, что выступал поручителем по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» и Гармаевым, обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, по дополнительным соглашениям к кредитному договору. С суммой долга согласен.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Гармаевым Б.Д. был заключен кредитный договор № от (дата) года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее (дата), путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета Гармаева.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Гармаева перед банком поручился соответчик Доржиев Ю.Ф., в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства от (дата)

Дополнительными соглашениями к кредитному договору № от (дата) и № от (дата) изменены условия кредитного договора: отменена комиссия за ведение ссудного счета, изменена процентная ставка за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых, установлен срок возврата кредита до (дата) С данными условиями также согласился поручитель Доржиев Ю.Ф.

Согласно п. 4.4.2 Договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено, что Гармаевым Б.Д. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, за период с (дата) заемщиком не внесено ни одного платежа в погашение долга. Задолженность по кредиту за весь период, на который был предоставлен кредит, составляет: ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., начисленные проценты на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. и комиссия за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб.

Данная задолженность подлежит взысканию, за исключением суммы комиссии за ведение ссудного счета. Указанная сумма в размере <данные изъяты> руб. не подлежит взысканию по следующим основаниям.

Согласно условиям о предоставлении кредита на неотложные нужды, п.1.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета.

Однако данные условия кредитного договора нельзя признать соответствующим закону, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате платежей за введение ссудного счета нарушает права потребителя.

Из материалов дела следует, что данный кредит получен ответчиком в личных, потребительских нуждах.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Кредиторской обязанностью банка являлось открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей.

Кроме того, условие о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета было отменено дополнительным соглашением № к кредитному договору.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

При этом судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиками Гармаевым Б.Д., Доржиевым Ю.Ф., ответчики в силу своих полномочий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, имеют право признания иска. Признание иска не нарушает требования законодательства, права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.-по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гармаева Б.Д., Доржиева Ю.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.