Гасанов Азиз Магомедович

№

УИД 05RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Гасанову А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гасанову А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 61.800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Махачкала – Верхний Гуниб на 31 км 700 м. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком Н 349 РТ 05.

Согласно административному материалу, водитель Гасанов А.М., управляющий транспортным средством «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком Е 740 ММ 05, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО также является Гасанов А.М.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком Е 740 ММ 05 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0167246468. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности вла...

...дельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61.800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 61.800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Гасанов А.М. в судебном заседании иск признал, факт ДТП не отрицал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику в полном объеме и вынести решение в соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Гасанову А. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Гасанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя <адрес> РД, (паспорт серия 8203 №) выдан ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН/КПП 7713056834/775001001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 61.800 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 05RS0047-01-2021-003340-56

Дело № 5-2947/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 10 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Азизов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гасанова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району, при проведении ОПМ в <адрес> на территории Хасавюртовского района был выявлен гр. Гасанов А.М. который находился на грузовом транспорте в качестве водителя, без средств индивидуальной защиты, т.е. без перчаток и маски, чем нарушил пункт пп. «в» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Гасанов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гасанов А.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Гасанова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом...

... об административном правонарушении, его письменным объяснением, иными материалами дела.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Гасанову А.М. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гасанова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись С.А.Азизов

Дело №1-657/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Гасанова А.М.,

защитника Торчиновой М.Т., представившей удостоверение №1755 и ордер №128694 от 22.08.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасанова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.М. управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гасанов А.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, постановлением мирового судьи c/y № 46 Буйнакского района от 27 апреля 2022 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления тра...

...нспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, совершил уголовно-наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2023 года примерно в 22 часа 10 минут Гасанов А.М., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю завещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автобусом «Нефаз» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь по территории Ленинского района г.Махачкала, где возле дома №1 по ул.Х.Булача г.Махачкалы, был остановлен инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Махачкала.

При проверке документов, инспектор обнаружил явные признаки опьянения Гасанова А.М., а именно от Гасанова А.М. исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего в 22 час. 15 мин. 25 апреля 2021 года последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту 05 СТ 007010 от 25 апреля 2023 года Гасанов А.М. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 012068 от 25 апреля 2023 года Гасанов А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Гасанов А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Торчинова М.Т., также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Гасанов А.М. вину признают в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Гасанова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Гасанова А.М. (л.д. 32-34); актом 05СТ 007010 (л.д.9); протоколом 05 СС 036432 (л.д.8); протоколом 05СТ№012068 (л.д. 10); постановлением суда (л.д. 11-13); справкой (л.д. 14).

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 31.05.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Гасанов А.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, его возраст, наличие на иждивении 4-х детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в сокращенной форме дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль автобус за государственными регистрационными знаками АМ446/05 в соответствии с ч.1 ст. 104.1УК РФ конфискации не подлежит в связи с тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит Махачкалинскому ПАТП №2, а не подсудимому Гасанову А.М.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Гасанова А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: ДВД –диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Гасанова А.М. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

5-472/2023

УИД 05RS0031-01-2023-004081-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2023 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы – Магомедов С.И,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гасанова Азиза Магомедовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гасанова Азиза Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2023 года в 03 часов 45 минут гражданин Гасанов А.М., по адресу: г. Махачкала, ул. Абдулхалимова, 32, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Гасанов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Никаких ходатайств Гасановым А.М. в ходе судебного заседания заявлено не было.

Выслушав Гасанова А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Гасанова А.М., в совершении админи...

...стративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с ч.1,2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Гасанова А.М., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 ДА№499790 от 26 апреля 2023 года;

-рапортами сотрудников полиции от 26 апреля 2023 года, в которых отражены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, совершившим Гасановым А.М.

Действия Гасанова А.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Гасанову А.М. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гасанов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Гасанова А.М., его материальное положение, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Азиза Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Разъяснить Гасанову Азизу Магомедовичу, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Наименования взыскателя: Министерство внутренних дел по Республике Дагестан, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, 25.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по РД; ИНН:0541018037; КПП:057201001; р/с:03100643000000010300; банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан; КБК:18811601201010001140; БИК:018209001; ОКТМО:82701000; УИН:18880405230054997907.

Наименование должника: Гасанов Азиз Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>, серия и номер паспорта: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД, к/п 052-051.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов