Гасанов Эльшан Арифович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО – Югры 18 января 2018 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л., подсудимых Гасанова Р.Г. оглы, Тулекова А.Б. и Гасанова Э.А., защитника – адвоката Кашиной Н.А., при секретаре Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гасанова Р.Г. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; работающего <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося;

Тулекова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; зарегистрированного по <адрес> и фактически проживающего по <адрес> работающего <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося;

Гасанова Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; работающего <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; не военнообязанного; не судимого; под стражей не содержащегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. открыто похитили чужое имущество, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного д...

...ля здоровья Потерпевший №1

Преступление совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Тулеков А.Б., вступив в предварительный сговор с Гасанов Э.А. и Гасанов Р.Г. ФИО12 оглы, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришли совместно с Потерпевший №1 к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, Тулеков А.Б. неправомерно завладел банковской картой ОАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, которую передал Гасанов Э.А. Продолжая свой преступный умысел, и чтобы Потерпевший №1 назвал пин-код от карты, Гасанов Р.Г. оглы нанёс два удара рукой, а Гасанов Э.А. нанёс один удар рукой по голове Потерпевший №1, чем последнему причинили физическую боль. После чего Гасанов Э.А. совместно с Гасанов Р.Г. оглы и Тулеков А.Б., получив пин-код от карты ОАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, похитили с неё денежные средства в размере 30 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимые Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. суду пояснили, что обвинение им понятно, полностью согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультаций с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кашина Н.А. поддержала ходатайства подсудимых и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель Романов В.Л. с заявленными ходатайствами подсудимых согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая согласие потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А., каждого в отдельности, судом квалифицируются по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обвинение по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласились Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершённое Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. преступление, предусмотренное пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела:

Гасанов Р.Г. оглы, <данные изъяты>.

Тулеков А.Б. <данные изъяты>.

Гасанов Э.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гасанов Р.Г. оглы, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А., в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание подсудимым Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд учитывает активные действия подсудимых, дававших признательные показания на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершённого преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание подсудимым Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, суд учитывает, что потерпевшему Потерпевший №1 были возвращены похищенные денежные средства, а также 150 000 в качестве компенсации морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А., суд не находит.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ хищения, размер причинённого вреда, наличие умысла на обогащение путём завладения чужого имущества, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера общественной опасности преступления, а именно наличия прямого умысла на совершение преступного деяния, относящегося согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, посягающего на отношения собственности и причинившего ущерб собственнику; степени общественной опасности совершённого преступления - размера причинённого вреда; характеризующих сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. в качестве вида наказания лишение свободы, так как указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановить социальную справедливость, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимых, которые осознают последствия совершённого ими преступления, суд находит, что исправление Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. возможно без изоляции их от общества и в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. имеют постоянное место жительства, отсутствуют заболевания, требующие обязательного прохождения лечения, суд возлагает на подсудимых обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённого, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Принимая во внимание, что Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. являются трудоспособными молодыми людьми и в дальнейшем могут получать постоянный заработок, учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённых и их семьи, суд считает возможным назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Достижение исправления Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. от наказания, для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд находит необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного следствия защиту Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. осуществлял назначенный адвокат, услуги которого оплачены за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 28 149 рублей, переданные в ходе предварительного следствия законному владельцу, - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

- банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, видео-запись на диске - в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасанова Р.Г. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока обязать Гасанов Р.Г. оглы в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Признать Тулеков А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока обязать Тулеков А.Б. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Признать Гасанов Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять реально.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока обязать Гасанов Э.А. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Гасанов Р.Г. оглы, Тулеков А.Б. и Гасанов Э.А. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 28 149 рублей, - оставить в распоряжении законного владельца;

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, видео-запись на диске - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.